Demokratische Aktivisten geraten zunehmend in Konflikt mit Biden

[Bastian]

Demokratische Aktivisten verlieren die Geduld mit dem Vorsitzenden ihrer Partei und äußern ihre Wut über Präsident Bidens nachlässige Herangehensweise an alles, von Abtreibungsrechten und Klimawandel bis hin zur Prävention von Waffengewalt.

Auf der Außenseite werden die Progressiven immer lauter, da sie es zunehmend leid sind, dass die Wahlkampfversprechen des Präsidenten auf ein Minimum reduziert werden, nur um die Zwischenwahlen immer weiter aus ihrer Reichweite zu verlieren. Sie werden immer unangenehmer, entzündet, sagen sie, durch seine Untätigkeit und Unfähigkeit, seine eigene Agenda zu verwirklichen.

Democratic activists increasingly at odds with Biden
Democratic activists are losing patience with the leader of their party, expressing anger over President Biden's lackadaisical approach to everything from abortion rights and climate change to gun violence prevention.

Sie glauben, dass das Weiße Haus ihre Bedenken immer wieder herunterspielt – was sie dazu veranlasst, vor den Konsequenzen zu warnen.

,,Wir haben die Demokraten gewarnt, dass sie das Engagement so vieler Wähler verlieren werden, wenn sie jetzt nicht korrigieren, und ihre Chancen in den Jahren 2022 und 2024 noch weiter gefährden", sagte Ellen Sciales, Sprecherin der klimaorientierten Sunrise-Bewegung.

,,Die Demokraten gehen mit einem Präsidenten mit niedrigen Zustimmungsraten in den November, einem Kongress, der Build Back Better nicht bestanden hat, und wir verlieren junge Menschen, die Zukunft der Partei und die Zukunft des Landes", sagte sie.

Diese Enttäuschung ist bei einer Reihe von linksgerichteten Interessengruppen zu spüren. Klimaaktivisten glauben, dass Biden nicht annähernd genug getan hat, um das globale Problem der steigenden Temperaturen anzugehen, und andere themenbezogene Organisationen sind ebenso leidenschaftlich darüber, dass er zu kurz kommt.

,,Dies ist kein innerparteilicher Kampf, es geht nicht darum, Biden zu verprügeln, weil wir 2020 neu aufstellen oder darüber streiten wollen, was 2024 passiert, es geht um eine vorhersehbare Katastrophe in der Halbzeit, und wir wollten diese Katastrophe abwehren. ", sagte Aaron Chappell, politischer Direktor bei Our Revolution. ,,Wir denken, dass es ohne starke Aktionen der Partei wirklich schwierig sein wird, die Wähler im November zu motivieren."

Am Montag spitzte sich diese aus allen Nähten platzende Stimmung über die lähmende Natur von Massenerschießungen zu, ein weiterer Bereich, in dem Befürworter sagen, dass die Regierung mehr tun sollte. Ein Waffenkontrollaktivist, dessen Sohn 2018 bei der Schießerei an der High School in Parkland, Florida, getötet wurde, ging so weit, Biden aus Protest während einer Rede im Weißen Haus über das neue überparteiliche Waffenkontrollgesetz zu unterbrechen.

,,Er kann damit rechnen, dass diese Frustration zu einem solchen Höhepunkt sprudelt. Sie können nur so viele Briefe senden, die ignoriert werden, bis sich die Dinge zuspitzen", sagte Noah Lumbantobing, ein Sprecher von March for Our Lives, einer Gruppe, die nach der Schießerei in Parkland gegründet wurde.

Manuel Olivers zivile Unruhen waren teilweise dadurch motiviert, dass die Veranstaltung als ,,Feier" der Gesetzgebung in Rechnung gestellt wurde, die weit hinter dem zurückblieb, was die meisten Demokraten, Befürworter und sogar Biden wollten. Der Präsident hat konsequent ein Verbot von Angriffswaffen gefordert, wurde jedoch von Befürwortern dafür kritisiert, dass er nicht aggressiv auf eine Filibuster-Ausgliederung gedrängt hat, damit sie im Senat verabschiedet werden kann.

Lumbantobing sagte, Olivers ,,spontane Aktion ... spricht für die breitere Frustration der Basis der Demokratischen Partei."

,,Demokraten sind frustriert über den Präsidenten", fuhr er fort, ,,weil er kein Anführer war. Er war ein Freund, aber er war kein Anführer."

Die Spannungen über Klima- und Waffenprobleme sind genauso stark wie die, die Millionen von Menschen empfunden haben, die durch die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, mit der Roe gegen Wade aufgehoben wurde, verrückt geworden sind. Aber am Wochenende war es nicht das Oberste Gericht, das den größten Teil der Hitze auf sich nahm: Es war einer von Bidens vertrauenswürdigsten Beratern.

Viele Linke gingen auf öffentliche Plattformen, um ihre Empörung über das auszudrücken, was sie als schlampige und unsensible Äußerung des scheidenden Kommunikationsdirektors der Regierung bezeichneten, der einige Aktivisten als ,,aus dem Tritt geraten" bezeichnete.

Kate Bedingfield, eine hochrangige und langjährige Beraterin von Biden, verwendete das Wort ,,befriedigen" als etwas, das keine oberste Priorität hat, wenn sie auf die Bedenken von Aktivisten in Bezug auf Abtreibungsrechte eingeht.

,, Joe Bidens Ziel bei seiner Antwort auf Dobbs ist es nicht, einige Aktivisten zufrieden zu stellen, die mit dem Mainstream der Demokratischen Partei konsequent nicht Schritt gehalten haben", sagte sie der Washington Post und bezog sich dabei auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in Dobbs gegen Jackson Women's Health Organization das stürzte Roe.

Bedingfields Kommentare zeichnen ein Weißes Haus, das im Allgemeinen desinteressiert ist und sich manchmal öffentlich über den Druck der progressiven Linken, einem von mehreren wichtigen demokratischen Wahlblöcken, ärgert.

,,Diese Frauen sind kein kleiner Rand der Partei – sie sind ihre Basis. Die Partei wird sie brauchen, um im November zu gewinnen, und unserer Erfahrung nach führt das Schelten Ihrer Basis selten zu begeisterter Unterstützung", sagte Rachel O'Leary Carmona, Geschäftsführerin des Women's March, gegenüber The Hill als Antwort auf Bedingfields Kommentare.

Liberale – und sogar einige Gemäßigte – sagen, dass es dem Biden-Pressegeschäft an Geschwindigkeit und Konzentration mangelt und es oft von Kommentaren gestolpert wird, die mehrere Nachrichtenzyklen dauern, anstatt nur einen kurzen Moment der Reinigung. Diejenigen, die kritisch sind, sagen, dass sie bei der Übermittlung von Nachrichten über die ihrer Meinung nach wichtigsten innenpolitischen Probleme völlig ineffektiv waren.

Das Weiße Haus schlägt dem Kongress häufig Maßnahmen wie die Kodifizierung von Abtreibungsrechten, den Erlass von Studentendarlehensschulden und die Verabschiedung eines umfassenden Bundesstimmrechtsgesetzes vor und erklärt, dass keiner dieser Punkte ohne eine größere demokratische Mehrheit im Senat erreicht werden kann.

Progressive wollen jedoch, dass der Präsident mehr Exekutivmaßnahmen ankündigt und den Filibuster abschafft, was Sens. Joe Manchin (DW.Va.) und Kyrsten Sinema (D-Ariz.) ablehnen.

,,Ich glaube nicht, dass der Präsident der Vereinigten Staaten keinen Weg findet, zwei Senatoren in seiner eigenen Partei zu bewegen. Ich weiß nicht, was das ist, aber wir glauben, dass der Präsident die Macht hat, hat den Ruf als Dealmaker", sagte Chappell.

Er argumentierte, dass die Progressiven sogar ihre Forderungen zurückgenommen hätten und sich auf Preisfestlegungen für Medikamente konzentrierten, anstatt auf ,,Medicare for All" zu drängen und vernünftige, erreichbare Klimalösungen anstelle von extremeren Maßnahmen zu unterstützen.

,,Wir haben schon seit einiger Zeit von einer drohenden Katastrophe geschrien. Ich denke, die progressive Bewegung hat versucht, sehr besonnen und vernünftig zu sein, was möglich ist", sagte Chappell. ,,Der Präsident hatte viele Warnungen mit dem Leck in der Roe-Entscheidung, also ist es wieder nur, warum dauert es so lange, bis er reagiert?"

,,Wir mussten einfach zeigen, dass die Partei diese Bedenken ernst nimmt", sagte er. ,,Ohne das zu tun, denke ich, ist es wirklich schwierig, die Leute davon zu überzeugen, wieder herauszukommen."

Im Moment wird es bei den Wahlen zum Präsidenten geradezu düster.

Eine Umfrage der New York Times und des Siena College in dieser Woche ergab, dass 64 Prozent der Demokraten es vorziehen würden, wenn ein anderer Kandidat der Partei bei den nächsten Präsidentschaftswahlen kandidieren würde, was im Wesentlichen dazu führt, dass die bereits aufgeladenen Progressiven nervös werden.

Erschwerend kommt hinzu, dass die Umfrage kein Ausreißer war. Eine separate Umfrage von Harvard CAPS-Harris Poll ergab, dass rund 71 Prozent der Amerikaner überhaupt nicht wollen, dass Biden zur Wiederwahl kandidiert.

,,So viele von uns haben ihr Herz in die Wahlen 2020 gesteckt und hatten so viel Hoffnung darauf, was die Regierung mit einem umgedrehten Senat und mit der Rückkehr der Präsidentschaft tun könnte", sagte Sciales. ,,Jetzt sehen wir zu, wie unsere Grundrechte beschnitten werden, Klimakatastrophen sich verschlimmern, Bezirke für die nächsten 10 Jahre unter Druck gesetzt werden und die Botschaft, die junge Menschen von der Führung erhalten, lautet: ,Wählen Sie härter'."

Ob Demokraten zur Abstimmung erscheinen, ist eine ganz andere Frage, als ob sie wieder für Biden erscheinen werden. Das Gerede über eine potenzielle primäre Herausforderung hat sich weiter entwickelt, wobei eine Basisorganisation, die die ersten beiden Bewerbungen des Weißen Hauses von Sen. Bernie Sanders (I-Vt.) unterstützte, diese Woche eine Kampagne gegen Bidens Wiederernennung in den Vorwahlen der Demokraten 2024 startete.

Die Gruppe Roots Action sagte, Biden sei ,,weder mutig noch inspirierend" gewesen und sagte, sie würden die Kampagne #DontRunJoe einen Tag nach den Zwischenwahlen starten.

Quelle: The Hill