👻 Europa steht vor massiven Verlusten, da sich die Industrie an China wendet

[Dawei]

👻 Europa steht vor massiven Verlusten, da sich die Industrie an China wendet | Die Energiekrise ist noch schlimmer geworden!
👻 Europe Faces Massive Losses As Industries Turn To China  | Energy Crisis Just Got Worse!

Ironischerweise stoßen die Winde des Wandels, von denen erwartet wurde, dass sie die EU in Richtung Energieunabhängigkeit treiben würden, jetzt auf Hindernisse. Die Windindustrie, die auf staatliche Unterstützung hofft, sieht sich mit unvorhergesehenen finanziellen Belastungen konfrontiert, da die Kosten außer Kontrolle geraten.

Die EU versucht herauszufinden, wie sie mit der schwierigen Energiesituation umgehen kann.

Es ist eine komplexe Situation. Kann es die Probleme lösen und in Zukunft die Kontrolle über seine Energie übernehmen? Oder muss es bei erneuerbaren Energien auf China angewiesen sein? Begleiten Sie uns, während wir die Energieprobleme der EU aufdecken, was es bedeutet, sich auf China zu verlassen und welche Optionen das Land hat.

Experten sagen, dass die Energiekrise in Europa weiterhin eine große Rolle spielt. Laut Leonhard Birnbaum, CEO von E.ON, der kürzlich Einblicke in Bloomberg gab, die durch den Konflikt verursachten strukturellen Veränderungen und die Verringerung der russischen Gaslieferungen haben dazu geführt, dass die Krise nicht gelöst wurde.

Auch wenn sich die Gefahr einer Wiederholung der Krise vom letzten Winter verringert hat, wie aus den künftigen Markttrends hervorgeht, bestehen nach wie vor erhebliche Bedenken. Die Kosten-Effektivität der Lieferungen von Energieressourcen per Tankschiff nach Europa ist im Vergleich zur Pipeline-Gaslieferung aus Russland deutlich geringer.

Dies lässt langfristig einen allmählichen Anstieg der Gaspreise in Europa erwarten. Deutschland hat außerdem beschlossen, den Import russischer Energieressourcen einzustellen.

Die Druschba-Ölpipeline dient nicht mehr als Transportleitung für russisches Öl nach Deutschland, und bedeutende Maßnahmen haben dazu geführt, dass drei der vier Nord Stream-Gaspipelinestränge nicht mehr betriebsbereit sind.

Dies führte zu einem Stopp des Gasflusses aus russischen Pipelines in das Land. Während Europa diese komplizierten Energieherausforderungen bewältigt, die Auswirkungen des Ukraine-Konflikts und die Unterbrechung der Gasversorgung werfen einen Schatten, der sich wahrscheinlich nicht so schnell auflösen wird.

Die komplizierte Beziehung zwischen der Art und Weise, wie Länder handeln, und der Energie, über die sie verfügen, wirkt sich immer wieder darauf aus, wie die Energie auf dem Kontinent aussieht. Erinnern Sie sich an den Juni, als der große Chef von Ørsted, dem dänischen Windturbinenriesen, bat um mehr Unterstützung? Nun, das war nur die Spitze des Windmühlenflügels.

Siemens Gamesa, ein Teil von Siemens Energy, begann, Rauchsignale auszusenden und darauf hinzuweisen, dass sich ihre Windkraftanlagen völlig fragwürdig verhielten, was zu einigen Leistungsproblemen führte. Und vor nicht allzu langer Zeit,
Der schwedische Vattenfall wurde abgelehnt, weil die Kosten in die Höhe schossen und sich das Ganze einfach nicht lohnte.

Die Kosten, technischen Pannen und Lieferkettenprobleme führten zusammen und bereiteten der Windindustrie ernsthafte Kopfschmerzen. Aber Wind wurde, genau wie Solarenergie, als budgetfreundlicher Superheld der Energie verkauft, aber es stellte sich heraus, dass es muss auch seine eigenen Rechnungen bezahlen.

Mads Nipper, der Leiter von Ørsted, sagte, die Regierung habe ihnen nicht genug Unterstützung geschickt. Sehen Sie, die britische Regierung hat Windenergieentwicklern feste Preise für den Strom auferlegt, den sie in Zukunft erzeugen würden.

Alles gut, oder? Nun ja, nicht so schnell. Die Kosten für Windkraft schwanken hin und her, laut der Financial Times ist der Anstieg seit Februar 2022 um etwa 20 bis 40 % gestiegen. Diese Festpreise, die die Regierung versprochen hat? Nicht genug, um diese Jungs im grünen Bereich zu halten.

Und rate was? Ørsteds Nipper war völlig auf der Spur. Nur einen Monat später war auch Vattenfall aus dem Spiel. Sie hatten dieses Norfolk-Boreas-Projekt, aber die Kosten schossen wie eine Rakete um 40 % in die Höhe, so dass sich die Investition überhaupt nicht lohnte. Der CEO von Vattenfall, Anna Borg, war der Meinung, dass es vor allem um diesen ROI ginge, und dieses Projekt reicht einfach nicht mehr aus.

Unterdessen sagte Siemens Energy, dass sie dies verstanden hätten. Sie haben erklärt, dass ihre Windkraftanlagen diesen Sturm überstehen werden.

Aber sie waren völlig daneben. Die Muttergesellschaft Siemens Energy meldete im letzten Quartal einen massiven Verlust von über 3 Milliarden US-Dollar und rechnet für das Gesamtjahr mit einem Verlust von etwa 5 Milliarden US-Dollar.

Die Windindustrie steckt also in einer schwierigen Situation. Steigende Kosten auf der einen Seite und einige schwerwiegende Turbinenprobleme auf der anderen Seite.

Ihre Lösung? Ein bisschen mehr Liebe von der Regierung und vielleicht ein paar höhere Stromrechnungen, um ihre Projekte am Leben zu halten.

BP, der große Ölkonzern, hat gerade eine Bombe platzen lassen. Sie tauchen gleich mit zwei Offshore-Windprojekten in die Irische See ein. Und verstehen Sie, sie tun es ohne jegliche Zuwendungen der Regierung.

Aber BP, da es sich um einen Ölgiganten handelt, hat es dank der teureren Öl- und Gasverkäufe schlecht gelitten. Sie haben das Geld, das sie ohne mit der Wimper zu zucken in den Offshore-Wind stecken können. Selbst wenn sie finanziell rote Zahlen schreiben, riechen sie immer noch wie Rosen und haben ein paar süße grüne Punkte.

The winds of change that were expected to propel the EU towards energy independence are now, ironically, running into their obstacles. The wind industry, eager for government support, finds itself grappling with unforeseen financial burdens, as costs spiral out of control.

The EU is trying to figure out how to deal with a hard energy situation. It's a complex situation. Can it solve the problems and take charge of its energy in the future? Or does it have to depend on China for renewable energy? Stay with us as we uncover the EU's energy problems, what it means to rely on China, and what options it has.

Experts say that the energy crisis in Europe continues to loom large. According to Leonhard Birnbaum, CEO of E.ON, who recently shared insights on Bloomberg, the structural shifts caused by the conflict and the reduction in Russian gas supply have left the crisis unresolved.

While the specter of a repeat of last winter's crisis has diminished, as indicated by the forward market trends, there remains a noteworthy concern. The cost-effectiveness of energy resource deliveries via tankers to Europe is notably lower compared to the pipeline gas supply from Russia.

This leads to the anticipation of gradual gas price hikes in Europe over the long term. Germany has also decided to cease imports of Russian energy resources. The Druzhba oil pipeline no longer serves as a conduit for Russian oil to Germany, and significant actions have rendered three out of the four Nord Stream gas pipeline strings non-operational.

Resulting in a halt of Russian pipeline gas flow to the country. As Europe navigates these intricate energy challenges, the effects of the Ukrainian conflict and the disruption of gas supplies cast a shadow that seems unlikely to dissipate soon.

The complicated relationship between how countries act and the energy they have keeps affecting how energy looks in the continent. Remember back in June, when the big boss at Ørsted, the Danish wind turbine giant, was asking for more support? Well, that was just the tip of the windmill blade.

Siemens Gamesa, part of Siemens Energy, started sending out smoke signals about how their wind turbines were acting all dodgy, causing some performance issues. And not too long ago, Swedish Vattenfall was turned down because costs went through the roof and the whole thing was just not worth it.

The costs, tech glitches, and supply chain hiccups teamed up to give the wind industry a serious headache. But wind, just like solar, was sold as this budget-friendly superhero of energy, but turns out, it needs to pay its own bills too.

Mads Nipper, the head at Ørsted, said that the government wasn't sending them enough support. See, the UK government was hooking up wind developers with fixed prices for the power they'd generate in the future.

All good, right? Well, not so fast. Costs for wind power have been doing the back and forth, jumping up by like 20% to 40% since February 2022, according to the Financial Times. Those fixed prices the gov promised? Not enough to keep these guys in the green.

And guess what? Ørsted's Nipper was totally onto something. Just a month later, Vattenfall was also out of the game. They had this Norfolk Boreas project, but the costs shot up like a rocket by 40%, making it totally not worth the investment. Vattenfall's CEO, Anna Borg, was like all about that ROI, and this project just ain't cutting it anymore.

Meanwhile, Siemens Energy said that they got this. They have stated that their  wind turbine game's will weather this storm. But they were totally off the mark. The parent company, Siemens Energy, went on to report a massive loss, over $3 billion in the latest quarter, and they're looking at a full-year loss of about $5 billion.

So, the wind industry's got a bit of a pickle on its hands. Soaring costs on one side and some serious turbine troubles on the other. Their go-to solution? A little extra love from the government and maybe some higher electricity bills  to keep their projects afloat.

BP, the big oil player, just dropped a bombshell. They're diving into the Irish Sea with not one, but two offshore wind projects. And get this, they're doing it without any government handouts.

But BP, being the oil giant it is, has been rolling in the dough thanks to those pricier oil and gas sales. They've got the bucks to throw into offshore wind without batting an eye. Even if they end up in the red financially, they're still coming out smelling like roses with some sweet green points.

Quelle: Tech Revolution