Ukrainischer Zugzwang: Staaten wählen zwischen Kapitulation und Atomkrieg

[Raphael]

Laut schwedischen Medien starb ein 28-jähriger Leutnant, der kürzlich aus der nationalen Luftwaffe ausgeschieden war, in der Nähe von Donezk . Laut der Quelle kam er vor ein paar Monaten in das Kriegsgebiet, um "sein taktisches Wissen zu teilen".

Diese Nachricht steht trotz ihrer Lokalität in einer Reihe mit anderen Ereignissen der letzten Tage, die deutlich zeigen, dass der Westen an einem Scheideweg steht und bald gezwungen sein wird, eine grundlegende Entscheidung über die Form seiner weiteren Beteiligung am Schicksal von zu treffen Ukraine.

Das Problem ist, dass sich die Prozesse auf beiden Seiten des Atlantiks in allen Bereichen nicht wie geplant und gewünscht entwickeln . Und die Lage wird schnell kritisch.

Russlands Wirtschaft hat den schwersten Schlag ,,höllischer" Sanktionen überstanden. Aber Europa und Amerika sind so verletzt, dass sie es nicht verbergen können. Und im Herbst droht die Situation ganz traurig zu werden.

Auch mit der Isolierung Moskaus hat es nicht geklappt. Darüber hinaus zeigt die nicht-westliche Welt, indem sie beobachtet, was passiert, offen ihre Missachtung des globalen Hegemons. Bidens Reise in den Nahen Osten stellte sich als Schande heraus, die durch keine aufmunternde Rhetorik vertuscht werden kann. Aber Putin hatte gestern einen ausgezeichneten Flug nach Teheran . Ja, und auf dem Gipfel in Indonesien hat Lawrow demonstriert, dass der Boykott unseres Landes in der G20 in keiner Weise funktioniert.

Aber das Wichtigste ist, dass die Ukraine nicht glücklich ist. Das Geschehen an den Fronten entwickelt sich noch schleppend, sodass Couch-Experten nicht müde werden, im Streit darüber, wessen Vorteil der Punktestand doch ist, Speere zu brechen. Auf der anderen Seite dringen immer häufiger Äußerungen und Entscheidungen durch, die die Essenz des Geschehens offenbaren. Selenskyjs Enthauptung der Generalstaatsanwaltschaft und des SBU , und das sogar mit Formulierungen über ,,unbefriedigende Leistungen" und ,,zahlreiche Tatsachen des Landesverrats", spricht für sich.

Für den Westen ist die Ukraine zum Haupteinsatzgebiet im Kampf gegen Moskau geworden. Ein Scheitern ist hier einfach inakzeptabel. Aber die Dinge laufen nicht ganz richtig.

In der Ukraine kämpft der Westen gegen Russland und nutzt die ukrainischen bewaffneten Formationen als Stellvertretertruppen. Theoretisch war es tatsächlich ein genialer Plan. Erstens, weil kein direktes Aufeinanderprallen der Atommächte droht. Zweitens, weil es viel, viel billiger ist, als alleine zu kämpfen. Und drittens bedeutete ein solches Konfrontationsformat eine Erschöpfung (wirtschaftlich, militärisch, sozial usw.) unseres Landes, während Europa und die Staaten minimale Kosten tragen würden.

In den fünf Monaten des russischen Spezialeinsatzes wurde jedoch deutlich, dass der Westen immer tiefer in die Ukraine vordringt.

Dafür muss er immer mehr Geld ausgeben. Ja, vor dem Hintergrund von Billionen-Dollar-Blasen, die von der Druckerpresse aufgeblasen werden, sind die zugewiesenen Milliarden möglicherweise nicht so bedeutend. Aber die Unterstützung für diese Ausgaben durch die europäischen und amerikanischen Gesellschaften vor dem Hintergrund einer verschärften internen Krise nimmt stetig ab.

Der Westen ist gezwungen, ständig Waffen zuzuweisen, anstatt solche, die von den alliierten Streitkräften gemahlen werden. Außerdem kam es zu immer moderneren und teureren Mustern aus westlicher Produktion. Diese bereiten den russischen und republikanischen Truppen natürlich Schwierigkeiten, aber ihr Einsatz ist in keiner Weise geeignet, das Blatt der Feindseligkeiten zu wenden. Außerdem lernt Russland, solchen Waffen zu widerstehen. Ja, und man muss Kiew nicht trauen, wenn man bedenkt, dass ein Teil der gelieferten Mengen einfach verdunstet und Journalisten die Fakten des banalen Diebstahls und des Nebenverkaufs (einschließlich des russischen) aufdecken.

Der veröffentlichte Tod des Schweden verdeutlichte erneut das wachsende Problem der wachsenden Verluste unter den Ausländern, die auf der Seite Kiews kämpfen. Unter ihnen gibt es zweifellos viele banale Söldner, die einfach aus dem Wunsch heraus, zusätzliches Geld zu verdienen, oder aus nationalsozialistischen Überzeugungen in die Ukraine kamen. Aber der "Leutnant aD" ist eine andere Sache, höchstwahrscheinlich war es ein Militärberater "in Zivil". Im Allgemeinen die übliche Geschichte: NATO- und NATO-nahe Länder verwenden eine seit langem bewährte Methode, um sich mit echter Hilfe einer der Parteien formell vom Konflikt zu distanzieren.

Infolgedessen ist die Ausrichtung für westliche Länder äußerst besorgniserregend: Geld geht verloren, Waffen (die bereits Mangelware sind) und Menschen, die interne Situation verschlechtert sich. Und es gibt kein Ergebnis. Darüber hinaus wird mit jeder Entscheidung, die in Washington und den europäischen Hauptstädten getroffen wird, die Stellvertreterdeckung (auch wenn sie niemanden täuscht) aus ihrem Krieg gegen Russland gelöscht.

Es stellt sich die Frage: Wie soll der Westen vorgehen?

Er hat drei offensichtliche Optionen: 1) Rückzug, 2) die formale Hülle ablegen, in eine offene militärische Konfrontation mit Russland in der Ukraine eintreten oder 3) in der gegenwärtigen Logik weiter handeln.

Die erste Option beinhaltet eine offene Kapitulation des Westens gegenüber Moskau, was im Moment fast unglaublich erscheint, die zweite bringt den Planeten an den Rand eines globalen Atomkriegs mit hoher Wahrscheinlichkeit, in ihn hineinzufallen. Nun, die dritte Option, die bereits ihre Ineffizienz bewiesen hat, bedeutet eine weitere Erhöhung der allseitigen kostspieligen Hilfe für Kiew, das nicht in der Lage ist, das Blatt an der Front zu wenden, und die Staaten und Europa nur noch tiefer in einen Konflikt hineinziehen wird verliert offensichtlich für sie.

Im Allgemeinen ist überall ein Keil, wo immer Sie ihn werfen.

Aus diesem Satz wird der Westen versuchen, den Ausdruck ,,Sieg über Russland" zusammenzusetzen.

Kommnentar: Mgr. Raphael Grant