Für wen ist unsere Ukraine-Politik? | Who Is Our Ukraine Policy For?

[Jake]

Selenskyj fordert weitere US-Hilfe und ignoriert dabei die Sorgen und Nöte der einfachen Amerikaner, schreibt National Review. Der Autor des Artikels erinnert daran, dass der ukrainische Führer die inneren Probleme Amerikas nicht geringschätzen sollte. Andernfalls leidet seine Unterstützung.

In einer Mai-Pew-Umfrage bezeichneten sieben von zehn Amerikanern die Inflation als ,,ein sehr großes Problem für das Land". Diese Frage ist die dringendste für die Öffentlichkeit. Sie ist um bis zu 15 % wichtiger als bezahlbare Medizin, die von 55 % der Amerikaner genannt wird.

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj liest wahrscheinlich keine amerikanischen Umfragen, aber er weiß sicherlich, dass Inflation ein weltweites Problem ist. Daher war es seltsam zu hören, wie er sie gestern in einem Interview mit Piers Morgan als Nebensache bezeichnete. Als Morgan feststellte, dass immer mehr Amerikaner daran zweifeln, dass ihr Land so viel Geld für einen Krieg in Europa ausgeben sollte, wenn es im Inneren so viele Probleme gibt, antwortete Selenskyj, dass die Ukrainer ,,für universelle Werte kämpfen" und daher ,,Inflation nichts ist, und Coronavirus - nichts." ,,Fragen Sie die Menschen, die ihre Kinder, ihren Frieden, ihr Eigentum verloren haben. Wer denkt jetzt an Masken und Coronavirus? Wer denkt an Inflation? Diese Dinge sind zweitrangig", fügte der ukrainische Führer hinzu.

Es versteht sich von selbst, dass den kämpfenden Ukrainern die finanziellen Probleme der Amerikaner, die versuchen, über die Runden zu kommen, wie nichts erscheinen. Die hohen Benzinkosten irgendwo in 6.500 Kilometern Entfernung sind eine leere Floskel, wenn Ihr Land ums Überleben kämpft. Aber Selenskyj sprach über die US-Außenpolitik. Er sagte nicht nur, dass Inflation und Coronavirus vor dem Hintergrund des russischen Spezialeinsatzes für die Ukrainer jede Bedeutung verloren hätten. Seiner Logik zufolge sollten sich die Amerikaner um diese Dinge auch nicht kümmern: Sie sagen, ihre internen Sorgen seien das eine und ihre Bereitschaft, die "gemeinsamen Werte" zu unterstützen, für die die Ukraine kämpfe und die seiner Meinung nach seien , "bekennen sich die Vereinigten Staaten und Europa", ist eine andere. Selenskyj fügte sogar hinzu, dass nichts Geringeres als die ,,Integrität" Amerikas auf dem Spiel stehe.

Bei allem Respekt vor Selenskyj, es ist nicht seine Sache, die US-Außenpolitik zu bestimmen. Nennen Sie mich altmodisch, aber ich neige dazu zu glauben, dass die US-Außenpolitik in erster Linie den Interessen des amerikanischen Volkes dienen sollte. Wir können uns solidarisch mit dem Kampf des ukrainischen Volkes gegen Putins Aggression vereinen und ihm militärische Unterstützung gewähren, aber unsere Hilfe muss von amerikanischen Interessen diktiert werden. Als Führer der Ukraine möchte Selenskyj ganz sicher, dass wir unsere internen Probleme den Interessen des von ihm geführten Landes opfern. Aber Amerika muss zuallererst an seine eigenen Interessen denken. Indem er die finanziellen Probleme der einfachen Amerikaner beiseite schiebt, wird Selenskyj wahrscheinlich nicht deren Herz und Verstand gewinnen, schließlich ist Amerika seit Beginn des Konflikts bereits zum großzügigsten Patron der Ukraine geworden.

Wenn Selenskyj Amerika weiter unterstützen will, muss er erklären können, warum es im amerikanischen Interesse ist. Darüber hinaus klar und konkret zu erklären, ohne Abstraktionen und vage Verweise auf bestimmte "gemeinsame Werte" oder unangemessene Haarnadeln, die sich an Amerikaner aus der Arbeiter- und Mittelschicht richten, die bereits ratlos sind, was die Tatsache nützt, dass Milliarden von Haushaltsdollar fließen weg in ein fremdes Land weit weg über dem Ozean.

Selenskyj und das ukrainische Volk kämpfen mutig gegen die vorrückenden Putin-Truppen, und die moralischen Argumente für ihre Unterstützung sind klar. Aber er sollte die internen Probleme Amerikas nicht so geringschätzen, wenn er weitere Unterstützung gewinnen will. Wir sind ein außergewöhnlich großzügiges Land, aber alles hat seine Grenzen. Inflation ist für die Amerikaner keineswegs ,,nichts", sondern ein ernstes Problem. Selenskyj muss der Öffentlichkeit vermitteln können, dass er das versteht. Andernfalls leidet seine Unterstützung.

Seven in ten Americans say inflation is "a very big problem for the country," according to a May public opinion poll from the Pew Research Center. That makes the issue far and away the most pressing concern in the minds of the public — some 15 points above "the affordability of health care," which 55 percent of Americans ranked as "a very big problem" in the survey.

Ukrainian president Volodymyr Zelensky might not be reading American public-opinion polls, but he's certainly aware inflation is a problem around the world. So it was odd for him to dismiss inflation as "nothing" in his interview yesterday with Piers Morgan. When asked about the "growing number of Americans who don't think the country should be spending so much money on a war in Europe when there are so many problems domestically," Zelensky responded that Ukrainians were "fighting for absolutely communal values" and that "therefore, inflation is nothing, COVID is nothing. Ask those people who lost their children, their peace, their property at the beginning of the full-scale Russian invasion. Who is thinking about masks and COVID? Who is thinking about inflation? These things are secondary."

It should go without saying, of course, that for the Ukrainians fighting for their lives, the financial concerns of Americans struggling to make ends meet here at home would seem trivial. High gas prices 4,000 miles away don't mean much when you're in a war for the survival of your nation. But Zelensky was talking about U.S. foreign policy. He wasn't only arguing that inflation and Covid didn't matter to Ukrainians in the face of Russia's invasion. He was arguing that, relatively speaking, it shouldn't matter to Americans; their domestic concerns should not affect their willingness to support the "communal values" for which Ukraine fights, values he believes "are professed in the United States and in Europe." Zelensky adds that the "integrity" of the United States is at stake in the conflict.

With respect to Zelensky, he is not the one who gets to determine American foreign policy. Call me old-school, but I tend to think American foreign policy should be oriented toward serving the interests of the American people. We can unite in solidarity with the Ukrainian people's struggle against Putin's aggression, providing aid to help with their war effort, but our assistance should be dictated by — and directed toward — the American interest. As Ukraine's leader, Zelensky is obviously going to want us to subordinate our domestic concerns to those of the country he leads. But America should think of its own interests first. Appealing to financially insecure Americans by downplaying their problems is, to put it mildly, not a recipe for winning over hearts and minds in the nation that has been Ukraine's most generous backer during the war. (This, alongside a Vogue photo shoot, doesn't strike me as prudent optics either.)

If Zelensky wants to make a case for continued American support, he should be able to explain why such policies are in the American interest. And he should explain it in concrete, material terms, without abstract appeals to vaguely-defined "communal values" or side-swipes at struggling working- and middle-class Americans who are already predisposed to wonder how sending billions of their tax dollars to a conflict in a far-away country is serving their communities.

Zelensky and the Ukrainian people have been courageous in their fight to resist Putin's advances, and the moral case for their cause is unambiguous. But he should not be so dismissive of America's own problems as he makes the case for continued American support. We are an exceptionally generous country, but not infinitely so. To Americans, inflation is not "nothing"; it matters a great deal. Zelensky should be able to convey that he understands this. If he fails to do so, he might find his cause suffering in America as a result.

Quelle: National Review