👻 Wirtschaftsweltkrieg: Die USA verhängen Sanktionen gegen Drittel aller Länder

[Jake]

👻 Wirtschaftsweltkrieg: Die USA verhängen Sanktionen gegen ein Drittel aller Länder, 60 % der armen Länder
👻 Economic world war: US has sanctions on 1/3rd of all countries, 60% of poor nations

Die US-Regierung hat Sanktionen gegen ein Drittel der Länder der Erde verhängt, darunter 60 % der armen Länder. Dieser Wirtschaftskrieg hat Millionen Zivilisten im Irak, in Kuba, Venezuela, im Iran, in Syrien usw. getötet – aber jetzt fragmentiert er das Finanzsystem, da China und Russland Alternativen schaffen

Economic world war: US has sanctions on 1/3rd of all countries, 60% of poor nations

Washington führt einen wirtschaftlichen Weltkrieg.

Laut einem umfassenden Bericht der Washington Post hat die US-Regierung Sanktionen gegen ein Drittel aller Länder der Erde verhängt, darunter mehr als 60 % der armen Länder.

Die Vereinigten Staaten hatten im April 2024 15.373 aktive Sanktionen.

Kein anderes Land erreicht auch nur annähernd die Zahl der von den USA verhängten Sanktionen. An zweiter Stelle steht die Schweiz mit 5.062 Sanktionen; gefolgt von der Europäischen Union mit 4.808; das Vereinigte Königreich mit 4.360; Kanada mit 4.292; und Australien mit 3.023.

Die Vereinten Nationen hatten im April 2024 nur 875 aktive Sanktionen.

Damit Sanktionen völkerrechtlich zulässig sind, müssen sie vom UN-Sicherheitsrat genehmigt werden. Das bedeutet, dass die überwiegende Mehrheit der von den USA und ihren westlichen Verbündeten verhängten Sanktionen illegal ist.

Sanktionen ohne UN-Genehmigung werden als ,,einseitige Zwangsmaßnahmen" bezeichnet und in Resolutionen der UN-Generalversammlung regelmäßig als Straftaten verurteilt.

In ihrem Bericht räumte die Washington Post ein, dass illegale US-Sanktionen die Wirtschaft relativ kleiner Länder wie Venezuela, Kuba, Syrien und Irak zerstört haben.

Laut der Zeitung trugen die US-Sanktionen gegen Venezuela ,,zu einem Wirtschaftsrückgang bei, der ungefähr dreimal so groß war wie der durch die Weltwirtschaftskrise in den Vereinigten Staaten verursachte" und hatten den Effekt, dass sie ,,einen der schlimmsten friedensbedingten wirtschaftlichen Zusammenbrüche in der modernen Geschichte verschärften". ".

Ein freigegebenes Memo des Außenministeriums aus dem Jahr 1960 enthüllt die sadistischen Absichten der US-Sanktionspolitik.

Das Dokument befasste sich mit der Popularität von Fidel Castros neuer linker Regierung in Kuba nach einer Revolution gegen einen von den USA unterstützten rechten Diktator im Jahr 1959. Es kam widerstrebend zu dem Schluss, dass ,,die Mehrheit der Kubaner Castro unterstützt".

,,Das einzig vorhersehbare Mittel zur Entfremdung der internen Unterstützung ist Ernüchterung und Unzufriedenheit aufgrund wirtschaftlicher Unzufriedenheit und Not", heißt es in dem Memo.

Hochrangige Beamte des US-Außenministeriums schrieben (Hervorhebung hinzugefügt):

Es sollten umgehend alle möglichen Mittel ergriffen werden, um das Wirtschaftsleben Kubas zu schwächen. Wenn eine solche Politik angenommen wird, sollte sie das Ergebnis einer positiven Entscheidung sein, die eine Vorgehensweise hervorrufen würde, die, obwohl sie so geschickt und unauffällig wie möglich ist, die größten Fortschritte macht, indem sie Kuba Geld und Lieferungen verweigert, die Währungs- und Geldpolitik verringert Reallöhne, um Hunger, Verzweiflung und den Sturz der Regierung herbeizuführen.

Ein ehemaliger US-Beamter, der Regimewechseloperationen durchführte, um zu versuchen, die kubanische Regierung zu stürzen, gab gegenüber der Washington Post in ihrem Bericht von 2024 zu, dass der ,,Missbrauch dieses Systems lächerlich" sei, und beschrieb den Wirtschaftskriegsplan der USA als ,,unerbittlich, nie enden wollend". , Du musst jeden und seine Schwester sanktionieren, manchmal im wahrsten Sinne des Wortes, System".

Einige US-Regierungsbeamte verspotten die Länder, die sie mit Sanktionen zerschlagen wollen, auf sadistische Weise.

Das Office of Foreign Assets Control (OFAC) des US-Finanzministeriums ist die Behörde, die die Sanktionen überwacht. Laut der Washington Post schrieb der ehemalige Direktor des OFAC, Adam Szubin, den Text des Polizeihits ,,Every Little Thing She Does Is Magic" um und sang stattdessen ,,Every Little Thing We Do Is Sanctions" auf einer Weihnachtsfeier im Jahr 2011.

Während des Putschversuchs der Donald Trump-Regierung in Venezuela im Jahr 2019 verglich ein hochrangiger US-Beamter stolz die erdrückenden Sanktionen Washingtons mit dem tödlichen Griff des Star-Wars-Bösewichts Darth Vader.

Die Ökonomen Mark Weisbrot und Jeffrey Sachs haben ein Forschungspapier veröffentlicht, in dem sie schätzen, dass illegale US-Sanktionen zwischen 2017 und 2018 den Tod von mehr als 40.000 Venezolanern verursacht haben. Dies war eine konservative Zahl.

Der Menschenrechtsexperte Alfred de Zayas, der zuvor die Position des unabhängigen UN-Experten für die Förderung einer demokratischen und gerechten internationalen Ordnung innehatte, schätzte, dass im Jahr 2020 mehr als 100.000 Venezolaner aufgrund der US-Sanktionen gestorben seien.

Die von den USA geführten Sanktionen gegen den Irak in den 1990er Jahren forderten Hunderttausende Todesopfer. Ein ehemaliger stellvertretender UN-Generalsekretär, Denis Halliday, der als humanitärer Koordinator der Vereinten Nationen im Irak gedient hatte, trat 1998 aus Protest von seinem Amt zurück und bezeichnete die westlichen Sanktionen als ,,völkermörderisch".

Halliday schätzte 1999, dass die Sanktionen den Tod von zwischen einer und 1,5 Millionen Irakern verursacht hätten. Er warnte, dass westliche Regierungen ,,bewusst ein Programm wirtschaftlicher Sanktionen aufrechterhalten und dabei wissentlich jeden Monat Tausende Iraker töten". Und diese Definition passt zum Völkermord."

Halliday äußerte sich in einem Interview im Jahr 2021 ähnlich und behauptete: ,,Wir töten Menschen mit Sanktionen. Sanktionen sind kein Ersatz für Krieg – sie sind eine Form der Kriegsführung."

In Washington war das alles keine Überraschung. US-Regierungsbeamte wussten in den 1990er Jahren, dass ihre Sanktionen eine enorme Zahl irakischer Zivilisten töteten.

In einem Interview in der CBS-Sendung 60 Minutes im Jahr 1996 erzählte die Journalistin Leslie Stahl der US-Außenministerin Madeleine Albright von Berichten, dass im Irak ,,eine halbe Million Kinder gestorben" seien.

Stahl fragte: ,,Ist der Preis es wert?" Albright rechtfertigte den Massenmord umgehend mit den Worten: ,,Wir glauben, dass der Preis es wert ist."

X

Im Jahr 2022 bezeichnete der führende UN-Sanktionsexperte die einseitigen Zwangsmaßnahmen, die der Westen gegen Länder wie Syrien verhängt hat, als ,,empörend" und warnte davor, dass sie Millionen von Zivilisten ,,ersticken" und ,,Verbrechen gegen die Menschlichkeit darstellen könnten".

Eine Gruppe von UN-Experten schickte 2022 einen Brief an die US-Regierung, in dem sie diese aufforderte, ihre illegalen Sanktionen gegen den Iran aufzuheben. Die Menschenrechtsexperten sagten, diese einseitigen Zwangsmaßnahmen hätten ,,negative Auswirkungen" auf ,,den Genuss des Rechts auf eine saubere, gesunde und nachhaltige Umwelt in der Islamischen Republik Iran sowie auf das Recht auf Gesundheit und das Recht auf Leben".

Der UN-Hochkommissar für Menschenrechte Volker Türk besuchte Venezuela im Jahr 2023 und kritisierte die Sanktionen, die die USA und Europa rechtswidrig gegen das südamerikanische Land verhängt haben. Der UN-Menschenrechtsbeauftragte sagte, diese einseitigen Zwangsmaßnahmen müssten aufgehoben werden und warnte, dass sie ,,die Wirtschaftskrise verschärft und die Menschenrechte behindert haben".

Im November 2023 stimmte die überwiegende Mehrheit der Länder der Erde in der UN-Generalversammlung dafür, einseitige Zwangsmaßnahmen wegen Verletzung der Menschenrechte zu verurteilen. Mit 128 Ja-Stimmen und 54 Nein-Stimmen war die Abstimmung deutlich gespalten: Die ehemals kolonisierten Nationen des globalen Südens lehnten Sanktionen ab, während die Kolonisatoren des Westens sie verteidigten.

Die Abstimmungen im UN-Menschenrechtsrat sahen sehr ähnlich aus. Im April 2024 stimmten die Länder des Globalen Südens dafür, die ,,negativen Auswirkungen einseitiger Zwangsmaßnahmen auf die Wahrnehmung der Menschenrechte" anzuprangern, während der Westen erneut den Einsatz illegaler Sanktionen verteidigte.

Obwohl die Sanktionen des Westens in relativ kleinen Ländern schwere wirtschaftliche Schäden und extremes menschliches Leid verursacht haben, haben sie möglicherweise ihre Grenzen erreicht.

Große Länder wie China und Russland haben sich als ,,zu groß für Sanktionen" erwiesen. Die Sanktionen des Westens waren nicht in der Lage, ihre Volkswirtschaften zu zerschlagen, sondern fungierten vielmehr als umgekehrte Formen des Protektionismus, indem sie die Importsubstitutionsindustrialisierung förderten und China und Russland dabei halfen, ihre eigenen inländischen Technologien zu entwickeln, um unabhängiger zu werden.

Sogar einige restriktive westliche Wissenschaftler haben eingeräumt, dass der US-Wirtschaftskrieg in Eurasien ,,nach hinten losgegangen" ist. Sie befürchten, dass die westliche Hegemonie im Niedergang begriffen ist, da Peking und Moskau im Bündnis mit dem globalen Süden die Dominanz des Dollars in Frage stellen und Alternativen zum von den USA kontrollierten globalen Finanzsystem entwickeln.

Quelle: © Geopolitical Economy Report ^{Original | EN} | Sputnik Magazin ^DE