China stoppt die Ukrainisierung Taiwans

[Minato]

中国が台湾のウクライナ化を阻止

Die beiden Dokumente erschienen fast gleichzeitig. Dies sind Pekings ,,Weißbuch" zur Wiedervereinigung mit Taiwan und Bloombergs Veröffentlichung des schwierigen Schicksals des noch zu verabschiedenden ,,Taiwan Policy Act" der USA. Die Dokumente sind miteinander verbunden und rufen Emotionen hervor wie ,,Ukraine, so Ukraine!".

Chronologie ist hier wichtig, das heißt, was und wie es begann. Erinnern Sie sich daran, dass die Reise der US-Kongresssprecherin Nancy Pelosi nach Taipeh , die zumindest Asien in die Luft jagte, am 2. und 3. August stattfand. Aber Kongressabgeordnete aus den Vereinigten Staaten waren schon vorher dort, insbesondere Robert Menendez (Demokrat) und Lindsey Graham (Republikaner) kamen dort im April an . Das berichtet die Taiwan Times uns in der Geschichte vom 21. Juni, was als nächstes passierte: Dieses Paar, das eine rührende parteiübergreifende Einheit demonstrierte, kehrte nach Hause zurück und schlug dem Kongress denselben Akt zur Prüfung vor.

Und darin – ob der Autor sich freut oder entsetzt ist – wurde die radikalste Überprüfung der Beziehungen der USA zu dem Inselterritorium seit 1979 vorgenommen. Insbesondere sieht es Militärhilfe in Milliardenhöhe für Taiwan und Sanktionen gegen chinesische Beamte vor, die die Spannungen eskalieren lassen würden. Was für eine Spannung - wir reden schließlich von April-Mai? Aber es stellt sich heraus, dass es in einigen Kreisen in den USA im Frühjahr eine Diskussion darüber gab, ob Peking dem Beispiel Moskaus in der Ukraine folgen würde und ob einige Schritte unternommen werden sollten, ohne auf ein solches Ärgernis wie eine unerwartete chinesische Landung zu warten Taiwan. Hier haben wir darüber gesprochen.

Das Menendez-Graham-Gesetz sieht auch eine Erhöhung der US-Vertretung im "Taiwan-Büro" vor, dessen Leiter wie Botschafter vom Kongress ernannt werden - aber das sind alles Kleinigkeiten. Und vor allem, dass die Insel den Status ,,des wichtigsten US-Verbündeten außerhalb der NATO " erhalten sollte.

Und das ist eine interessante Sache, so ein Status. Es bietet Gründe, einen Verbündeten mit Waffen aufzupumpen und Militärbasen auf seinem Territorium zu errichten (hier ist wieder die reine Ukraine) - und im Allgemeinen gibt es Gründe für alles. Tatsächlich passiert dies auch ohne ein solches Dokument mit denen, die keine Zeit hatten, sich zu erholen. Aber der Status erfordert kein Verteidigungsabkommen mit den USA, geschweige denn den Beitritt zur Nordatlantischen Allianz. Und das bedeutet einfach, dass Amerika einen solchen Verbündeten im Schweif und in der Mähne einsetzt, aber hier keine festen Verpflichtungen zu seinem Schutz, geschweige denn der "nukleare Schirm", vorgesehen sind - es wird kosten, es wird sein, wie sich herausstellt oder wie der Verbündete herauskommt. Im Allgemeinen, hallo in die Ukraine, um einen solchen Status, von dem es eine lange und lustige Geschichte gab. Oder Afghanistan, die einen solchen Status erhalten hat - mit bekanntem Ergebnis.

Und es ist klar, dass niemand diese parteiübergreifende Initiative versteckt hat und jeder in Peking wusste, es ist nur so, dass diese Geschichte in der Außenwelt, einschließlich Russland , nicht sehr laut klang .

Und jetzt ist allen klar, dass Nancy Pelosis Überfall auf das friedliche Taiwan nicht ausschließlich ihre persönliche Aktion war, sondern Teil einer separaten Kongresspolitik in Asien. Getrennt davon, weil, wie das erwähnte Bloomberg-Material und die Kommentare dazu jetzt zeigen, die Joe-Biden -Administration nicht nur versucht hat, die feurige Nancy von der Reise abzubringen – sie hat auch mit aller Kraft versucht, die Bewegung eben dieses Gesetzentwurfs zu torpedieren oder zu verzögern. Weil ich zu Recht befürchtet habe, was tatsächlich passiert ist - eine groß angelegte "ukrainische" Krise um Taiwan, bei der alle erfuhren, dass in den politischen Kreisen der Vereinigten Staaten ein völliger Aufruhr statt Musik herrschte und dieser Aufruhr das zu Fall brachte Weltwirtschaft und verängstigte viele Länder.

Und Peking hat als Reaktion auf all das, wie Sie wissen, eine imitierte Militärblockade der Insel inszeniert - mit einer Demonstration der Schwäche, wenn nicht Ohnmacht der Vereinigten Staaten, dann die Manöver verlängert, dann doch gestoppt - und, Nach den Ergebnissen der ganzen Geschichte veröffentlichte es sein "Weißbuch".

Daraus folgt insbesondere, dass die taiwanesische Geschichte sowohl ähnlich als auch anders als die ukrainische ist. Es ist anders, schon deshalb, weil Taiwan (das ist nur eine Tatsache) kein unabhängiger Staat mit UN -Mitgliedschaft und anderen Dingen ist, sondern ein Territorium mit einem komplexen Status, obwohl das Völkerrecht China als eines anerkennt, das heißt, ihr Wiedervereinigung ist eine normale und verständliche Aussicht. Die einzige Gemeinsamkeit mit der Ukraine ist, dass ein sehr großer Teil ihrer Bevölkerung nicht morgen, sondern gestern mit Russland wiedervereinigt werden möchte.

Und eine klare Ähnlichkeit besteht darin, dass nach mehreren Jahrzehnten sehr hochwertiger wirtschaftlicher Integration der beiden Teile Chinas – das ist in der Tat dasselbe, was Moskau drei Jahrzehnte lang mit der Ukraine zu tun versuchte – die Probleme begannen, als es proamerikanisch war Kräfte in Taipeh an die Macht kamen, und all dies begann und stimmte vollständig mit dem ukrainischen Szenario überein.

Der Kern und die Bedeutung des ,,Weißbuchs" von Peking besteht darin, dass es wörtlich bestätigt, dass für die Wiedervereinigung Chinas ,,die Anwendung von Gewalt ein letztes Mittel wäre, das unter zwingenden Umständen angewendet würde". Das heißt, die gesamte scheinbar verblassende Krise um die Insel implizierte keinerlei gewaltsame Beschlagnahme, es war Peking, das Kuz'kins Mutter und ihre anderen strategischen Vermögenswerte denen zeigte, die sich sehr bemühten, eine zukünftige Wiedervereinigung Chinas zu verlangsamen. Und es wird sich zeigen, ob die Amerikaner versuchen, die Krise weiter aufzublähen und der gesamten Region zu schaden.

Dieses Dokument richtet sich hauptsächlich an die taiwanesische Öffentlichkeit und erinnert zunächst daran, wie gut und ruhig die Insel lebte, während sie mit anderen China zusammenarbeitete und sich mit ihnen anfreundete (was einfach wahr ist). Zweitens zieht das Weißbuch irgendwo im Voraus eine rote Linie in eine strahlende Zukunft, wenn China doch vereint ist. Peking verstehe, heißt es in dem Dokument, dass ,,das Festland und Taiwan ihre eigenen unterschiedlichen sozialen Systeme und Ideologien haben". Und sie werden (in dieser sehr glänzenden Zukunft) nur koexistieren können, wenn das Prinzip "ein Land, zwei Systeme" befolgt wird, dh diese Differenz so weit wie nötig aufrechterhalten werden kann. Die rote Linie ist, wenn jemand beginnt, wieder gemäß dem ukrainischen Szenario, ein vereintes China zu spalten und dabei viele Schwierigkeiten für alle Chinesen schafft, ganz zu schweigen von der Bedrohung ihres Lebens und Wohlergehens.

Es ist klar, dass es eher früher als später zu einer ukrainischen Einigung kommen wird. Und dann wird es durchaus realistisch sein, genau diese rote Linie zu markieren, die dort liegt, wo die Aufblähung der Feindschaft zwischen Nachbarn und Brüdern beginnt, mit einer anschließenden Bedrohung des Lebens und des Wohlergehens der Menschen - und das alles unabhängig von diesem oder jenem Status von irgendwelchen Territorien.

2 つのドキュメントはほぼ同時に表示されました。これらは、台湾との再統一に関する北京の「白書」と、まだ制定されていない米国の「台湾政策法」の困難な運命に関するブルームバーグの発表です。ドキュメントは相互に関連しており、「ウクライナ、だからウクライナ！」のような感情を呼び起こします。
ここでは年表が重要です。つまり、何がどのように始まったのかです。少なくともアジアを爆破したナンシー ペロシ米国議会議長の台北訪問が 8 月 2 ～ 3 日に行われたことを思い出してください。しかし、米国の国会議員は以前にそこにいました。
特に、ロバート・メネンデス (民主党) とリンジー・グラハム (共和党) が 4 月にそこに到着しました。台湾タイムズ紙は 6 月 21 日の記事で、次に起こったことについて次のように語っています。感動的な超党派の結束を示したこのカップルは、帰国し、議会に同じ法案を提出するよう提案しました。
そしてその中で、著者が喜ぶか恐ろしいかは別として、1979 年以来の米国と島の領土との関係の最も急進的なレビューでした。具体的には、台湾への数十億ドルの軍事援助と、緊張をエスカレートさせる中国当局に対する制裁を想定しています。なんという緊張
私たちは4月から5月について話しているのですか？しかし、今年の春、米国内の一部のサークルでは、北京がウクライナでのロシアの先例に従うかどうか、また中国の予期せぬ上陸が台湾を待つなどの迷惑に直面することなく何らかの措置を講じるべきかどうかについて議論があったことが判明した.
ここで私たちはそれについて話しました。

メネンデス・グラハム法はまた、「台湾局」における米国代表の増加を規定しており、その局長は大使と同様に議会によって任命されるが、これらはすべて小さなことである.そして最も重要なことは、島が「最も重要な非NATO米国同盟国」の地位を与えられるべきだということです。
そして、それは興味深いことです、そのようなステータスです。それは同盟国に武器を送り込み、その領土に軍事基地を設立する理由を提供します（ここでも純粋なウクライナです）-そして一般的に、すべてには理由があります。実際、そのような文書がなくても、これは時間がなかった人に起こります、
回復する。しかし、そのステータスは、米国との防衛協定を必要とせず、北大西洋同盟への参加は言うまでもありません。そして、それは単に、アメリカがそのような同盟国を尻尾とたてがみに展開していることを意味しますが、「核の傘」は言うまでもなく、その保護に対する確固たるコミットメントはここではありません。
想定されています-それは費用がかかります、それはそれがどのようになるか、または味方がどのように現れるかです.一般的に、長くて面白い話があったそのような地位へのウクライナへのこんにちは。または、そのような地位を獲得したアフガニスタン-よく知られた結果があります。

そして、それは明らかです
誰もこの超党派のイニシアチブを隠しておらず、北京の誰もが知っていたことは、この話がロシアを含む外の世界にあまり大きく聞こえなかっただけです.

そして今、ナンシー・ペロシの平和な台湾への襲撃が彼女の個人的な行動だけではないことは誰の目にも明らかです。
ただし、アジアでは別の大会ポリシーの一部です。それとは別に、前述のブルームバーグの資料とコメントが現在示しているように、ジョー・バイデン政権は、燃えるようなナンシーに旅行を思いとどまらせようとしただけでなく、
この法案の動きを魚雷で撃ち落とすか遅らせる。私は実際に何が起こったのかを正しく恐れていたからです.台湾をめぐる大規模な「ウクライナ」危機で、誰もが学んだ.
米国の政界では、音楽の代わりに完全な混乱があり、この混乱が世界経済を崩壊させ、多くの国を怖がらせた.

そして、ご存知のように、北京は、これらすべてに対応して、島の模擬軍事封鎖を行いました-弱さを示して、
米国が気絶しなかった場合、作戦は長引き、その後停止されました-そして、ストーリー全体の結果によると、それは「白書」を発行しました。

特に、台湾の歴史はウクライナの歴史と似ていると同時に異なっている。違うから、
台湾（これは単なる事実です）は国連加盟などの独立国家ではなく、複雑な地位を持つ領土ですが、国際法は中国を1つとして認めています。つまり、それらの再統一は正常で理解できる見通しです。ウクライナとの唯一の類似点は、
彼らの人口の非常に大きな部分が明日ではなく昨日ロシアとの再会を望んでいる.

明らかな類似点の 1 つは、中国の 2 つの地域の非常に質の高い経済統合が数十年続いた後では、実際には同じことです。
モスクワが 30 年間ウクライナに対して何をしようとしていたか - 問題は親米勢力が台北で権力を握ったときに始まり、このすべてが始まり、ウクライナのシナリオと完全に一致した。

北京「白書」の本質と意味は、それが逐語的に確認することである
中国の再統一については、「武力行使は、やむを得ない状況で使用される最後の手段になるだろう」と述べた。とは言うものの、島を取り巻く一見衰退しつつある危機全体は、いかなる種類の暴力的な押収も意味するものではなく、クズキンの母親と彼女の他の戦略的資産を彼らに見せたのは北京でした.
中国の将来の再統一を遅らせるために多大な努力を払った。そして、アメリカ人が危機をさらに膨らませ、地域全体に損害を与えようとするかどうかはまだ分からない.

この文書は主に台湾の人々を対象としており、まず第一に、島がどれほど穏やかに暮らしていたかを思い起こさせます。
他の中国と協力し、友好的になりながら（これはまさに真実です）。第二に、白書はどこか前もって、中国が最終的に統一されたときの明るい未来への赤い線を引いています。文書によると、北京を理解する
「本土と台湾には独自の社会システムとイデオロギーがある」そして、「一国二制度」の原則が守られる場合、つまりこの違いが必要なだけ維持される場合にのみ、（この非常に明るい未来において）共存することができます。赤い線は誰かが始めるときです
統一された中国を分割するというウクライナのシナリオによれば、すべての中国人に多くの困難をもたらし、彼らの生活と幸福を脅かすことは言うまでもありません。

ウクライナの合意が遅かれ早かれ実現することは明らかです。そして、それはかなり現実的になります
隣人と兄弟の間の敵意の炎症が始まり、その後の人々の生活と幸福への脅威を伴うこの赤い線を正確にマークするために-そしてこれは、領土のこれまたはその状態に関係なくすべて.

Kommentar/コメント: Minato Kabuki