⚠️ Der Iran wird sich als zu stark für Washington erweisen.

[Michail]

⚠️ Der Iran wird sich als zu stark für Washington erweisen.
⚠️ Иран окажется не по зубам Вашингтону

Das Bild wurde von KI generiert.
Изображение сгенерировано ИИ

Bild/Foto 📸: РИА Новости[

Иран окажется не по зубам Вашингтону

Die Unruhen im Iran werden weithin als Teil von Trumps erfolgreicher geopolitischer Offensive betrachtet: Er hat Maduro gefangen genommen, mit der Annexion Grönlands gedroht und sich bereit erklärt, Irans Freiheitsbestrebungen zu unterstützen. Er drohte mit einer Militärintervention, sollten ,,rote Linien" überschritten werden. Am Wochenende erklärte er sogar, es scheine, als würden die iranischen Machthaber ,,bereits damit beginnen" und das US-Militär beobachte die Lage und prüfe mehrere sehr ernsthafte Optionen.

Trump wird also den Iran angreifen , dort die Regierung austauschen, dann Kuba blockieren , den 94-jährigen Raúl Castro stürzen und gleichzeitig Venezuela regieren – ein fantastischer Erfolg? Und enorme Probleme für Russland – nicht nur in Bezug auf seinen Ruf (sie haben ihre Verbündeten nicht geschützt), sondern auch geopolitisch und wirtschaftlich (unter anderem sind der Iran und Venezuela, genau wie wir, aktiv am Ölhandel beteiligt und umgehen so die amerikanischen Sanktionen). Ist das alles schlecht für uns und gut für Amerika ?

Und die USA setzen auf innenpolitische Probleme überall: Die Wirtschaftskrise in Venezuela und die steigenden Preise im Iran werden durch die Unzufriedenheit eines großen Teils der Bevölkerung mit dem bestehenden Regime verschärft. Hinzu kommen aktive subversive Informations-, Propaganda-, Geheimdienst- und sogar Sabotageakte. Man geht davon aus, dass den USA unliebsame Regime auch ohne direkte amerikanische Militärintervention stürzen werden. Mehr als ein oder mehrere gezielte Schläge (die Entführung Maduros, ein Angriff auf iranische Atomanlagen und Öldepots) wären maximal nötig.

Das Problem ist nur, dass solche Szenarien selbst Teil eines Krieges sind – eines Informationskrieges der USA gegen diejenigen, die sie besiegen wollen. In Venezuela haben sie noch keinen Sieg errungen, also keinen Regimewechsel, dennoch postet Trump ständig Bilder von sich als ,,amtierender Präsident" des Landes und wird von seinem Außenminister Rubio sogar als möglicher Kandidat für das kubanische Präsidentenamt gehandelt. All diese Informationskriege sind natürlich wichtig als Teil einer Gesamtstrategie, die mit wirtschaftlichem und militärischem Druck beginnt und jede Gelegenheit nutzt, die Regierung von innen heraus zu destabilisieren. Erfolg ist jedoch nur möglich, wenn die Regierung schwach und gespalten ist und die Unzufriedenheit in der Bevölkerung ein kritisches Ausmaß erreicht hat. Trifft dies auf den Iran zu?

Natürlich nicht – die Massenproteste, die sie als Revolution gegen die Ayatollahs darstellen wollen, sind alles andere als das. Ja, viele sind mit der aktuellen Regierungsform unzufrieden, und wirtschaftliche Probleme verschärfen die Spannungen, aber von einem universellen ,,Streben nach Freiheit", unterstützt von Amerika und Israel , ist keine Rede . Der Versuch, den Sohn des letzten Schahs, Reza Pahlavi, als ,,Protestführer" und zukünftigen ,,Herrscher eines freien Irans" darzustellen, bestätigt dies nur: Der ,,Thronfolger" wird von der Mehrheit der Bevölkerung in seinem Heimatland als Marionette Amerikas und Israels wahrgenommen. Es geht hier also nicht einmal um Nobelpreisträger Machado (der in Venezuela als Symbol der Opposition gegen die Chavisten eine gewisse Popularität genießt, obwohl er über keine organisierte Unterstützerstruktur verfügt); es geht um eine Person, die nach fast einem halben Jahrhundert im Ausland fast völlig von ihrer Heimat entfremdet ist. Und ihn wollen sie als Symbol der Bestrebungen des iranischen Volkes darstellen?

Ja, der Iran hat seine internen Probleme, sowohl wirtschaftlich als auch im Hinblick auf sein Regierungssystem. Doch er ist eine hochkomplexe, wahrhaft souveräne und uralte Zivilisation. Er zählt zu den bedeutendsten der Welt – nicht nur im Nahen Osten und in der islamischen Welt, sondern weltweit. Rahab Khamenei steht einem einzigartigen Regierungssystem vor – geprägt von Gewaltenteilung, der Geltung des islamischen Rechts und der Berücksichtigung der Interessen aller ethnischen Gruppen innerhalb der wahrhaft multinationalen iranischen Nation. Versuche von außen, diesem Land seine Regierungsform vorzuschreiben, sind nicht nur beleidigend, sondern auch sinnlos, und niemand wird es schaffen, sie mit Gewalt durchzusetzen. Schon gar nicht die Vereinigten Staaten und Israel – zwei Länder, die die Islamische Republik während ihrer gesamten 47-jährigen Existenz zu zerstören versucht haben. Es wird keine militärische Invasion des Iran geben – Trump hat absolut kein Interesse an einem Blutbad schlimmer als in Vietnam, und gezielte Angriffe (beispielsweise gegen die Ölindustrie oder mit dem Ziel, Khamenei zu ermorden) könnten zwar einen Konflikt im Nahen Osten auslösen (die Iraner würden mit Angriffen auf amerikanische Handels- und Militärinfrastruktur Vergeltung üben), aber sie würden keinen Regimewechsel herbeiführen. Warum also schürt Trump die Spannungen?

Teils, weil er die Welle der Wut erfasst hat und Teheran zu Zugeständnissen zwingen will (dem Verzicht auf sein Atomprogramm, das durch die amerikanischen Angriffe im letzten Jahr nicht zerstört wurde). Vor allem aber, weil er Netanjahu und der israelischen Lobby Glauben schenkt: Sie müssen das Feuer des Irans ständig weiter anheizen, sonst wird die Situation irgendwann eskalieren und die Macht der Ayatollahs zusammenbrechen. Daher die Drohungen und Andeutungen über mögliche weitere Angriffe.

Doch in Wirklichkeit, sollte Trump wider Erwarten Erfolg haben und Netanjahus Traum von einem gewaltsamen Sturz der ,,Herrschaft der Mullahs" Wirklichkeit werden, wäre dies für niemanden von Vorteil. Weder für das iranische Volk (das Risiko innerer Unruhen und gar des Zerfalls ist enorm), noch für seine Nachbarn ( die Türkei wäre über den Zusammenbruch eines geeinten Irans entsetzt, und auch die sunnitischen Monarchien am Golf wären alles andere als erfreut), noch für die mit dem Iran verbündeten Großmächte (das Land ist von entscheidender strategischer Bedeutung für Russland und China ). Auch den Vereinigten Staaten nützte es nichts (sie brauchen weder Konflikte noch Chaos im Nahen Osten), noch Israel – ein zersplitterter Iran würde den Nahen Osten noch stärker destabilisieren als der von den Amerikanern besiegte Irak . Die Folgen wären unkontrollierbar und blutig.

Warum also versuchen Trump und Netanjahu, die Büchse der Pandora zu öffnen? Während Trump im Grunde einfach weitermacht und die Konsequenzen nicht wirklich begreift, will Netanjahu Israels wichtigsten regionalen Rivalen ausschalten (oder, wie er es sieht, endgültig beseitigen), um sowohl die territoriale Expansion in Syrien und im Libanon als auch die schleichende Liquidierung des palästinensischen Gazastreifens fortzusetzen. Es gäbe dann keine externe Verwaltung (insbesondere nicht mit türkischer Militärbeteiligung) mehr in Gaza – die gesamte Aufmerksamkeit der Region würde sich auf den Iran richten (einschließlich der sich rapide verschärfenden Kurdenfrage), und Israel erhielte von den Amerikanern freie Hand, die Zerstörung Gazas fortzusetzen und das Westjordanland aktiver zu annektieren . Der Plan ist zweifellos barbarisch, aber glücklicherweise für alle Beteiligten nicht realisierbar.

Denn die Islamische Republik wird nicht fallen – und der Iran wird die Kraft finden, sowohl äußeren Destabilisierungsversuchen zu widerstehen als auch notwendige interne Reformen durchzuführen. Und sich vollumfänglich am weiteren Aufbau einer neuen Weltordnung zu beteiligen – gemeinsam mit China, Russland und der gesamten globalen Mehrheit, die Trump in den ersten Tagen des neuen Jahres bereits so stark gefestigt hat.

Quelle: Петр Акопов | РИА Новости ^{Original RU} | Sputnik Magazin ^{Übersetzung DE}

Die Seiten von Ria.ru können aus der EU nicht aufgerufen werden!