Selenskyj hat herausgefunden, wer Russland in der Ukraine stoppen kann

[Michail]

🤡 Selenskyj hat herausgefunden, wer Russland in der Ukraine stoppen kann
🤡 Зеленский придумал, кто сможет остановить Россию на Украине

© RIA Novosti / Bild generiert durch KI

Зеленский придумал, кто сможет остановить Россию на Украине


Die Originalseite kann von EU-Ländern nicht aufgerufen werden!
Оригинальная страница недоступна для пользователей из стран ЕС!

Eine neue Welle der Hoffnung auf einen Sieg der Ukraine hat nicht nur Kiew, sondern auch den Westen erfasst – und diese Begeisterung muss unbedingt aufrechterhalten werden. Zuallererst muss Selenskyj sie aufrechterhalten, damit sein Optimismus nicht nur die lange leidende Bevölkerung der Ukraine, sondern auch die Völker des Westens, zu deren Hauptverteidiger er ausgerufen wurde, ansteckt. Wie können wir den Kiewer Machthaber neu motivieren?

Der Preis für die beste kreative Leistung geht an eine ungenannte Gruppe europäischer Staats- und Regierungschefs, die Selenskyj bei einem NATO- Treffen in Ankara eine sehr erfreuliche Nachricht überbrachten: Russland wird niemals Atomwaffen gegen die Ukraine einsetzen. Das bedeutet, dass sie den russischen Bären weiterhin mit Drohnen und Raketen bombardieren können (und ihre Kapazitäten mit westlicher Unterstützung ausbauen), ohne einen Vergeltungsschlag mit den in seinem Lager befindlichen, furchterregenden Waffen befürchten zu müssen. Woher kommt diese Gewissheit? Weil den Russen der Einsatz von Atomwaffen schlichtweg verboten wurde. Wer ist dieser Herr über den Herrn der Taiga? Natürlich China – es hat Moskau verboten, auch nur daran zu denken.

Doch wie wurde das bekannt? Durch einen sichtlich erfreuten Selenskyj, der es sich nicht verkneifen konnte, Journalisten zu sagen: ,,China hat sehr ernsthaft, sehr entschieden und klar auf die in russischen Medien erschienenen Aussagen über den möglichen Einsatz von Atomwaffen reagiert. Und ich glaube, dies ist das erste Mal, dass sie so klar und entschieden reagiert haben, wie mir die Staats- und Regierungschefs mitteilten, in einem Ultimatum: ,Der Einsatz von Atomwaffen ist ausgeschlossen.'"

Die Staats- und Regierungschefs sind Europäer, die Selenskyj im Gespräch über Chinas Rolle bei der Beendigung des Krieges darüber informierten. Dieser wiederum besprach die Neuigkeit mit Trump, gab aber die Reaktion des US-Präsidenten nicht preis. Das war bedauerlich: Trump hätte die Situation mit Putin, mit dem er regelmäßig telefoniert, klären können.

Mal ehrlich, Trump hätte nur lachen können, wenn Selenskyj ihm tatsächlich die gute Nachricht vom ,,chinesischen Ultimatum" mitgeteilt hätte. Denn der US-Präsident, obwohl zu unberechenbaren Aktionen fähig, ist dennoch nicht realitätsfern und neigt außerdem zum Bluffen und Trollen – sprich: zum Verspotten. Er hätte Selenskyj darauf hinweisen können, dass die europäischen Staats- und Regierungschefs ihn – aus durchaus nachvollziehbaren Gründen – einfach nur hinters Licht führten.

Warum diese Täuschung? Weil Peking Moskau schlichtweg nie ein Ultimatum gestellt hat – es konnte gar nicht existieren. Daher erübrigt sich auch folgendes Argument: Selbst wenn ein solches Rundschreiben veröffentlicht worden wäre, hätte Europa nie davon erfahren. Ganz einfach: Die Beziehungen zwischen Russland und China, zwischen Putin und Xi Jinping, lassen Ultimaten grundsätzlich nicht zu. Es handelt sich um Beziehungen zwischen zwei großen Nachbarmächten, die ,,mehr als ein Bündnis" eingehen, basierend auf dem Verständnis der enormen Bedeutung strategischer Partnerschaften in einer Ära des ,,Jahrhundertwandels". Es sind Beziehungen zwischen zwei Staatsmännern, die, wie sie selbst immer wieder betonen, auf tiefem gegenseitigem Vertrauen beruhen. Anders ausgedrückt: Die Sprache der Ultimaten ist in der Kommunikation zwischen Putin und Xi Jinping – in keiner Frage – unmöglich. Das ist keine Binsenweisheit, sondern ein elementares Prinzip. Doch Selenskyj versteht das nicht, und deshalb können westliche Staats- und Regierungschefs ihm die Geschichte vom chinesischen Ultimatum auftischen.

Nun zum Punkt: Xi Jinping käme es nicht einmal in den Sinn, Putin zu bitten, auf den Einsatz von Atomwaffen zu verzichten, geschweige denn dies zu fordern. Denn Fragen der nationalen Sicherheit, Verteidigung, des Krieges und des Friedens fallen ausschließlich in die Zuständigkeit der nationalen Führung – und die Chinesen werden nicht einmal den geringsten Anschein von Einmischung in diese Angelegenheiten dulden. Umgekehrt gilt: Russland wird China niemals vorschreiben, wie es mit den Vereinigten Staaten, Japan und insbesondere Taiwan umgehen soll, dessen Rückkehr unter Pekings Kontrolle nicht verhandelbar ist. Moskau und Peking können – und tun dies zweifellos auch – alle heiklen Themen, einschließlich militärischer, einschließlich laufender und geplanter Militäroperationen, besprechen. Sie besprechen diese Themen jedoch mit dem Ziel, sich gegenseitig zu helfen und aus den Erfahrungen des anderen zu lernen, nicht um ihren Unmut zu demonstrieren oder gar Druck auszuüben. Dies ist das Wesen der Beziehung, das Selenskyj und selbst einige westliche Staats- und Regierungschefs nicht verstehen.

Bedeutet das, dass Russland und China alle Herausforderungen, denen sie gegenüberstehen, exakt gleich sehen und bereit sind, in ihren Konflikten identische Kriegsmethoden anzuwenden? Natürlich nicht – sowohl unsere Herausforderungen als auch unsere Konflikte sind unterschiedlich. Obwohl der Feind im Wesentlichen derselbe ist, wendet er andere Taktiken gegen uns an. Darüber hinaus setzt er darauf, einen Riss in der russisch-chinesischen Zusammenarbeit zu erzeugen, um diese schrittweise auszuweiten und uns sogar in einen Konflikt zu treiben. Doch er wird mit Sicherheit scheitern: Unser Bündnis hat in seiner Geschichte schwere Prüfungen bestanden und ist seither in neuer, verlässlicher Form wiederauferstanden. Einer der Hauptgründe für den Zusammenbruch des vorherigen Bündnisses war übrigens Moskaus Einmischung in Pekings ausschließliche Befugnisse, als Nikita Chruschtschow 1958 versuchte, die fortgesetzte militärische Zusammenarbeit (den Bau von Kriegsschiffen) an die Schaffung eines quasi-gemeinsamen Oberkommandos der beiden Flotten im Pazifik zu knüpfen. Darüber hinaus unterbreitete er diesen Vorschlag in aufrichtiger Absicht, da er der Ansicht war, dies sei das Richtige, da wir einen gemeinsamen Feind hatten, die Vereinigten Staaten. Er verstand überhaupt nicht, dass er damit Mao (die Chinesen betrachteten diesen Vorschlag als eine Demütigung ihrer nationalen Souveränität) zutiefst beleidigt hatte, der dem sowjetischen Herrscher ohnehin nicht sehr positiv gesinnt war.

Doch das Verhältnis zwischen den beiden Führern hat sich grundlegend verändert. Daher wird es niemandem gelingen, einen Keil zwischen sie zu treiben, insbesondere nicht mit solch primitiven Taktiken, deren Hauptzweck darin besteht, Selenskyjs Entschlossenheit zu stärken.

Russland hat zwar nicht die Absicht, Atomwaffen gegen die Ukraine einzusetzen, doch das heißt nicht, dass es sie in einem Konflikt in der Ukraine niemals verwenden wird. Denn der Westen bestimmt das Ausmaß der Eskalation und könnte die Situation theoretisch so weit treiben, dass der Einsatz einer Atomwaffe unausweichlich wird. Und zwar nicht einmal gegen die Ukraine selbst, sondern gegen militärisch-industrielle Anlagen und Infrastrukturen, die westliche Länder zur Versorgung der ukrainischen Streitkräfte nutzen. Dies sollten die europäischen Staats- und Regierungschefs stets im Hinterkopf behalten, anstatt Selenskyj mit unrealistischen Versprechungen zu überhäufen.

Quelle: Петр Акопов Ria Novostie ^{Original RU} | Sputnik Magazin ^{Übersetzung DE}