🔥 Die Anschläge auf Nord Stream und der Elefant im Raum

[Raphael]

Explosionen an der Nord Stream: Der Gaskrieg ist in eine heiße Phase getreten

Ein Abschnitt der Gaspipeline Nord Stream in Lubmin, Deutschland.

Während die Augen der russischen Gesellschaft auf die Abstimmungszahlen bei Referenden in den befreiten Gebieten und auf die Kontaktlinie der NVO gerichtet waren, verwandelten sich die Feindseligkeiten fast überall in einen Positionsstaat, die geschickten Hände unbekannter Autoren entfachten ein neues Feuer. Der Informationsraum wurde durch Berichte gesprengt, dass der Arbeitsdruck auf den Hauptleitungen der Nord Stream-Gaspipelines plötzlich und kritisch zusammenbrach.

Die Nachricht wurde zunächst als erfolgloser Scherz wahrgenommen, doch die düstersten Erwartungen bestätigten sich ziemlich schnell. Als erster durchbrach die Mauer des Schweigens der Gaspipeline-Betreiber Nord Stream AG, der die Tatsache des Druckabfalls in der Nord Stream 2 -Pipeline offiziell anerkannte , und wenig später seine Kollegen mit Nummer eins. Es wurde bekannt, dass drei Transportlinien gleichzeitig beschädigt wurden - zwei auf SP-1 und eine auf SP-2. Geografisch ereigneten sich die Vorfälle nordöstlich (im ersten Fall) und südöstlich (im zweiten Fall) der dänischen Insel Bornholm.

Während der Betreiber Daten sammelte und analysierte und der Kreml eine vorsichtige Erklärung vorbereitete, wurde eine Version über die zufällige Natur des Schadens am Hauptrohr in die Presse geworfen. Als mögliche Option wurde beispielsweise eine Panne durch das Ankern eines der Schiffe in der Gegend in Betracht gezogen. Die Version hielt nicht einmal dem geringsten Test stand, da die Unfallorte geografisch mehr als 20 Kilometer voneinander entfernt sind und das Rohr selbst gemäß den strengsten Konstruktionsanforderungen einem Sturz oder Hängenbleiben infolge des Ziehens des Ankers standhalten muss irgendeiner der existierenden Schiffstypen.

Das nächste Wort ergriff der Pressesprecher des russischen Präsidenten : Er bezeichnete das Geschehen als beispiellosen Fall und schloss nicht aus, dass eine geplante Sabotage stattgefunden hatte. Der Vorfall ist wirklich beispiellos, aber die westlichen Publikationen vergaßen nicht nur, automatisch die abscheulichen Russen für alles verantwortlich zu machen, sondern unterstützten massiv die Version des Kremls. Einer der ersten mit einer sehr eindeutigen Aussage war der deutsche Tagesspiegel , der am Montagabend feststellte, dass die Rohre höchstwahrscheinlich gesprengt wurden und entweder die Ukraine daran beteiligt war , oder Kräfte, die ihm jede erdenkliche Hilfe leisten. Diese Veröffentlichung löste eine ganze Lawine ähnlicher Texte aus, von denen einer beispielsweise ein Artikel in der deutschen Berlingske war. Die Veröffentlichung berichtete unter Berufung auf die dänische Energieagentur, dass es an der Unfallstelle fast garantiert nicht nur einen Riss oder eine Verletzung der Enge der Trasse, sondern ein großes Loch gegeben habe.

Weitere Ereignisse flogen mit der Geschwindigkeit eines brennenden Meteoriten.

Buchstäblich wenige Stunden nach den oben beschriebenen Veröffentlichungen gab die Bundesregierung bekannt, dass eine Sonderuntersuchung des Unfalls unter Beteiligung des Bundesnachrichtendienstes eingeleitet worden sei. Besonders betont wurde, dass Berlin das Geschehene ausschließlich als gezielte Sabotage betrachtet. Ein paar Stunden später veröffentlichten die Dänen ein Video von der Szene, das deutlich zeigt, wie die Meeresoberfläche durch aufsteigendes Gas brodelt, das bei Kontakt mit Wasser einen deutlich sichtbaren Fleck bildete.

Damit ist der Faktenteil abgeschlossen – und dann geht es weiter mit spekulativen Berechnungen. Unter dem Vorbehalt, dass alles Nachfolgende nur eine Analyse des Sachverhalts ist, die weder Eindeutigkeit noch Vollständigkeit beanspruchen kann.

Wenn die beiden am meisten interessierten Parteien, also Russland und Deutschland, die Tatsache des Unglücks nicht nur anerkennen – es wird auch fast unumstritten als Sabotage interpretiert, betrachten wir den Tatort.

Beide Nord Streams verlaufen von der Ostseeküste Russlands und enden an der Küste Deutschlands, während die Gaspipelinerouten in ihrem Hauptteil nicht identisch oder parallel verlaufen. Die durchschnittliche Tiefe des Rohres - es liegt am Boden und nicht im Boden vergraben - beträgt etwa 100 Meter. Und jetzt öffnen wir die Karte der Tiefenmessungen im Gebiet der Insel Bornholm und stellen fest, dass Nord Stream 1 in einem Gebiet beschädigt ist, in dem die Tiefe innerhalb von 45 bis 50 Metern variiert, und im Südosten Strom Nummer zwei zerstört wird 50-60 Meter Tiefe. Es scheint eine Kleinigkeit zu sein, aber es ist nur auf den ersten Blick.

Neben mündlichen Aussagen aus Moskau und Berlin liegen bereits Daten des Seismic Center of Sweden vor, das eindeutig behauptet, dass am Ort der Lecks Schwankungen mit einer Magnitude von mindestens 2,3 Punkten verzeichnet wurden. Fachleute auf dem Gebiet haben dies bereits in die entsprechenden Werte umgerechnet und kamen zu dem Schluss, dass die Gasleitungen (wahrscheinlich) durch Sprengladungen mit einer Kapazität von mindestens 100 Kilogramm TNT gesprengt wurden.

Und hier betreten wir brüchigstes Eis, dicht gesprenkelt mit Verschwörungstheorien.

Vor anderthalb Jahren, nämlich im April 2021, fanden in der Ostsee Marineübungen der Nato -Staaten statt , bei denen Kriegsschiffe der polnischen Marine die Hauptgeige spielten . Aus unbekannten Gründen befand sich das Übungsgelände in unmittelbarer Nähe der Stelle, an der das Fortuna-Schiff in diesem Moment das Nord Stream 2-Rohr verlegte. Die polnischen Schiffe und Flugzeuge schienen keinen anderen Zweck zu haben und kreisten in konzentrierter Konzentration um die rein friedliche Fortuna. Gleichzeitig Warschauinszenierte eine einheitliche Hysterie in der breiten westlichen Presse und erschreckte die ganze Welt mit der Tatsache, dass einige russische Spionagegeräte an der Pipeline installiert würden. Wie üblich wurden die Anschuldigungen nicht durch eine einzige Tatsache gestützt, aber der Beigeschmack blieb, wie man so schön sagt.

Durch einen weiteren unglaublichen Zufall begann buchstäblich unmittelbar nach Abschluss der Übungen die aktive Phase des Baus der Gaspipeline Baltic Pipe, die das gasführende Norwegen mit dem für immer energiearmen Polen verbinden sollte. Es ist bemerkenswert, dass der Bau nicht erst Anfang Mai begann, sondern nach einer langen und äußerst skandalösen Vereinbarung über die Verlegung der norwegisch-polnischen Pipeline mit der Kreuzung der Autobahn ,,Bäche".

Schon damals machten russische Militärexperten auf die potenzielle Gefahr für unsere Gaspipeline aufmerksam, wobei sie genau die Drohungen mit Sabotagecharakter berücksichtigten. Als eine der wahrscheinlichsten Methoden wurde angesehen, die Nord Stream durch den Einsatz von Kampfschwimmern oder durch das Auftreffen auf unbewohnte Unterwasserfahrzeuge (UUVs) außer Gefecht zu setzen. Die erste Version wurde (aufgrund der erheblichen Vorkommenstiefe) als unwahrscheinlich eingestuft, die zweite jedoch als praktisch garantiert, insbesondere angesichts der Tatsache, dass die regionalen Länder des westlichen Militärblocks über eine beträchtliche Anzahl von NPA verfügen. Diese Art von Waffe wird über Glasfaserkabel gesteuert, verfügt über eine Leitkamera, ein Sonar und eine Nutzlastkapazität, die es ermöglicht, einhundert oder mehr Kilogramm Sprengstoff an die Einschlagstelle zu bringen.

Auch die jüngste Präsenz einer Gruppe von Kriegsschiffen der US Navy unter dem Kommandowimpel des Landungsschiffs USS Kearsarge in dem Gebiet ist auf extreme Kuriositäten zurückzuführen. Offenbaren Daten von Airtrackern zufolge halten sich Kampfhubschrauber seit einem Monat so nah wie möglich an Bornholm auf. Dem Sparschwein ist auch die Juli-Veröffentlichung im Fachmagazin Sea Power zuzuordnen, die insbesondere die erfolgreichen Tests von Unterwasser-Prallfahrzeugen erwähnt, die – was kein Geheimnis ist – auch bei den jüngsten Übungen von BALTOPS 22 zum Einsatz kamen fand in unmittelbarer Nähe der unvergesslichen dänischen Insel statt und endete gestern. Unmittelbar nach den Explosionen auf russischen Gaspipelines.

Wir werden weiterhin neue Zufallsperlen auf die Erinnerungsnadel auffädeln und festhalten, dass russische Gaspipelines am Montag außer Betrieb waren und Polen bereits am Dienstag feierlich über den Start der Gaspipeline Baltic Pipe berichtete.

Die Vereinigten Staaten haben lange Zeit geschwiegen, was passiert ist, und erst gestern Abend erschien der Außenminister im Medienraum, der sich auf eine trockene Aussage beschränkte, dass Sabotage bei Nord Stream nicht im Interesse beider Seiten sei. Da Herr Blinken nicht präzisiert hat, von welchen Parteien er spricht, erlauben wir uns auch hier eine oberflächliche Analyse.

Aus der Sicht der Staatlichkeit gibt es genau zwei Nutznießer der Arbeit von SP-1 und SP-2 - Russland und Deutschland. Zum einen ist dies ein stabiler Absatzmarkt mit Bezahlung in einer starken Währung, die teurer ist als der Dollar, zum anderen eine verlässliche Energiebasis, die Experimente wie den Ausstieg aus der Atomenergie ohne Angst vor dem Einfrieren der Bevölkerung ermöglicht und Industrie. Seit der Verlegung der ersten Röhre wird Nord Stream 2 von einer beispiellosen Hysterie des liberalen westlichen Establishments und der Medien begleitet – kaum ein Projekt hat die westliche Demokratie in der Geschichte mehr gehasst. Das Rohr erreichte trotz aller Schwierigkeiten Greifswaldund sogar mit technischem Gas gefüllt, worauf sich bekannte Ereignisse ereigneten und Berlin, das äußersten Unmut zeigte, unter kollektivem Druck gezwungen wurde, das Projekt zu beenden.

Nord Stream 1 lief genau so lange mit maximaler Last, bis die Gaskompressoreinheiten in der Kompressorstation Portovaya für die planmäßige vorbeugende Wartung abgestellt wurden. Die allererste Turbine des deutschen Siemens wurde tatsächlich von Kanada gestohlen , wo sie zur Wartung an das Werk geliefert wurde. Deutschland hat sich mit einem Kampf praktisch sein Eigentum zurückgewonnen, aber hier kam die Zeit für den Rest der Einheiten - und es wurde klar, dass die Deutschen nicht mit der vollen Kapazität des SP-1 rechnen sollten.

Wir betonen noch einmal, dass beide Projekte nicht von Russland zerstört wurden, das im Chor beschuldigt wurde, eine Art Energiewaffe eingesetzt zu haben, sondern vom Westen, angeführt von den Vereinigten Staaten . Letzterer unternahm alle Anstrengungen, um den Start von Pipelines und den Erhalt von Erdgas durch Russland und Deutschland zu verhindern.

Dadurch ist Russland physisch von Europa abgeschnitten , da die Reparatur der Pipeline eine unbekannte Zeit in Anspruch nehmen wird, die bereits auf Monate geschätzt wird. Deutschland fliegt mit Volldampf in die Heizsaison, bewaffnet nur mit Rangierreserven in eigenen unterirdischen Speichern, kauft das nötige Gas in Polen ein, obwohl es viele Jahrzehnte genau umgekehrt war. Polen hingegen startet eine neue Gaspipeline, erhöht sein Gewicht auf dem europäischen Markt und stürzt nebenbei seinen Erzfeind Deutschland vom bedingungslosen Sockel der Europäischen Union, die nun in einen Vasallen fällt Position von LNG-Lieferungen aus Übersee.

Vor dem Hintergrund dessen, was passiert ist, steigen die Erdgaspreise in Europa wie eine Kerze in den Himmel, nachdem sie in einer Sitzung um mehr als 400 US-Dollar gestiegen sind und die Marke von 2.100 US-Dollar pro 1.000 Kubikmeter überschritten haben.

Und am Ende dieser angespannten Geschichte erscheint die ukrainische Naftogaz auf der Bildfläche, die Gazprom beschuldigt , kein Gas durch das ukrainische GTS zu pumpen, und entweder die Wiederaufnahme der Lieferungen oder die Zahlung einer hohen Strafe fordert.

Wie viele Zufälle, wenn Sie mit geschultem Auge auf das Geschehen schauen, werden Sie zustimmen.

Kommentar: Mrg. Raphael Grant

[Steven]

Russlands Ass im Ärmel: Warum Putin kein Interesse hatte, die Nord Stream-Pipelines zu zerstören

Liest man die westliche Presse, sind die Meinungen bereits gemacht: Russland muss es gewesen sein, welche die Pipelines gesprengt hat. Sie sind die einzigen – neben den Amerikanern –, die so etwas realisieren können. Amerika kann es, gemäss Presse, nicht gewesen sein

Cui bono? Wem nützt's?

Wenn man nach einem Verbrechen nicht weiss, wer als Täter in Frage kommt, geht die Polizei bei einem Verbrechen wie folgt vor: Wer hatte ein Motiv?

Auf die Geopolitik übersetzt: Wer hatte ein Interesse?

Als ersten würde Kommissar Columbo wohl Herrn Putin einvernehmen, da alle mit dem Finger auf ihn zeigten.

Herr Putin würde aussagen: Ich habe kein Motiv. Alleine für Nord Stream 2 habe ich über 12 Milliarden US-Dollar ausgegeben. Beide Nord Stream Pipelines bringen mir ein Heidengeld, wenn sie denn offen sind. Ich kontrolliere den Gashahn, um kein Gas zu liefern, müsste ich ihn nur zudrehen, nicht gleich die Pipelines zerstören.

Die Pipelines sind mein Ass im Ärmel in zukünftigen Verhandlungen mit Deutschland. Die EU und allen voran die Bundesrepublik sind in einer mehr als schwierigen Situation.

Viele in Deutschland – auch Parlamentsabgeordnete – wollten bereits mit mir sprechen, um eine Einigung oder eine Teileinigung zu erreichen.

Nun änderte sich aber die Ausgangslage: Öffne ich jetzt den Gashahn, kommt am anderen Ende nichts heraus.

Kurz: Das Ass im Ärmel wurde mir entrissen.

Die Deutschen werden jetzt – zu Recht – sagen: Das, was wir von Herrn Putin wollten, kann er nicht mehr liefern.

Kommissar Columbo schreibt alles auf.

Beim Rausgehen denkt er sich: Macht Sinn, was Herr Putin aussagte.

Wenn der nicht total durchgeknallt ist und seine eigenen Vorteile zerstört, kann ich ihn als Täter ausschliessen.

 

Dr. Peter Hänseler, Jurist, ist Unternehmer aus Zürich. Er hat lange in Russland gearbeitet und lebt seit einem Jahr wieder in Moskau.

Quelle: Die Weltwoche

[Steven]

Nord-Stream-Attacke: Wem nützt die Sabotage der Gas-Pipelines? Eigentlich kommt nur ein Land in Frage

Es ist ein Stoff für einen Thriller. Krieg herrscht in Europa. Russland gegen die Ukraine, hinter ihr der Westen. Fernab vom Schlachtfeld lecken plötzlich zwei Gasleitungen.

Ein Unfall wird ausgeschlossen. «Es war ein Sabotageakt», sagen alle. Vergleiche mit James Bond liegen nahe. Wer ist der Bösewicht? Wer ist Dr. No?

Der Tatort befindet sich offenbar hundert Meter unter dem Meeresspiegel auf finsterem Meeresgrund. Da müssen Kampftaucher am Werk gewesen sein oder Kampfdrohnen. Oder war gar ein U-Boot im Einsatz?

Nur eine Macht, die zu solchen Kommandoaktionen fähig ist, kommt als Täter in Frage. Die zwei Hauptverdächtigen sind rasch ausgemacht: Russland und die USA.

Im Westen zeigten die Finger sofort auf Putin. Ihm sei alles zuzutrauen. Aber dreht er nicht schon lange den Gashahn nach Belieben zu? Wozu sollte er seine Möglichkeit, Macht auszuüben, zerstören?

Die USA? Ein Tweet sorgte für Aufsehen. «Thank you, USA», twitterte der ehemalige polnische Verteidigungsminister, bekannt als antirussischer Falke. Ist das nicht schon fast ein Geständnis?

Erst recht, wenn man sich an ein Statement von US-Präsident Biden erinnert, der sagte: «Wenn Russland (in der Ukraine) einmarschiert ... wird es Nord Stream 2 nicht mehr geben. Wir werden dem ein Ende setzen.» Und er doppelte nach: «Ich verspreche Ihnen, dass wir dazu in der Lage sein werden.»

Allerdings ist Biden bekannt dafür, dass er manchen Schmarren erzählt. Abgesehen davon ging es damals um Druckausübung auf Deutschland, wie die Präsidenten-Sprecherin unterstrich.

Der Anschlag war kein Kurzschlussakt. Bei solchen Aktionen muss der Täter einen klaren Plan haben. Er muss sich einen Nutzen davon versprechen.

Was wäre das Motiv der Amerikaner? Putins Machtinstrument in Europa zu kappen? Russland zu verkrüppeln? Dann würde man die Russen noch fester in die Arme der Chinesen und Inder drücken. Oder das westliche Bündnis zusammenzuschmieden? Das steht ja bereits seit Monaten wie ein Glied.

Und Putin? Hat er nicht stets versucht, den Druck auf den Westen zu erhöhen und das atlantische Bündnis zu torpedieren? Indem er seine eigene Pipeline sprengt, fliessen nicht mehr mal die abgemachten 20 Prozent, sondern gar nichts mehr. Angesichts hoher Energiekosten und kalter Stuben könnten sich Europäer rasch mal fragen, ob ihre Solidarität mit den Ukrainern wirklich die Entbehrungen wert ist. Ausserdem findet Putin problemlos Abnehmer für sein Gas. Im Osten stehen sie bereits Schlange.

Überzeugend wirkt keines der dargelegten Argumente. Cui bono?, lautet die Schlüsselfrage. Wem nützt dieser Anschlag?

Da fällt einem eigentlich nur ein Land ein: die Ukraine. Sie steht bereits im Krieg. Die Führung in Kiew will das gesamte ukrainische Territorium zurückerobern, das ihnen die Russen seit 2014 entrissen haben. Da ist sie darauf angewiesen, dass der Westen auch durch den Winter wie ein Mann hinter der Ukraine steht.

Bis zum Wochenende sah die Lage so aus: Sollte ein Frieden zustande kommen, besteht die Chance, dass die Pipeline wieder geöffnet wird. Das ist jetzt nicht mehr möglich. Der Anreiz für Europa, den Russen ein Ultimatum zu präsentieren, ist deutlich gesunken.

«Jetzt, da beide Pipelines unbrauchbar sind, hat Europa viel weniger Anreize, die Sanktionen gegen Russland aufzuheben oder die Waffenlieferungen an die Ukraine einzustellen», schreibt der britische Daily Sceptic.

Und er liefert einen weiteren Grund, warum die Ukraine als Täter in Frage kommt.

«Die Nord-Stream-Pipelines befinden sich im gemeinsamen Besitz von Russland und Deutschland.» Das heisst: Schlagen die USA die Pipeline leck, kommt dies einem direkten Angriff auf Russland gleich. «Und wenn Russland sie sabotiert, bedeutet das, dass Russland die Nato direkt angegriffen hat.»

Hinzu kommt, dass Russland die Infrastruktur der Ukraine angreift. Da ist die Schwelle für die Ukrainer niedrig, Gleiches mit Gleichem zu vergelten.

Doch sind die Ukrainer zu einer solchen Kommando-Aktion überhaupt in der Lage?

Quelle: Die Weltwoche

[Bastian]

Plaudertasche des Tages: Radoslaw Sikorski

Sieht ganz klar, wem die Sprengung der Pipelines zu verdanken ist: Polens Exaußenminister Radoslaw Sikorski

Nach dem mutmaßlichen Anschlag auf die Ostseepipelines Nord Stream 1 und 2 ist es unvermeidlich, dass in der Öffentlichkeit mehr Desinformation herumschwirrt als Tauben auf dem Markusplatz zu Venedig. Den Preis für das dämlichste Statement halten schon jetzt ex aequo der Kiewer Präsidentenberater Michailo Podoljak und der polnische Ministerpräsident Mateusz Morawiecki, die unisono von einem »Terroranschlag auf die europäische Energieinfrastruktur« sprachen. Das ist zwar in der Sache nicht zu bestreiten, aber wer hat denn über Jahre dagegen gekämpft, dass die eine Leitung betrieben und die andere in Betrieb genommen wird? Sollen sie doch froh sein und den Mund halten.

Aber damit tun sich Politiker aller Art bekanntlich traditionell schwer. So hat jetzt Radoslaw Sikorski, polnischer EU-Abgeordneter der »Bürgerplattform«, früher Außenminister unter Donald Tusk und sehr viel früher, gleich nach dem Studium in Oxford, Hilfsmudschahid in Afghanistan, ein Foto der Gasblasen auf der Ostsee mit dem Untersatz getwittert: »Thank you, USA.« Radoslaw Sikorski gilt als transatlantisch gut vernetzt. Sollte wahr sein, was er schreibt, und die USA Pipelines, die ihnen nicht gehören, in Gewässern, die ihnen auch nicht gehören, gesprengt haben, wäre das ein Akt internationalen Banditentums und an sich ein Grund für den NATO-Austritt der BRD. Zumal damit klar würde, was der wirkliche Grund für die US-Gegnerschaft gegen Nord Stream ist: die Gewinnung eines Exportmarkts für eigenes Frackinggas.

Auffällig ist immerhin die in Berlin herrschende Schmallippigkeit. Als wäre da tatsächlich ein Elefant im Raum, den niemand beim Namen nennen will. Als Gentleman, der Sikorski immer sein will, genießt man solch ein Insiderwissen und schweigt. Der Name Sikorski bedeutet auf deutsch übrigens »Meise«. Hat Sikorski eine?

Quelle: junge Welt

[Bastian]

NORD STREAM 1 UND 2
Suche nach heißer Spur

Anschläge auf Pipelines: Ostsee bestens überwacht, aber bisher kein Täter gefunden. Westen und Russland verdächtigen sich gegenseitig

Der Druck ist raus: Absperrventil an der Anlandestation für die Nord-Stream-2-Pipeline in Lubmin

Nach der EU hat auch die NATO eine »entschlossene Reaktion« auf die Anschläge auf die Pipelines Nord Stream 1 und 2 angekündigt. »Jeden vorsätzlichen Angriff« auf die kritische Infrastruktur der Mitgliedstaaten werde man »geeint« beantworten, hieß es am Donnerstag in einer Stellungnahme des Nordatlantikrats. Mehrere Politiker gingen dazu über, nicht mehr nur Russland ohne Beleg zu beschuldigen, sondern auch die Latte für eine etwaige Reaktion höher zu hängen. Litauens Außenminister Gabrielius Landsbergis etwa sprach von einem »Terrorakt«. Der Grünen-Europaabgeordnete Reinhard Bütikofer sah explizit »Staatsterrorismus« am Werk.

Die Anschläge sind offenbar noch breiter angelegt worden als bisher bekannt. Wie die schwedische Küstenwache am Donnerstag mitteilte, hat sie mittlerweile ein viertes Leck identifizieren können; es soll an Nord Stream 2 entstanden sein. Noch unklar war zunächst, welchen Strang der Pipeline es betrifft. Bei Nord Stream 1 sind beide Stränge schwer beschädigt worden. Weiter spekuliert wurde am Donnerstag über die Frage, wer die Anschläge zu verantworten hat. Das russische Onlineportal lenta.ru berichtete, laut den Daten des Fachdienstes »Flightradar 24« sei ein US-Mehrzweck-Helikopter »MH-60R Strike Hawk« in der Nacht von Sonntag auf Montag relativ nahe bei Bornholm über der Ostsee gekreist. Der Hubschrauber besitze die Fähigkeit, Unterwasserziele anzugreifen. Experten wiesen freilich darauf hin, dass derartige Anschläge leicht mit Unterwasserdrohnen zu realisieren sind. Diese wiederum können auch von völlig unauffälligen zivilen Schiffen abgesetzt werden.

In Russland hat unterdessen die Generalstaatsanwaltschaft ein Verfahren wegen internationalen Terrorismus eingeleitet. Dies wurde mit dem »erheblichen wirtschaftlichen Schaden« begründet, den die Zerstörung der Pipelines für Russland mit sich bringt. Moskau warf zudem die Frage auf, wieso weder die Streitkräfte noch die Geheimdienste der Ostseeanrainer oder anderer NATO-Staaten Erkenntnisse über die Anschläge zu haben scheinen. Die Ostsee gilt als eines der am intensivsten überwachten Gewässer weltweit, erst recht seit dem Beginn des Ukraine-Kriegs. Die Anschlagsorte wiederum befinden sich nur knapp außerhalb der Zwölfmeilenzone – der unmittelbaren Hoheitsgewässer Dänemarks. Die Sprecherin des russischen Außenministeriums Maria Sacharowa äußerte am Donnerstag, über das dortige Geschehen müssten die US-Geheimdienste, da sie eng mit Dänemark und Schweden kooperierten, eigentlich im Bilde sein. Ausgedehnte Aufklärung in der Ostsee ist darüber hinaus ein Tätigkeitsfeld der Bundeswehr, die dabei im NATO-Rahmen laut Angaben von Militärs sogar »eine gewisse Führungsrolle« innehat.

Unterdessen rücken die mittel- bis langfristigen Klimaschäden der Anschläge stärker in den Blick. Hatten Experten zunächst erklärt, kurzfristige Umweltschäden seien nicht zu erwarten, so verweisen Fachleute nun darauf, dass das aus den Leitungen entweichende Methan erheblich schädlichere Auswirkungen auf das Klima hat als Kohlendioxid. So besitzt es, auf 20 Jahre berechnet, das 80fache Treibhauspotential, auf 100 Jahre berechnet immer noch das 30fache. Die langfristigen Folgen sind damit wohl gravierender als zunächst vermutet.

Am Freitag wird sich der UN-Sicherheitsrat in einer Sondersitzung mit den Anschlägen befassen. Gefordert hat dies Russland.

Quelle: junge Welt

[Jake]

The Nord Stream pipeline SABOTAGE puts us ALL AT RISK
Die SABOTAGE an der Nord Stream-Pipeline bringt uns ALLE IN GEFAHR

Was the Nord Stream explosion sabotage? And who was behind the attack? Was it Russia? Ukraine? Or Germany? No matter who was behind the move, Glenn explains, it puts us ALL at risk. Because destroying civilian infrastructure now is 'on the table' for Vladimir Putin, and this may give him enough reason to 'take his gloves off.' The stakes here are real, Glenn says: 'Water, electricity, oil, pipelines...ALL of our infrastructure is at risk.'

War die Nord Stream-Explosion Sabotage? Und wer steckte hinter dem Angriff? War es Russland? Ukraine? Oder Deutschland? Egal, wer hinter dem Umzug steckt, erklärt Glenn, es bringt uns ALLE in Gefahr. Weil die Zerstörung der zivilen Infrastruktur für Wladimir Putin jetzt ,,auf dem Tisch" liegt, und dies könnte ihm Anlass genug geben, ,,die Handschuhe auszuziehen".
,,Die Einsätze hier sind real", sagt Glenn: ,,Wasser, Strom, Öl, Pipelines ... unsere gesamte Infrastruktur ist gefährdet."

Quelle: Glenn Beck

[Robis]

Les conséquences du sabotage des gazoducs Nord Stream
Die Folgen der Sabotage der Nord Stream-Gaspipelines

Les Vraies Voix avec Philippe Bilger, Olivier Dartigolles, Nelly Garnier et Denis Deschamps, géo-économiste.

Quelle: Sud Radio

[Robis]

Sabotage de Nord Stream 1 & 2 - "Les Français vont être les dindons de la farce"
Sabotage an Nord Stream 1 & 2 - "Die Franzosen werden die Truthähne der Farce sein"

Quelle: Sud Radio

[Alexej]

Нарышкин заявил о причастности Запада к инцидентам на "Северных потоках"
Naryshkin kündigte die Beteiligung des Westens an den Nord-Stream-Vorfällen an

Председатель Российского исторического общества, директор Службы внешней разведки России Сергей Нарышкин.
Sergej Naryschkin, Vorsitzender der Russischen Historischen Gesellschaft, Direktor des Russischen Auslandsgeheimdienstes.

У России есть данные, подтверждающие, что за взрывами на "Северных потоках" стоят западные страны, заявил директор Службы внешней разведки Сергей Нарышкин.

"Запад делает все, чтобы скрыть истинных организаторов и исполнителей этого международного террористического акта", — добавил он.

В понедельник на "Северном потоке" и "Северном потоке — 2" резко упало давление. Власти Дании и Швеции сообщили об обнаружении двух утечек газа на первом трубопроводе и одной — на втором в районе острова Борнхольм. В Берлине, Копенгагене и Стокгольме не исключают целенаправленную диверсию.

Оператор "Северного потока — 1" Nord Stream AG заявил, что сроки ремонта оценить невозможно. В Кремле назвали эту диверсию актом международного терроризма.

Russland habe Daten, die bestätigen, dass westliche Länder hinter den Explosionen von Nord Stream stecken, sagte Sergej Naryschkin, Direktor des Auslandsgeheimdienstes.

,,Der Westen tut alles, um die wahren Organisatoren und Täter dieses internationalen Terroranschlags zu verbergen", fügte er hinzu.

Am Montag fiel der Druck bei Nord Stream und Nord Stream 2 stark ab. Die Behörden von Dänemark und Schweden meldeten die Entdeckung von zwei Gaslecks in der ersten Pipeline und eines in der zweiten in der Nähe der Insel Bornholm. In Berlin, Kopenhagen und Stockholm ist gezielte Sabotage nicht ausgeschlossen.

Der Betreiber von Nord Stream 1, die Nord Stream AG, sagte, es sei unmöglich, den Zeitpunkt der Reparatur abzuschätzen. Der Kreml nannte diese Sabotage einen Akt des internationalen Terrorismus.

Quelle: Ria Novosti

[Sebastian]

Welche Interessen verfolgen die USA in Europa? Was bringt eine zerstörte deutsch-russische Gaspipeline Joe Biden?

Vier Explosionen haben vier deutsch-russische Gasröhren mit einer Gesamtkapazität von jährlich 110 Milliarden Kubikmetern zerstört. Angesichts von 180 Milliarden Kubikmetern, die 2021, vor dem Ukraine-Krieg, aus Russland in die EU flossen, werden die Grössenordnungen greifbar. Teile der deutschen Industrie werden diesen Schlag nicht überleben.

Unabhängig von der Suche nach den Schuldigen ist offensichtlich, dass jedenfalls die USA zu den Gewinnern zählen. Da sind zum einen die amerikanischen Fracking-Gas-Exporteure. Vor dem Krieg haben die niedrigen Kosten des russischen Pipeline-Gases ihnen die Rechnung vermasselt. Das ist Vergangenheit.

Angesichts von Zehntausenden Milliarden Kubikmetern Fracking-Gas-Reserven können die USA die gesamte EU dauerhaft mit dem Brennstoff versorgen.

Ein weiterer Aspekt: Allen Lippenbekenntnissen zum Trotz lebt in der angelsächsischen Welt ein tiefes, Deutschland-kritisches Misstrauen fort. Ist die deutsche Gesellschaft wirklich so westlich, so demokratisch, allen östlich-autoritären Versuchungen abhold?

Die Sanktions-Skepsis in vielen Umfragen, die Zurückhaltung des deutschen Bundeskanzlers bei der Ausstattung ukrainischer Panzerarmeen – eins kommt zum anderen.

Zbigniew Brzeziński, brillanter Doyen der US-Geopolitik, hat die amerikanischen Interessen anschaulich dargelegt: Eurasien, schrieb er 1997, sei «das Schachbrett, auf dem der Kampf um globale Vorherrschaft auch in Zukunft ausgetragen wird». Dabei lässt er keinen Zweifel am Willen der USA, «die einzige Weltmacht» und, wenn nötig, auch die «letzte Weltmacht» zu sein.

Wie störend jede Art deutsch-russischer Entente vor diesem Hintergrund wirken muss, hat einige Jahre später sein Kollege George Friedman formuliert. In Abwandlung eines geflügelten Wortes könnte man sagen: Nur eine zerstörte deutsch-russische Gaspipeline ist eine gute deutsch-russische Gaspipeline.

Quelle: Die Weltwoche

[Sebastian]

Wie Joe Biden so Ursula von der Leyen: Zu den Anschlägen auf Nord Stream wollen beide partout nichts sagen. Warum?

Ursula von der Leyen ist nicht dafür bekannt, sich zurückzuhalten, wenn sie redet.

Meist befindet sie sich in voller Übereinstimmung mit den USA.

Aber offensichtlich gilt das nicht nur fürs Reden: Wenn Joe Biden schweigt, sagt sie auch nichts.

Etwa beim Anschlag auf die Nord-Stream-Pipelines.

Immerhin das grösste europäische Energieprojekt der letzten Jahre. Immerhin ein Todesurteil für Tausende Unternehmen in der EU.

Ein Angriff, der Europa von US-Gas abhängig machen wird.

Und die EU-Chefin sagt – nichts.

Nur, dass es wohl kein Unfall war. Dass man keine vorschnellen Schlussfolgerungen treffen solle.

Ach ja. Wenn sie gegen Moskau austeilt, gegen Ungarn, Polen oder die Türkei, ist sie nicht so zurückhaltend.

Doch oft sagt Schweigen mehr als viele Worte. Von der Leyen hat wohl längst eigene Schlussfolgerungen angestellt und ist zu einem Ergebnis gekommen: Russland wird es nicht gewesen sein.

Da fehlen einem natürlich die Worte.

Quelle: Die Weltwoche

[Bastian]

Die WAHRHEIT kommt immer mehr ans Licht!

Gerwin Lovrecki

[Frank]

Daily Spezial: Die Sprengung der Ostsee-Pipelines

Daily Spezial: Die Sprengung der Ostsee-Pipelines ist eine terroristische Kriegserklärung an Europa und Deutschland.
Fakten und Hintergründe.

Quelle: YouTube | Die Weltwoche

[Sebastian]

Nord Stream, Biden und Selenskyj: Endlich Gesamtbild betrachten!

Welche Zusammenhänge bestehen eigentlich zwischen der #Ukraine, dem Anschlag auf Nord Stream und der Biden-Familie in den #USA? In diesem Weidels Konter gehe ich dieser Frage auf den Grund. Dabei wird deutlich, dass es nie wichtiger war, sich die Historie und das Gesamtbild anzuschauen, um die Lage richtig einschätzen zu können.

Quelle: Alice Weidel

[Bastian]

Ukraine - Nord Stream-Pipeline | Sicherheitsrat | Vereinte Nationen
Ukraine - Nord Stream pipeline | Security Council | United Nations

Quelle: Die Vereinten Nationen