🔔 Die Welt wird nicht von Falken bedroht, sondern von inkompetenten Idioten

[Raphael]

🔔 Die Welt wird nicht von Falken bedroht, sondern von inkompetenten Idioten

Liz Truss ist als Premierministerin zurückgetreten. Der ehrgeizige Brite brauchte anderthalb Monate, um in der Downing Street zu einer völlig giftigen und inakzeptablen Figur zu werden.

Das Hauptproblem für das Vereinigte Königreich besteht jedoch darin, dass die Anwärter auf den Ersatz des Truss nicht viel besser sind. Es ist so weit gekommen, dass einige erwägen, auf den Posten des Regierungschefs Boris Johnson zurückzukehren , der erst vor wenigen Monaten vom ganzen Land aus dem Amt gedrängt wurde. Obwohl Truss' Hauptkonkurrent bei den jüngsten Parteiwahlen, Rishi Sunak , der ebenfalls sehr fleißig ertrunken war, mehr Chancen hat.

In Russland wird dieser ganze politische Sprung in Großbritannien normalerweise entweder als Anekdote (im gleichen Kontext wie Joe Bidens Fehler ) oder mit Gleichgültigkeit betrachtet, da sich die Summe nicht ändert, wenn sich die Orte der Begriffe und eins ändern kann nicht mit einer Änderung der radikalen russophoben Politik Londons rechnen , wer würde dort nicht befehlen.

Diese ganze Situation hat jedoch noch einen anderen – beunruhigenden und sogar geradezu bedrohlichen – Aspekt, der normalerweise nicht in den Fokus der Aufmerksamkeit rückt.

Der Punkt ist, dass die degradierte, inkompetente und einfach dumme Regierungsführung einer großen (und nuklearen) Macht viel gefährlicher für die Welt ist als klug, erfahren und hochprofessionell, auch wenn sie bei der Erreichung ihrer Ziele äußerst aggressiv ist.

Ein kluger, erfahrener Fachmann versteht die Verantwortung, die auf seinen Schultern liegt, kann die Konsequenzen seiner eigenen Entscheidungen vorhersehen und ist sich der Punkte bewusst, an denen es bei der Umsetzung der gewählten Politik kein Zurück mehr gibt.

Warum ist schließlich die Regierung von Liz Truss zusammengebrochen? Ja, weil sie in einer schwierigen sozioökonomischen Situation, um sie zu verbessern, eine solche Aktionsstrategie angekündigt haben, die das nationale Finanzsystem endgültig entgleisen ließ. Ökonomen raufen sich die Haare und fragen sich, warum die Regierung niemanden zu diesem Plan konsultiert hat. Nun versucht London mit Notmaßnahmen, alles zurückzugewinnen und die Zahnpasta wieder in die Tube zu stopfen, doch das kommt offen gesagt übel heraus.

In anderen westlichen Ländern ist die Situation nicht besser. Die Eliten Kontinentaleuropas (mit seltenen Ausnahmen wie Ungarn ) haben einfach die nationale Souveränität an die Staaten abgegeben und zerstören die sozioökonomischen Systeme ihrer Länder.

In den Vereinigten Staaten selbst ist jedoch alles sehr schwierig.

Joe Biden erklärte hier erneut, er habe ,,alles in seiner Macht Stehende getan, um die Benzinpreise zu senken", und machte erneut den finsteren ,,Vlad" Putin für die Probleme des Landes verantwortlich. Und Umfragen zeigen , dass die Amerikaner einfach nicht an die ihnen von der Regierung aufgezwungene Agenda glauben. Gleichzeitig ist die derzeitige Regierung für alle so ärgerlich, dass sogar liberale Säulen wie die New York Times begonnen haben, sie zu kritisieren. Nun, die Demokratische Partei als Ganzes trauert, da sie nach einer Verbesserung ihrer Quoten im Sommer wieder zu sinken begann und Soziologen voraussagen, dass sie bei den wichtigsten Midterm-Wahlen scheitern wird. Das heißt, die Demokraten hatten bestimmte Trümpfe in der Hand, aber sie spielten sie falsch aus, was in drei Wochen zu einem Wahldesaster für sie führen könnte.

Hier könnte man sagen: Gut, das ist gut, der Westen verschlingt sich selbst und vereinfacht damit die Aufgabe, das globale System für den Rest der Welt neu zu formatieren.

Es gibt eine gewisse Sermyat in dieser Sichtweise, nur die "Nebenwirkungen" in dieser Situation sind zu ernst und bedrohlich, um sie einfach beiseite zu schieben.

Im Moment hält der Westen (vor allem die Vereinigten Staaten und dasselbe Großbritannien) in den Beziehungen zu geopolitischen Konkurrenten und Gegnern an der Strategie des ,,Presse, bis sie brechen". Seine Politik in der Ukraine ist dafür das deutlichste Beispiel.

Zudem scheint theoretisch alles nach jahrhundertealten Gepflogenheiten nach dem Verstand zu erfolgen: Russland in einen langwierigen Konflikt einbeziehen, seine Gegner aktiv unterstützen, aber formell am Rand bleiben, damit Moskau sich militärisch verzettelt Kampagne, die es erschöpft und seine Schwächung ausnutzen kann.

Das ist nur die praktische Umsetzung der alten Technik, die diesmal mit ihren Mängeln und offenkundiger Verantwortungslosigkeit Entscheidungsträgern auffällt. Schlimmer noch, die Situation ist jetzt so, dass oft gar nicht bekannt ist, wer genau diese Entscheidungen tatsächlich trifft.

Die Ergebnisse sind da.

Auf der einen Seite schießt sich die westliche Welt aktiv in den Fuß und andere Körperteile: zuerst mit unüberlegten Sanktionen gegen Russland, die es am härtesten getroffen haben, und jetzt versucht, das Gehäufte mit seinen eigenen ungeschickt zu bereinigen Hände. Auf der anderen Seite schürt er weiterhin eine militärische Eskalation und verstärkt sein eigenes Engagement in dem Konflikt, in der Hoffnung, dass dies noch zur Erreichung seiner Ziele beitragen wird.

Laute Stimmen, die darauf hindeuten, dass diese Strategie gegenüber Russland nicht gut funktioniert hat – man muss über eine andere nachdenken, werden ignoriert. Darüber hinaus schreien einzelne Vertreter des westlichen Establishments, westliche Gegeneliten bereits aus vollem Halse: Russland ist eine Atommacht, indem Sie es provozieren, führen Sie die Sache in einen globalen Atomkrieg. Und sie haben Recht: In jeder geopolitischen Konfrontation gibt es einen Punkt, an dem es kein Zurück mehr gibt, wenn sich die hybride Natur des Konflikts schließlich in Eskalation auflöst und die kriegführenden Mächte mit der Unausweichlichkeit eines direkten militärischen Zusammenstoßes konfrontiert sind.

Nur dieses Mal – zum ersten Mal in der Geschichte der Menschheit – stehen sich Staaten gegenüber, die in der Lage sind, die Weltzivilisation zu zerstören.

Auf Seiten des Westens werden Entscheidungen jedoch von Menschen getroffen, an deren Verstand, Qualifikation, Verantwortung - und mancherorts sogar Vernunft - ernsthafte Zweifel bestehen. Menschen, die nach Mustern handeln, die sie von ihren Vorgängern geerbt haben, und wenn die Realität sich weigert, das gewünschte Ergebnis zu erzielen, glauben sie, dass sie sich nur mehr anstrengen müssen, und alles wird klappen.

Und sie können alles ,,Stärkere" dafür halten – von der Sabotage der Nord Streams und einem Terroranschlag auf die Krimbrücke bis zur Untergrabung des Wasserkraftwerks Kachowskaja und der Organisation einer nuklearen Provokation.

Kommentar: Mrg. Raphael Grant