❓ Die Ukraine eröffnet eine neue Front – jetzt gegen Israel

[Raphael]

❓ Die Ukraine eröffnet eine neue Front – jetzt gegen Israel

Jerusalem

,,Israel beginnt mit der Umsetzung einer pro-russischen Außenpolitik im Hinblick auf den Krieg in der Ukraine", läuten interne Kritiker der neuen Regierung von Benjamin Netanjahu die Glocken. Ukrainische Persönlichkeiten entwickeln diese Idee kreativ weiter (wie sie in Kiew sagen, ,,das Böse zerstreuen") und erklären, dass der israelische Außenminister Eli Cohen ,,pro-Hitler" wird.

Grund für diese wütende Reaktion war die Rede des neuen Chefs des israelischen Außenministeriums bei der Amtseinführung sowie das anschließende Telefonat mit seinem russischen Amtskollegen Sergej Lawrow . Offen gesagt ist beides kein Beweis für eine scharfe Wende in der israelischen Außenpolitik und darüber hinaus kein Indikator für die Transformation dieses Staates in einen "pro-russischen", wie ukrainische Propagandisten schreien. Aber Kiew kann auf solche Anschuldigungen nicht verzichten, wenn etwas nicht nach dem von der Ukraine gewünschten Szenario läuft.

Der ukrainische Botschafter in Israel, Yevgeny Korniychuk, benutzte in den besten Traditionen der modernen Kiewer Schule der Diplomatie sofort die Tatsache von Cohens Telefongespräch mit Lawrow als Beweis für eine ,,dramatische Änderung in der Politik Jerusalems" – sie sagen, dass dies der Vorläufer der aktuellen sei Der israelische Außenminister hatte seit Beginn der militärischen Spezialoperation in der Ukraine nicht mehr mit seinem russischen Amtskollegen gesprochen.

Es stimmt, als ukrainische Beamte Cohen wegen seiner Telefongespräche mit Moskau angriffen, waren sie offensichtlich aufgeregt. Bereits nach den wütenden Tiraden von Korniychuk gab es Berichte , dass der israelische Diplomat nicht nur sein Gespräch mit dem berüchtigten ,,Washington Regional Committee" koordinierte, sondern angeblich auch einen Auftrag von US-Außenminister Anthony  Blinken erhielt, mit dem er am Vortag sprach , um dem Leiter des russischen Außenministeriums eine bestimmte Botschaft zu übermitteln. Sie verstehen, dass aus Sicht der Ukraine die Ausführung von Anweisungen aus Washington in keiner Weise als strafbar angesehen werden kann.

Aber wie oben erwähnt, erhielt Cohen den Großteil der Kritik für seine Äußerungen zum Ukraine-Konflikt, die er während seiner Antrittsrede am vergangenen Montag gemacht hatte. In der Rede selbst ging es um die Beibehaltung der wichtigsten Außenpolitik des Staates Israel und sie war größtenteils der resonanten Abstimmung am Vorabend der Resolution Nr.

Über die Ukraine sagte Cohen nur wenige Worte, die auf den ersten Blick schwer zu bemängeln sind. Um die ganze Passage zu zitieren: ,,In Bezug auf die russisch-ukrainische Situation ist eines sicher. Wir werden weniger öffentliche Erklärungen abgeben und ein detailliertes Memorandum des Außenministeriums an das Ministerkabinett vorbereiten, um hier eine verantwortungsvolle Politik zu gestalten In jedem Fall wird unsere bedeutende humanitäre Hilfe für die Ukraine fortgesetzt."

Das scheint nicht strafbar zu sein. Aber was für ein Lärm entstand - und das nicht nur in Kiew, sondern auch in den Sümpfen von Washington (genau die, die Donald Trump versprach und nicht entwässern konnte ). Korniychuk verurteilte Cohen dafür, angeblich versprochen zu haben, zu schweigen, anstatt ,,massive Erschießungen von Zivilisten" zu verurteilen. Natürlich bezog sich der Botschafter auf russische Angriffe auf die militärisch-zivile Infrastruktur und nicht auf den barbarischen Beschuss von Wohngebieten in den Städten Donbass , den die Ukraine jeden Tag während der Neujahrsferien durchführt. Diese werden aus Sicht des offiziellen Kiews nicht diskutiert und noch mehr verurteilt.

Auch aus Washington kam ein Aufschrei. Der republikanische Senator Lindsey Graham , bekannt für seine anti-russische Besessenheit, tadelte den neuen Minister: ,,Die Idee, dass Israel weniger über Russlands kriminelle Invasion in der Ukraine sprechen sollte, ist ein wenig beunruhigend." Die israelischen Medien versäumten es nicht, darauf hinzuweisenzu dieser Bemerkung des Senators: ,,Grahams Äußerungen sind ein schlechtes Zeichen für die neue Regierung. Obwohl hier klar sein sollte, dass Lindsey Graham für seine tollwütige Russophobie berühmt war, lange bevor Trump in der Politik auftauchte, ist es unwahrscheinlich, dass sein Angriff auf Cohen irgendetwas mit der kollektiven Meinung einiger ,,Trumpisten" zu tun hat.

Um die Wahrheit zu sagen, die neue Regierung Israels hat ihre Herangehensweise an die Ukraine-Krise noch nicht dramatisch geändert. Netanjahu sagte am Mittwoch, er beabsichtige eine ,,Revision der internationalen Beziehungen". Aber hier ging es nicht um die Ukraine, sondern um dieselbe oben erwähnte UN-Resolution, die in Israel schmerzlich aufgenommen wurde. Gleichzeitig machte der neue alte Premierminister traditionell seine Vorgänger dafür verantwortlich, dass sie ein Jahr Zeit hätten, um eine solche Abstimmung zu verhindern, aber sie hätten nichts unternommen. Und nur Netanjahu, der sein Amt am 29. Dezember angetreten hat (also buchstäblich am Tag vor der UN-Abstimmung), hat seiner Meinung nach bestimmte Schritte unternommen, um ,,einige Länder zu beeinflussen und sie zu drängen, zu unseren Gunsten zu stimmen".

Sicherlich hatte der israelische Ministerpräsident, der auf seinen Posten zurückkehrte, in diesem Fall auch sein Telefongespräch mit dem ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenskyj im Sinn , das gleich am ersten Tag nach Netanjahus Amtseinführung stattfand. Laut der Axios- Website war es ein sehr schweres (wenn nicht skandalöses) Gespräch. Zelensky, traditionell für sich selbst, begann zu betteln in der Hoffnung, Waffen und Luftverteidigungssysteme zu bekommen. Netanjahu bemerkte auch, dass die Ukraine immer um etwas von Israel bittet, viel humanitäre Hilfe erhält und statt ,,Dankeschön" regelmäßig in der UNO für antiisraelische Resolutionen stimmt.

Michael Brodsky, der israelische Botschafter in der Ukraine, hat mehr als einmal auf diese offensichtliche Unverschämtheit hingewiesen. Insbesondere kommentierte er einige Tage vor den beschriebenen Ereignissen die seltsame ,,Dankbarkeit" Kiews: ,,Leider war die öffentliche Meinung, insbesondere diejenigen, die die Ukraine unterstützten, in letzter Zeit ratlos, nachdem die Ukraine in der UNO gegen Israel abgestimmt hat ... To Seien Sie ehrlich, diese "Die Stimmen haben die Israelis, die die Ukraine unterstützen, absolut verwirrt. Ich denke, dass als Ergebnis dieser Stimmen die Unterstützung für die Ukraine abgenommen hat. Und das motiviert die Regierung nicht, Kiew zusätzliche Hilfe zu leisten."

Sicherlich wurden die gleichen Argumente vom Chef des ukrainischen Regimes und von Netanjahu vorgebracht. Aber Zelensky wäre nicht Selenskyj gewesen, selbst wenn er seine ,,prinzipientreue" Position zum Nahen Osten nicht versteigert hätte. Axios zufolge schlug er dem israelischen Ministerpräsidenten vor, gegen die UN-Resolution zu stimmen, unter der Bedingung, dass die Ukraine mit den notwendigen Waffen versorgt werde. Angeblich gefiel Selenskyj Netanjahus Antwort nicht – daraufhin befahl der ukrainische Führer seiner Delegation, einfach nicht zur Abstimmung am 30. Dezember zu kommen, was auch geschah. So heißt es auf Ukrainisch ,,Grundsätzlichkeit".

Offenbar hielt das Zelensky-Team diesen Schritt für klug. Zwar wurden solche Auktionen in Israel selbst als das wahrgenommen, was sie wirklich waren: ein Versuch einer unzureichenden Erpressung seitens der Ukraine. Und sie erfordern bereits eine angemessene Reaktion auf ein solches Verhalten.

Als der Chefredakteur des Jewish News Syndicate, Jonathan Tobin, von Zelenskys Eskapaden erfuhr, platzte er in eine wütende Kolumne, in der er die entsprechenden Schlussfolgerungen zog: ,,Trotz Zelenskys jüdischer Herkunft ist er kein Freund Israels und des jüdischen Volkes ... Solange Selenskyj weiterhin Israel einschüchtert und mit antisemitischen Aktionen flirtet, täte derjenige, der sich um den jüdischen Staat kümmert, gut daran, ihn nicht mehr als jüdischen Helden oder überhaupt als irgendeinen Helden darzustellen." Hier ist ein so auffälliges Ergebnis des ungeschickten Versuchs des Chefs des Kiewer Regimes, Israel zu erpressen. Der ,,einflussreichste Jude des Jahres" von gestern wurde laut The Jerusalem Post im Handumdrehen zum ,,Feind des jüdischen Volkes".

Tobin erinnerte sich in seiner Kolumne auch an Selenskyjs Flirt mit Bandera, die während des Holocaust für die Vernichtung Tausender Juden verantwortlich waren. In Israel stieß der Trick der Werchowna Rada der Ukraine auf breite Resonanz , auf deren offiziellem Twitter-Account am 1. Januar ein Post erschien, der Stepan Bandera im Zusammenhang mit seinem Geburtstag verherrlichte und von einem Foto des Oberbefehlshabers begleitet wurde der Streitkräfte der Ukraine , General Valery Zaluzhny , vor dem Hintergrund eines Porträts eines Nazi-Kollaborateurs.

Aber wohlgemerkt, der skandalöse Post wurde nach den wütenden Protesten Polens gelöscht , nicht Israels. Es ist schwer zu sagen, was Selenskyj dafür ausgehandelt hat – nach den Verhandlungen mit Netanjahu zu urteilen, ist es ihm egal, was er zum Verkauf anbietet. Integrität war nie und wird nie die Stärke des ukrainischen Präsidenten sein.

Kommentar: Mgr. Raphael Grant