🔻 „Der Dritte Weltkrieg hat bereits begonnen“ | ‘World War 3 has already starte

[Jake]

🔻 ,,Der Dritte Weltkrieg hat bereits begonnen" zwischen den USA und Russland/China, argumentiert ein französischer Gelehrter
🔻 'World War 3 has already started' between US and Russia/China, argues French scholar

Der prominente französische Intellektuelle Emmanuel Todd argumentiert, der Stellvertreterkrieg in der Ukraine sei der Beginn des Dritten Weltkriegs und ,,existentiell" für Russland und das ,,imperiale System" der USA, das die Souveränität Europas eingeschränkt und Brüssel zu Washingtons ,,Protektorat" gemacht habe.

Ein prominenter französischer Intellektueller hat ein Buch geschrieben, in dem er argumentiert, dass die Vereinigten Staaten bereits den Dritten Weltkrieg gegen Russland und China führen.

Er warnte auch davor, dass Europa zu einer Art imperialem ,,Protektorat" geworden sei, das wenig Souveränität habe und im Wesentlichen von den USA kontrolliert werde.

'World War 3 has already started' between US and Russia/China, argues French scholar

Prominent French intellectual Emmanuel Todd argues the Ukraine proxy war is the start of WWIII, and is "existential" for both Russia and the US "imperial system", which has restricted the sovereignty of Europe, making Brussels into Washington's "protectorate".

Emmanuel Todd ist ein in Frankreich weithin angesehener Anthropologe und Historiker.

Im Jahr 2022 veröffentlichte Todd ein Buch mit dem Titel ,,Der Dritte Weltkrieg hat begonnen" (,,La Troisième Guerre mondiale a commencé" auf Französisch). Im Moment ist es nur in Japan erhältlich.

Aber Todd skizzierte die Hauptargumente, die er in dem Buch vorbrachte, in einem französischsprachigen Interview mit der großen Zeitung Le Figaro, das von dem Journalisten Alexandre Devecchio geführt wurde.

Laut Todd ist der Stellvertreterkrieg in der Ukraine nicht nur für Russland, sondern auch für die USA ,,existentiell".

Das ,,imperiale System" der USA schwäche sich in weiten Teilen der Welt ab, beobachtete er, aber dies führe Washington dazu, ,,seinen Einfluss auf seine ursprünglichen Protektorate zu stärken": Europa und Japan.

Das bedeutet, dass ,,Deutschland und Frankreich kleinere Partner in der NATO geworden sind", sagte Todd, und die NATO ist wirklich ein ,,Washington-London-Warschau-Kiew"-Block.

US- und EU-Sanktionen konnten Russland nicht zerschlagen, wie die westlichen Hauptstädte gehofft hatten, stellte er fest. Das bedeutet, dass ,,der Widerstand der russischen Wirtschaft das amerikanische imperiale System an den Abgrund treibt" und ,,die amerikanische Währungs- und Finanzkontrolle der Welt zusammenbrechen würde".

Der französische öffentliche Intellektuelle wies auf die UN-Abstimmungen zu Russland hin und warnte davor, dass der Westen keinen Kontakt zum Rest der Welt habe.

,,Westliche Zeitungen sind tragisch komisch. Sie hören nicht auf zu sagen: ,,Russland ist isoliert, Russland ist isoliert". Aber wenn wir uns die Stimmen der Vereinten Nationen ansehen, sehen wir, dass 75 % der Welt dem Westen nicht folgen, der dann sehr klein erscheint", bemerkte Todd.

Er kritisierte auch die von westlichen neoklassischen Ökonomen verwendeten BIP-Metriken, um die Produktionskapazität der russischen Wirtschaft herunterzuspielen und gleichzeitig die finanzialisierter neoliberaler Volkswirtschaften wie in den Vereinigten Staaten zu übertreiben.

Twitter

Im Le Figaro-Interview argumentierte Todd (alle Hervorhebungen hinzugefügt):

Das ist die Realität, der Dritte Weltkrieg hat begonnen . Es stimmt, dass es ,,klein" und mit zwei Überraschungen angefangen hat. Wir gingen in diesen Krieg mit der Vorstellung, dass die russische Armee sehr mächtig und ihre Wirtschaft sehr schwach war.

Es wurde angenommen, dass die Ukraine militärisch und Russland vom Westen wirtschaftlich zerschlagen werden würde. Aber das Gegenteil geschah. Die Ukraine wurde nicht militärisch zerschlagen, selbst wenn sie an diesem Tag 16 % ihres Territoriums verlor; Russland wurde wirtschaftlich nicht erdrückt . Während ich zu Ihnen spreche, hat der Rubel seit dem Tag vor Kriegsbeginn 8 % gegenüber dem Dollar und 18 % gegenüber dem Euro zugelegt .

Es gab also eine Art Missverständnis. Aber es ist offensichtlich, dass der Konflikt, der von einem begrenzten territorialen Krieg zu einer globalen wirtschaftlichen Konfrontation zwischen dem gesamten Westen auf der einen Seite und Russland mit der Unterstützung Chinas auf der anderen Seite übergegangen ist, zu einer Kriegswelt geworden ist. Auch wenn die militärische Gewalt im Vergleich zu früheren Weltkriegen gering ist.

Die Zeitung fragte Todd, ob er übertreibe. Er antwortete: ,,Wir liefern immer noch Waffen. Wir töten Russen, auch wenn wir uns nicht bloßstellen. Aber es bleibt wahr, dass wir Europäer vor allem wirtschaftlich engagiert sind. Wir spüren auch unseren wahren Eintritt in den Krieg durch die Inflation und den Mangel."

Todd hat seinen Fall untertrieben. Er erwähnte nicht, dass die CIA und das Pentagon sofort damit begannen, ukrainische Streitkräfte für den Kampf gegen Russland auszubilden, nachdem die USA 2014 den Putsch unterstützt hatten, der die demokratisch gewählte Regierung der Ukraine stürzte und einen Bürgerkrieg auslöste.

Die New York Times hat bestätigt, dass die CIA und Spezialeinheiten aus zahlreichen europäischen Ländern in der Ukraine vor Ort sind. Und die CIA und ein europäischer NATO-Verbündeter führen sogar Sabotageanschläge auf russischem Territorium durch.

Trotzdem fuhr Todd im Interview fort:

Putin hat früh einen großen Fehler gemacht, der von immensem sozialhistorischen Interesse ist. Diejenigen, die am Vorabend des Krieges an der Ukraine gearbeitet haben, betrachteten das Land nicht als eine junge Demokratie, sondern als eine Gesellschaft im Verfall und einen ,,gescheiterten Staat" im Entstehen.

Ich denke, die Berechnung des Kremls war, dass diese zerfallende Gesellschaft beim ersten Schock zusammenbrechen oder sogar ,,Willkommen Mama" im heiligen Russland sagen würde. Aber was wir im Gegenteil entdeckt haben, ist, dass eine zerfallende Gesellschaft, wenn sie von externen finanziellen und militärischen Ressourcen gespeist wird, im Krieg eine neue Art von Gleichgewicht und sogar einen Horizont, eine Hoffnung finden kann. Die Russen konnten es nicht vorhersehen. Niemand könnte.

Todd sagte, er teile die Ansicht des US-Politologen John Mearsheimer über die Ukraine, eines Realisten, der Washingtons restriktive Außenpolitik kritisiert hat.

Mearsheimer ,,sagte uns, dass die Ukraine, deren Armee seit mindestens 2014 von NATO-Soldaten (Amerikaner, Briten und Polen) übernommen wurde, daher de facto Mitglied der NATO sei und dass die Russen angekündigt hätten, dass sie eine NATO niemals tolerieren würden Mitglied der Ukraine", sagte Todd.

Für Russland sei dies ein Krieg, der ,,aus ihrer Sicht defensiv und präventiv" sei, räumte er ein.

,,Mearsheimer fügte hinzu, wir hätten keinen Grund, uns über eventuelle Schwierigkeiten der Russen zu freuen, denn da dies eine existenzielle Frage für sie ist, würden sie umso härter getroffen, je schwerer es sei. Die Analyse scheint zu stimmen."

Todd argumentierte jedoch, dass Mearsheimer in seiner Analyse ,,nicht weit genug gehe". Der US-Politologe habe übersehen, wie Washington die Souveränität von Berlin und Paris eingeschränkt habe, sagte Todd:

Deutschland und Frankreich waren zu kleinen Partnern in der NATO geworden und wussten nicht, was auf militärischer Ebene in der Ukraine vor sich ging. Die französische und deutsche Naivität wurde kritisiert, weil unsere Regierungen nicht an die Möglichkeit einer russischen Invasion glaubten. Stimmt, aber weil sie nicht wussten, dass Amerikaner, Briten und Polen die Ukraine in die Lage versetzen könnten, einen größeren Krieg zu führen. Die Hauptachse der NATO ist jetzt Washington-London-Warschau-Kiew.

Mearsheimer überschätzt wie ein guter Amerikaner sein Land. Er ist der Meinung, dass der Krieg in der Ukraine für die Russen existenziell ist, für die Amerikaner aber nur ein Machtspiel unter anderem. Nach Vietnam, Irak und Afghanistan ein Debakel mehr oder weniger ... Was spielt das für eine Rolle?

Das grundlegende Axiom der amerikanischen Geopolitik lautet: ,,Wir können tun, was wir wollen, denn wir sind geschützt, weit weg, zwischen zwei Ozeanen, uns wird nie etwas passieren". Nichts wäre für Amerika existenziell. Unzureichende Analyse, die Biden heute zu einer Reihe rücksichtsloser Aktionen führt.

Amerika ist zerbrechlich. Der Widerstand der russischen Wirtschaft treibt das amerikanische imperiale System an den Abgrund. Niemand hatte erwartet, dass die russische Wirtschaft gegen die ,,Wirtschaftsmacht" der NATO bestehen würde. Ich glaube, dass die Russen selbst nicht damit gerechnet haben.

Der französische öffentliche Intellektuelle argumentierte in dem Interview weiter, dass Russland und China durch den Widerstand gegen die volle Kraft westlicher Sanktionen eine Bedrohung für ,,die amerikanische Währungs- und Finanzkontrolle der Welt" darstellen.

Dies stellt wiederum den Status der USA als Emittent der globalen Reservewährung in Frage , was ihnen die Möglichkeit gibt, ein ,,riesiges Handelsdefizit" aufrechtzuerhalten:

Wenn sich die russische Wirtschaft den Sanktionen auf unbestimmte Zeit widersetzen und es schaffen würde, die europäische Wirtschaft zu erschöpfen, während sie selbst von China unterstützt würde, würden die amerikanischen Währungs- und Finanzkontrollen der Welt zusammenbrechen und mit ihnen die Möglichkeit für die Vereinigten Staaten, ihren riesigen Handel zu finanzieren Defizit umsonst.

Damit ist dieser Krieg für die Vereinigten Staaten existenziell geworden . Genauso wenig wie Russland, sie können sich nicht aus dem Konflikt zurückziehen, sie können nicht loslassen. Deshalb befinden wir uns jetzt in einem endlosen Krieg, in einer Konfrontation, deren Ausgang der Zusammenbruch des einen oder anderen sein muss.

Todd warnte davor, dass, während die Vereinigten Staaten in weiten Teilen der Welt schwächeln, ihr ,,imperiales System" ,,seinen Einfluss auf seine ursprünglichen Protektorate verstärkt": Europa und Japan.

Er erklärte:

Überall sehen wir die Schwächung der Vereinigten Staaten, aber nicht in Europa und Japan, weil eine der Auswirkungen des Rückzugs des imperialen Systems darin besteht, dass die Vereinigten Staaten ihren Einfluss auf ihre ursprünglichen Protektorate stärken.

Wenn wir [Zbigniew] Brzezinski (Das große Schachbrett) lesen, sehen wir, dass das amerikanische Imperium am Ende des Zweiten Weltkriegs durch die Eroberung Deutschlands und Japans entstand, die noch heute Protektorate sind. Während das amerikanische System schrumpft, lastet es immer schwerer auf den lokalen Eliten der Protektorate (und ich schließe hier ganz Europa ein).

Die ersten, die jegliche nationale Autonomie verlieren werden (oder sind es bereits) die Engländer und die Australier. Das Internet hat die menschliche Interaktion mit den Vereinigten Staaten in der Anglosphäre von einer solchen Intensität hervorgebracht, dass ihre akademischen, medialen und künstlerischen Eliten sozusagen annektiert werden. Auf dem europäischen Kontinent sind wir durch unsere Nationalsprachen etwas geschützt, aber der Rückgang unserer Autonomie ist beträchtlich und schnell.

Als Beispiel für einen Moment in der jüngeren Geschichte, als Europa unabhängiger wurde, wies Todd darauf hin: ,,Erinnern wir uns an den Krieg im Irak, als Chirac, Schröder und Putin gemeinsame Pressekonferenzen gegen den Krieg abhielten" – und bezog sich dabei auf die ehemaligen Führer Frankreichs (Jacques Chirac) und Deutschland (Gerhard Schröder).

Der Interviewer der Zeitung Le Figaro, Alexandre Devecchio, entgegnete Todd und fragte: ,,Viele Beobachter weisen darauf hin, dass Russland das BIP von Spanien hat. Überschätzen Sie nicht seine Wirtschaftskraft und Widerstandsfähigkeit?"

Todd kritisierte die übermäßige Abhängigkeit vom BIP als Maß und nannte es ein ,,fiktives Produktionsmaß", das die realen Produktivkräfte in einer Wirtschaft verschleiere:

Der Krieg wird zu einem Test der politischen Ökonomie, er ist der große Offenbarer. Das BIP von Russland und Weißrussland macht 3,3 % des westlichen BIP aus (USA, Anglosphäre, Europa, Japan, Südkorea), praktisch nichts. Man kann sich fragen, wie dieses unbedeutende BIP damit fertig wird und weiterhin Raketen produziert.

Der Grund ist, dass das BIP ein fiktives Produktionsmaß ist . Wenn wir vom amerikanischen BIP die Hälfte seiner überhöhten Gesundheitsausgaben abziehen, dann den ,,Reichtum", der durch die Tätigkeit seiner Anwälte, durch die am stärksten gefüllten Gefängnisse der Welt, dann durch eine ganze Wirtschaft schlecht definierter Dienstleistungen, einschließlich der ,,Produktion" seiner 15.000 bis 20.000 Ökonomen mit einem Durchschnittsgehalt von 120.000 Dollar erkennen wir, dass ein wichtiger Teil dieses BIP Wasserdampf ist.

Der Krieg bringt uns zurück zur Realwirtschaft , er ermöglicht uns zu verstehen, was der wahre Reichtum der Nationen ist, die Produktionskapazität und damit die Kriegskapazität.

Todd bemerkte, dass Russland ,,eine echte Anpassungsfähigkeit" gezeigt habe. Er führte dies auf die ,,sehr große Rolle des Staates" in der russischen Wirtschaft im Gegensatz zum neoliberalen US-Wirtschaftsmodell zurück:

Wenn wir auf die materiellen Variablen zurückkommen, sehen wir die russische Wirtschaft. 2014 haben wir die ersten wichtigen Sanktionen gegen Russland verhängt, aber dann hat es seine Weizenproduktion erhöht, die von 40 auf 90 Millionen Tonnen im Jahr 2020 gestiegen ist. Inzwischen ist die amerikanische Weizenproduktion dank des Neoliberalismus zwischen 1980 und 2020 zurückgegangen 80 bis 40 Millionen Tonnen.

...

Russland hat also eine echte Anpassungsfähigkeit . Wenn wir uns über zentralisierte Ökonomien lustig machen wollen, betonen wir ihre Starrheit, und wenn wir den Kapitalismus verherrlichen, loben wir seine Flexibilität.

...

Die russische Wirtschaft ihrerseits hat die Spielregeln des Marktes akzeptiert (es ist sogar eine Besessenheit von Putin, sie zu bewahren), aber mit einer sehr großen Rolle für den Staat , aber sie bezieht ihre Flexibilität auch aus der Ausbildung von Ingenieuren, die die industriellen und militärischen Anpassungen zulassen.

Dieser Punkt ähnelt dem, was der Ökonom Michael Hudson argumentiert hat – dass, obwohl Moskaus Wirtschaft nicht mehr sozialistisch ist, wie es die der Sowjetunion war, der staatlich geführte industrielle Kapitalismus der Russischen Föderation mit dem finanzialisierten Modell des neoliberalen Kapitalismus der Vereinigten Staaten kollidiert versucht, der Welt aufzuzwingen.

Quelle: Geopolitical Economy Report ^{Original, EN} | Sputnik Magazin ^DE