Westen: Entweder man ist für uns oder gegen uns | West: You are either with us,

[Jake]

Westen sagt dem Globalen Süden, dass man im Ukraine-Krieg nicht neutral sein kann: Entweder man ist für uns oder gegen uns
West tells Global South 'you can't be neutral' in Ukraine war: You are either with us, or against us

Die Außenminister der USA, Deutschlands und der Ukraine erklärten der Welt auf der Münchner Sicherheitskonferenz: ,,Neutralität ist keine Option" im Stellvertreterkrieg des Westens gegen Russland und kritisierten implizit die große Mehrheit der Länder des Globalen Südens, die unabhängig sind.

West tells Global South 'you can't be neutral' in Ukraine war: You are either with us, or against us

The foreign ministers of the US, Germany, and Ukraine told the world at the Munich Security Conference, "Neutrality is not an option" in the West's proxy war against Russia, implicitly criticizing the vast majority of Global South countries, which are independent.

Die Außenminister der Vereinigten Staaten, Deutschlands und der Ukraine haben der Welt im Stellvertreterkrieg der NATO mit Russland gesagt, ,,dass man nicht neutral sein kann", und sich an die berüchtigte Erklärung von Präsident George W. Bush erinnert: ,,Sie sind entweder für uns oder gegen uns ".

Damit kritisieren diese westlichen Beamten implizit die große Mehrheit der Länder der Erde, die zum globalen Süden gehören und die während des Krieges eine strikte Neutralität bewahrt haben.

,,Neutralität ist keine Option, denn dann steht man auf der Seite des Aggressors", erklärte Bundesaußenministerin Annalena Baerbock in einer gemeinsamen Veranstaltung auf der Münchner Sicherheitskonferenz am 18. Februar.

Baerbock betonte: ,,Das ist ein Appell, den wir auch nächste Woche wieder an die Welt richten: Bitte nehmen Sie eine Seite, eine Seite für den Frieden, eine Seite für die Ukraine, eine Seite für das humanitäre Völkerrecht, und das bedeutet in diesen Zeiten auch, Munition zu liefern damit sich die Ukraine verteidigen kann".

Die Äußerungen des deutschen Außenministers wurden von US-Außenminister Antony Blinken wiederholt.

,,Wie Annalena [Baerbock] sagte, es gibt keine neutrale Position... Es gibt kein Gleichgewicht", sagte Blinken und betonte, ,,man kann wirklich nicht neutral sein".

Der ukrainische Außenminister Dmytro Kuleba lobte den Westen dafür, ,,für Prinzipien und Regeln einzustehen", während er andeutete, dass der Globale Süden barbarisch und gesetzlos sei.

,,Wir sehen eine beispiellose Einheit eines Teils der Welt, der für Prinzipien und Regeln steht, auf denen diese Welt basiert, aber wir sehen auch andere Teile der Welt, einige sind neutral, was effektiv die Unterstützung Russlands bedeutet", sagte Kuleba der Ekel.

Baerbock hatte zuvor deutlich gemacht, dass der Westen Krieg gegen Russland führt, und im Januar beim Europarat erklärt: ,, Wir führen einen Krieg gegen Russland ".

Ton und Kontext der Äußerungen hochrangiger westlicher Beamter auf der Münchner Sicherheitskonferenz am 18. Februar machten deutlich, dass sie wütend auf den globalen Süden sind, weil dieser sich weigert, sich ihrem Stellvertreterkrieg anzuschließen .

Twitter

Die überwiegende Mehrheit der Weltbevölkerung im globalen Süden ist im Stellvertreterkrieg der Ukraine neutral

Einen Tag vor dieser Diskussion auf der Münchner Sicherheitskonferenz veröffentlichte das staatliche französische Medienunternehmen France 24 einen Artikel, in dem beklagt wurde, dass ,,die meisten Länder des Globalen Südens im vergangenen Jahr eine Position der bewussten Neutralität zum Krieg in der Ukraine eingenommen haben ".

Mit zutiefst arroganter Stimme schrieben die französischen Staatsmedien abfällig, dass ,,was diese vielfältige Gruppe [im globalen Süden] zusammenhält, das Streben nach einer ,multipolaren' Weltordnung ist, die der ,unipolaren Hegemonie' des Westens entgegensteht". Es fügte süffisant hinzu, dass dies ,,zufällig auch Russlands beliebtestes Gesprächsthema" sei.

Dieser herablassende Diskussionspunkt war ein konsequenter Refrain westlicher Regierungen und Medien, die den globalen Süden dafür kritisierten, dass er sich nicht auf die Seite der NATO stellte.

Die Weltbevölkerung beträgt ungefähr 8 Milliarden Menschen, und mehr als 6 Milliarden leben in Ländern, die im Stellvertreterkrieg in der Ukraine neutral geblieben sind.

Dazu gehören die bevölkerungsreichsten Länder der Welt, wie zum Beispiel:

China (1,41 Milliarden Menschen)
Indien (1,38 Milliarden Menschen)
Indonesien (276 Millionen Menschen)
Pakistan (236 Millionen Menschen)
Nigeria (219 Millionen Menschen)
Brasilien (216 Millionen Menschen)
Bangladesch (170 Millionen Menschen)
Mexiko (129 Millionen Einwohner)
Äthiopien (105 Millionen Einwohner)
Ägypten (104 Millionen Menschen)
Vietnam (99 Millionen Menschen)
Türkiye (85 Millionen Einwohner)
Thailand (67 Millionen Menschen)
Tansania (62 Millionen Einwohner)
Südafrika (61 Millionen Menschen)
Kenia (48 Millionen Menschen)
Argentinien (46 Millionen Menschen)
Algerien (45 Millionen Einwohner)
Sudan (45 Millionen Menschen)
Uganda (43 Millionen Menschen)
Irak (42 Millionen Menschen)
Marokko (37 Millionen Einwohner)
Usbekistan (36 Millionen Einwohner)
Saudi-Arabien (34 Millionen Einwohner)

Wie Geopolitical Economy zuvor berichtete , veröffentlichten zwei ehemalige US-Diplomaten im September einen Artikel in Newsweek, in dem sie zugaben: ,, Fast 90 Prozent der Welt folgen uns nicht in Bezug auf die Ukraine ". Sie schrieben:

Während die Vereinigten Staaten und ihre engsten Verbündeten in Europa und Asien harte Wirtschaftssanktionen gegen Moskau verhängt haben, haben 87 Prozent der Weltbevölkerung es abgelehnt, uns zu folgen . Wirtschaftssanktionen haben unsere Gegner in gemeinsamem Widerstand vereint.

Weniger vorhersehbar hat der Ausbruch des Zweiten Kalten Krieges auch dazu geführt, dass Länder, die einst Partner oder blockfreie Länder waren, zunehmend multibündig geworden sind.

Diese globale Divergenz wird besonders deutlich, wenn man sich eine Karte ansieht, welche Länder Sanktionen gegen Russland verhängt haben.

Diese Nationen repräsentieren nur etwas mehr als 1 Milliarde Menschen: die Vereinigten Staaten, Kanada, Großbritannien, die Europäische Union, Australien, Südkorea und Japan (die letzten beiden sind seit Jahrzehnten militärisch von den USA besetzt).

Russland bezeichnet diesen Block gemeinhin als den ,,kollektiven Westen" und seine vergleichsweise wohlhabende Bevölkerung als die ,,goldene Milliarde", die von der wirtschaftlichen Ausbeutung profitiert hat, die dem imperialistischen Weltsystem innewohnt.

Die Länder in Gelb haben Russland sanktioniert. Die grauen Länder haben Russland nicht sanktioniert. pic.twitter.com/0md8fPxOoB

– Ollie Vargas (@OllieVargas79) 25. März 2022

Geopolitical Economy zitierte zuvor einen im März 2022 von der britischen Zeitung The Guardian veröffentlichten Artikel mit dem Titel ,, Echos des Kalten Krieges, da afrikanische Führer sich gegen die Kritik an Putins Krieg wehren ", in dem beklagt wurde, dass ,,viele sich an Moskaus Unterstützung für die Befreiung von der Kolonialherrschaft und einen starken Antiimperialisten erinnern Gefühl bleibt".

Die Veröffentlichung stellte mit Wut fest, dass die meisten afrikanischen Nationen ,,Frieden forderten, aber die NATO-Expansion nach Osten für den Krieg verantwortlich machten, sich über westliche ,Doppelmoral' beklagten und sich allen Aufrufen widersetzten, Russland zu kritisieren".

Heute sind fast alle afrikanischen Länder Mitglieder der Bewegung der Blockfreien und entschieden neutral.

Angriffe des Westens auf die Bewegung der Blockfreien

Dieses westliche Narrativ, dass die Länder des Globalen Südens nicht wirklich neutral seien, geht auf den Ersten Kalten Krieg zurück.

1961 gründeten linke Führer aus Indien, Ghana, Ägypten, Indonesien und Jugoslawien die Bewegung der Blockfreien. Dieser Block repräsentierte die Mehrheit der Weltbevölkerung und bestand aus Ländern, größtenteils im globalen Süden, die gegen Kolonialismus und Imperialismus waren und sich nicht am Kalten Krieg beteiligen wollten. Sie wollten eine wirklich multipolare Welt aufbauen, keine bipolare.

Weil die Bewegung der Blockfreien von Sozialisten geführt wurde (Indiens Jawaharlal Nehru, Ghanas Kwame Nkrumah, Ägyptens Gamal Abdel Nasser, Indonesiens Sukarno und Jugoslawiens Josip Broz Tito), griffen die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten im Kalten Krieg die Bewegung an und behaupteten, sie seien keine -Alignment bedeutete wirklich, ein heimlicher Unterstützer des von der Sowjetunion geführten kommunistischen Blocks zu sein.

Die CIA unterstützte 1966 einen Putsch gegen Nkrumah in Ghana. Im Jahr zuvor sponserte die CIA einen Putsch gegen Sukarno in Indonesien (und unterstützte anschließend den Völkermord des von den USA unterstützten rechtsgerichteten Diktators Suharto, der zwischen 1 und 3 Millionen tötete Linke). Auch die Vereinigten Staaten versuchten wiederholt, Nasser zu stürzen, scheiterten jedoch.

Die westlichen imperialistischen Mächte haben seit langem diese George-W.-Bush-artige Position eingenommen, dass jedes Land, das sie nicht aktiv unterstützt, gegen sie sei.

Die Ukraine selbst war ein Beobachterstaat in der Bewegung der Blockfreien. 2010 stimmte die Regierung des demokratisch gewählten Präsidenten Viktor Janukowitsch dafür, die Ukraine offiziell für blockfrei zu erklären.

Aber im Februar 2014 sponserten die Vereinigten Staaten einen Staatsstreich in der Ukraine , der Janukowitsch stürzte und ein pro-westliches Regime installierte. Bald nach dem gewaltsamen Putsch gab Kiew offiziell seinen Status als Blockfreiheit auf und erklärte seine Absicht, dem US-geführten NATO-Militärbündnis beizutreten.

Die Länder des globalen Südens verurteilen die russische Invasion, machen aber die westliche Aggression dafür verantwortlich und bewahren ihre Neutralität

Die irreführenden Kommentare von Blinken, Baerbock und Kuleba, die behaupten, der Globale Süden sei nicht wirklich neutral gegenüber der Ukraine, sind objektiv falsch. Aber das bedeutet nicht, dass alle diese Länder des Globalen Südens Russlands Krieg unterstützen.

Viele Länder des globalen Südens haben die russische Invasion verurteilt.

Am 2. März 2022, eine Woche nachdem Russland seine Truppen in die Ukraine entsandt hatte, stimmte die Mehrheit der Mitgliedsstaaten der Vereinten Nationen dafür, die Invasion zu verurteilen, darunter viele Länder des globalen Südens.

Eritrea, die DVRK, Syrien und Weißrussland stimmten jedoch gegen die Resolution, und 35 Mitgliedsstaaten enthielten sich der Stimme, darunter riesige Länder wie China und Indien (die zusammen fast 3 Milliarden Einwohner haben) sowie Pakistan, Südafrika, Iran und Irak , Sudan, Simbabwe, Vietnam, Algerien, Kuba, Nicaragua, Bolivien, Mosambik und Laos.

Dann, im April, stimmte die Generalversammlung erneut ab, diesmal über den Ausschluss Russlands aus dem UN-Menschenrechtsrat.

Diese Entschließung fand mit 93 Ja-Stimmen weniger Unterstützung.

58 Länder enthielten sich der Stimme, darunter Indien, Pakistan, Indonesien, Brasilien, Mexiko, Südafrika, Ägypten, Saudi-Arabien und der Sudan.

24 Länder stimmten gegen die Maßnahme, darunter China, Iran, Algerien, Bolivien, Nicaragua, Kuba, Äthiopien, Mali, Laos, Vietnam und Simbabwe.

Twitter

Der Westblock möchte, dass die Welt glaubt, dass es nur zwei Möglichkeiten gibt: sich ihm anzuschließen oder sich ihm zu widersetzen.

Aber die meisten Länder der Erde, die die große Mehrheit der Weltbevölkerung im Globalen Süden repräsentieren, sind wirklich neutral.

Die NATO ist einfach frustriert darüber, dass 87 % des Planeten sich ihren Kriegsanstrengungen nicht anschließen.

Quelle: Geopolitical Economy Report TV | Geopolitical Economy Report ^{Original, EN} | Sputnik Magazin ^DE