Der Westen hat Kurden Erdogan ausgeliefert. Als nächstes steht Griechenland an

[Raphael]

Der Westen hat die Kurden Erdogan ausgeliefert. Als nächstes steht Griechenland an

Die Änderung der Position der Türkei in der Frage des NATO-Beitritts Schwedens und Finnlands war eine Frage der Zeit. Nur wenige erwarteten, dass es so bald passieren würde, aber es gab noch weniger Zweifel, dass es unvermeidlich war. Und mit größter Sorge werden diese Ereignisse nicht nur in Kurdistan und der kurdischen Diaspora, sondern auch in Griechenland beobachtet.

Letzten Samstag meldete der türkische Geheimdienst die Festnahme eines Spions, Mohammed Amar Ampara, der für seine griechischen Kollegen arbeitete. Angeblich soll der Geschäftsmann unter dem Deckmantel der Handelstätigkeit Informationen über die türkische Armee , syrische Flüchtlinge im Land und Unterstützer der FETÖ, einer Organisation von Anhängern von Fethullah Gülen , die Erdogan als Organisator des Putsches von 2016 betrachtet , in Erfahrung gebracht und nach Athen übermittelt haben versuchen.

Dies ist nicht der erste und nicht der letzte Spionageskandal, aber die Tatsache, dass beide Länder Mitglieder der NATO sind, der Militärorganisation, die die Einheit des (in letzter Zeit fragwürdigen) Westens angesichts jeder (in letzter Zeit überwiegend russischen) Bedrohung verkörpert , macht es aus die Situation besonders pikant .

Im Allgemeinen dauert die Konfrontation zwischen der Türkei und Griechenland seit mehr als einem Jahrhundert an. Wir werden nicht auf die von Athen bereits vergessenen Details eingehen, wie die Unabhängigkeit des Landes nicht nur durch die Bemühungen der griechischen, sondern auch der russischen Armee erreicht wurde - das Ergebnis war der Adrianopel-Frieden, der de facto die Unabhängigkeit Griechenlands sicherte der Krieg zwischen dem Russischen und dem Osmanischen Reich 1828-1829. Uns interessieren viel mehr die Ereignisse der letzten Jahrzehnte.

Die von Großbritannien sorgfältig hinterlassene Zeitbombe in Form der Zypern-Frage verhindert seit fast 40 Jahren die Normalisierung der Beziehungen zwischen Athen und Ankara .

Die Türkei nutzte den Militärputsch von 1974 in Zypern (der von Griechenland unterstützt wurde) und übernahm die Kontrolle über den nördlichen Teil der Insel. Dieser Umstand stellt ein ernsthaftes Hindernis auf dem Weg in die Europäische Union dar – die Republik Zypern ist selbst Mitglied der EU , Ankara erkennt die Regierung in Nikosia jedoch nicht an . Darüber hinaus hat der EGMR 2014verpflichtete die türkische Seite, den Zyprioten insgesamt 90 Millionen Euro zu zahlen, was die Erdogan-Regierung erwartungsgemäß ablehnte. Danach änderte er immer wieder seine Position zum Problem der europäischen Integration: Entweder erklärte er, die Türkei sei daran nicht mehr interessiert, oder er nannte den EU-Beitritt ein strategisches Ziel – immerhin 23 Jahre im Kandidatenstatus.

In den letzten Jahren hat diese Geschichte mit neuen Farben gespielt. Ende der 2010er Jahre entdeckten Geologen im Levantine-Becken Öl- und Gasvorkommen, von denen sich mehrere in der Wirtschaftszone Zyperns befinden.

Aber auch ohne diese Reserven ist die Insel unter dem Gesichtspunkt der Energiesicherheit interessant – durch ihr Territorium soll die Gaspipeline EastMed, die östliche Mittelmeer-Gaspipeline, gebaut werden, die die Versorgung Europas mit Treibstoff aus dem Nahen Osten sicherstellen soll . Zu diesem Zweck baute Griechenland aktiv Kontakte zu anderen Ländern in der Region auf, insbesondere zu Israel und sogar zu Ägypten .

Ein weiteres Thema, in dem sich formelle Verbündete gegenüberstehen, ist der Streit um die Inseln in der Ägäis . Ankara ist davon überzeugt, dass Griechenland seinen entmilitarisierten Status verletzt. In Athen wiederum gelten diese Behauptungen als "rechtlich, historisch und sachlich unbegründet". Kurz gesagt, die griechische Seite will die an die Inseln angrenzenden Hoheitsgewässer um die von der UN -Seerechtskonvention erlaubten 12 Meilen erweitern, um die dort vorhandenen Gasfelder zu erschließen.

Die Türkei hat dieses Dokument nicht unterzeichnet, daher zieht Ankara es vor, auf die 2019 geschlossene Absichtserklärung mit Libyen über die Abgrenzung von Meereszonen zu verweisen. Dieses Abkommen wiederum wird von den griechischen Behörden nicht mehr anerkannt, weil sie glauben, dass es ihre Rechte an der rohstoffreichen Schelfzone verletzt. Nach seiner Unterzeichnung wurde der libysche Botschafter sogar aus Athen ausgewiesen.

Griechenlands Position zu diesem Thema wurde wiederholt von Ägypten und Israel sowie von Frankreich unterstützt, die gemeinsame Marineübungen durchführten. Anfang des Jahres setzte Athen eine Landegruppe in der Nähe der Inseln im Problemgebiet ein. All dies vor dem Hintergrund direkter Kriegsdrohungen aus Ankara.

Um zu verstehen, warum diese Themen für die Türkei so wichtig sind, lohnt es sich, sich daran zu erinnern, als wen sie sich selbst sieht.

Wenn Russland manchmal das Fehlen einer nationalen Idee vorgeworfen wird, dann hat Erdogan drei davon. Bis vor kurzem hat die derzeitige türkische Führung gleichermaßen aktiv versucht, die Konzepte der europäischen Integration, des Neo-Osmanismus und des Pan-Turkismus für interne und externe Verbraucher zu fördern, aber die erste Idee hat aufgrund der oben beschriebenen Umstände ihre Position verloren.

Als Teil seiner neo-osmanischen Politik betrachtet Erdogan den Nahen Osten als seinen eigenen Hinterhof und sein imperiales Erbe, weshalb Ankara von Athens Versuchen, Kontakte zu arabischen Ländern aufzunehmen, angefeindet wird. Aber das Problem ist, dass die ehemaligen Vilajets seit der Herrschaft der Pforte erheblich stärker geworden sind und sich nicht besonders von der Aussicht auf eine regionale Führung einer ethnisch fremden Türkei angezogen fühlen. Einige Spieler, wie Saudi-Arabien und in geringerem Maße Ägypten, würden sich gerne als Führer in der arabischen Welt sehen. Sie erzielen sogar einige Erfolge auf diesem Gebiet, aber mit Blick auf Russland.

Mit der Umsetzung des Konzepts des Großen Turan tut Erdogan das Beste: In den letzten Jahren gewinnt die Integration der Turkvölker an Fahrt, Baku rückt besonders aktiv in die Nähe von Ankara . Aber auch andere zentralasiatische ehemalige Sowjetrepubliken (insbesondere Kasachstan ) geben dieses Projekt nicht auf. Angesichts der Tatsache, dass diese Idee, wenn nicht ein einziger Staat, so doch zumindest eine Gemeinschaft ,,vom Mittelmeer bis zur Laptewsee" impliziert, beobachtet Russland die Aktionen der Türkei in dieser Richtung genau.

Die Umsetzung einer dieser Ideen wird den türkischen Behörden enorme Kosten und den Aufbau einer mächtigen Wirtschaft abverlangen. Und hier zerschellt das Boot der Ambitionen des Sultans am harten Leben einer Rekordinflation von 70 Prozent, die nicht nur die Umsetzung groß angelegter Strategien bedroht, sondern auch Erdogans Wahlsieg in weniger als einem Jahr.

Angesichts der aktuellen Turbulenzen und der Bemühungen Europas, eine Alternative zu russischem Gas und Öl zu finden, verspricht der Zugang zu Energieressourcen für Ankara jedoch enorme Vorteile, die zur Lösung bestehender innenpolitischer Probleme beitragen könnten. Deshalb verteidigt die Türkei so eifrig ihren Status als Hauptbrennstoffdrehscheibe im Süden der Europäischen Union und versucht gleichzeitig, ein unabhängiger Lieferant zu werden. Dabei benimmt sie sich wie eine Waffe, die das Nato-Schiff mit 270 Grad Schuß losgeworden ist - sowohl im Streit mit Griechenland als auch bei der Frage des Beitritts zum Bündnis von Finnland und Schweden , die Zugeständnisse machen müssen. und USAgezwungen zuzusehen, wie solche Aktionen die Einheit des Westens bedrohen - wie sie sagen, ist dies nicht die Zeit, um auf den Kopf zu schlagen. Und es spielt keine Rolle, dass die von Amerika und seinen Verbündeten in diesem Deal von Ankara, Stockholm und Helsinki erklärten Werte ein Faustpfand sind, denn für die Ablehnung vergänglicher Ideale kann man durchaus materielle Vorteile erhalten. Aber in Athen verstehen sie, dass ihre Interessen das nächste Almosen im Austausch für Erdogans Loyalität werden könnten.