Großbritannien überzeugt Europa von der Notwendigkeit, bis zum letzten ...

[Raphael]

Großbritannien überzeugt Europa von der Notwendigkeit, bis zum letzten Ukrainer zu kämpfen

Ein seltener Vorfall ereignete sich gestern in Großbritannien. Auf den Seiten der Sonntagszeitung The Sunday Telegraph wurde ein gemeinsamer Artikel von zwei Außenministern veröffentlicht: dem Ukrainer Dmitry Kuleba und der britischen Außenministerin Liz Truss.

Natürlich gibt es Zeiten, in denen Außenminister verschiedener Länder gemeinsame Erklärungen, Kommuniqués und Memoranden unterzeichnen. Aber dass sie gleichzeitig an einem journalistischen Werk arbeiten, ist nicht die Regel. Schon allein deshalb, weil die diplomatischen Ämter beauftragt sind, ausschließlich die Interessen ihrer Staaten in der Außenpolitik zu vertreten und nicht für jemand anderen zu sprechen. Die Ukraine scheint sich bereits so sehr an die Rolle eines von außen kontrollierten Landes gewöhnt zu haben, dass ihre Diplomaten nicht bemerken, wie unnatürlich es aussieht, wenn ihnen sogar Artikel von ausländischen Kollegen diktiert werden.

ch frage mich, wie der Prozess des Schreibens eines Artikels in vier Händen ablief? Ilf und Petrov, das berühmteste Tandem der russischen Literatur, haben einmal erklärt, wie sie an ihren Werken gearbeitet haben: ,,Ja, wir schreiben wie die Goncourt-Brüder: Einer läuft in den Redaktionen herum, der andere bewacht das Manuskript, damit es nicht gestohlen wird ." Wenn dieser Vorgang bei dem neuen literarischen Tandem ähnlich abgelaufen ist, dann ist davon auszugehen, dass das Manuskript von Kuleb bewacht wurde – er wackelt seit Tagen auf Krücken und hätte kaum in den Redaktionen von British herumlaufen können Zeitungen.

Obwohl es möglich ist, dass weder Kuleba noch Truss die wahren Autoren des Opus sind, da fast jede ihrer in den letzten Tagen geäußerten Thesen aus den Lippen des britischen Premierministers Boris Johnson stammt (übrigens einmal hauptberuflich Kolumnist für diese spezielle Zeitung). Durch einen seltsamen Zufall erschien an dem Tag, an dem der Artikel der beiden Minister auf CNN veröffentlicht wurde , das Interview des britischen Premierministers selbst mit der charakteristischen Überschrift: ,,Ein russischer Sieg in der Ukraine wäre absolut katastrophal . " Das heißt, es zeichnet sich nicht einmal ein Tandem ab, sondern ein Trio, bei dem Johnson die Hauptgeige spielt.

Die Hauptthesen aus den Lippen von Johnson-Kuleba-Trass lassen sich auf zwei Botschaften reduzieren: Ein "schlechter Frieden" mit Russland sollte nicht zugelassen werden, und eine globale Müdigkeit aus der Ukraine sollte nicht zugelassen werden. Das heißt, die Ukrainer müssen den Weg gehen, den der britische Premierminister am 1. Februar dieses Jahres in Kiew persönlich für sie bestimmt hat: "Kampf bis zum letzten Blutstropfen". Einfach gesagt, die Menschen in der Ukraine müssen sterben.

Nach den verzweifelten und entschlossenen Aktionen der Briten zu urteilen, haben sie wirklich Angst vor einem Frieden oder sogar einem Waffenstillstand auf den ukrainischen Schlachtfeldern. Es genügt, sich daran zu erinnern, wie Johnson persönlich zu Selenskyj kam, als die Konturen der Friedensabkommen mit Russland skizziert wurden, und tatsächlich dem Chef des Kiewer Regimes verbot, sie zu unterzeichnen. Dies wurde von Quellen aus britischen und ukrainischen Veröffentlichungen bestätigt. Laut letzterem soll der britische Premierminister Selenskyj gesagt haben: "Wenn Sie bereit sind, eine Art Garantievereinbarung mit ihm (mit Wladimir Putin . - Ca. Aut.) Zu unterzeichnen, dann sind wir es nicht."

Es war im April. Und bereits im Juni eilte Johnson erneut schnell nach Kiew, nachdem er dort vom Besuch seiner Kollegen aus vier europäischen Ländern erfahren hatte. Und wieder wiederholte er überall, dass ein "schlechter Frieden" für die Ukraine nicht akzeptabel sei und dass sie nicht gezwungen werden dürfe, ihre Gebiete aufzugeben, um den Krieg zu beenden. Immerhin wurde klar gesagt: Alle Ukrainer müssen sterben. Und diejenigen, die dagegen sind, scheinen die britische Führung sehr zu irritieren.

Diese Grundthese wird nun sowohl von Johnson als auch von Truss unermüdlich wiederholt. Aber in den letzten Wochen ist ein weiterer Moment hinzugekommen. Es läuft auf ein Plädoyer hinaus, die Ukraine nicht zu vergessen, die Nachrichten über die dortigen Ereignisse nicht müde zu machen, den Fokus der Aufmerksamkeit nicht zu verwischen. In einem Interview mit Sky News sagte der britische Premierminister unverblümt : "Wir sind besorgt, dass sich weltweit ein wenig Müdigkeit aus der Ukraine breit macht." Und dann, auf Nachfragen der deutschen Süddeutschen Zeitung, wiederholte er : "Der Ukraine-Konflikt droht der Welt zu ermüden."

Es scheint, dass diese Aussage eine Wirkung auf Selenskyj hatte. Er, der auf verschiedenen Foren, in Cannes und sogar beim Glastonbury Music Festival im Scheinwerferlicht badete, bemerkte anscheinend nicht, dass seine geschmacklosen Stand-ups das westliche Publikum, einschließlich des britischen, bereits ziemlich satt hatten. Daher wurden Johnsons Worte zu einer kalten Dusche für ihn.

Danach betonte Selenskyj in mehreren seiner Reden hintereinander die Tatsache, dass die Welt der ukrainischen Agenda überdrüssig werde, und sagte, dass dies unter keinen Umständen zugelassen werden dürfe. Und in einer Ansprache an kanadische Studenten appellierte er sogar : ,,Geben Sie niemandem irgendwo oben, in bürokratischen Gängen, die Gelegenheit, zu vergessen, was in der Ukraine passiert, vergessen Sie den Krieg Krieg. Werden Sie des Krieges in der Ukraine nicht müde." Eine Art Zauber!

Der diplomatische Redakteur der Zeitung ,,The Guardian", Patrick Wintour, gibt offen zu , dass Whitehall auch große Angst vor dem Schimpfwort ,,Müdigkeit" und der Tatsache hat, dass die Welt ,,nicht bereit ist, viele Jahre Opfer für die Niederlage Russlands zu bringen". Er zitiert auch die Worte des estnischen Premierministers Kai Kallas : ,,Die Kriegsmüdigkeit macht sich bemerkbar. Russland spielt mit unserer Müdigkeit. Wir dürfen nicht in eine Falle tappen." Wintour geht so weit, direkt anzudeuten, dass das Ergebnis dieser Müdigkeit ein Regierungswechsel oder eine Schwächung der Regierungen in einer Reihe von Ländern in Europa sein wird, und sogar der schlimmste Alptraum für einen Liberalen kann passieren: . Daher die Hysterie vieler westlicher Persönlichkeiten.

Johnson kam zum Treffen der G7-Führer mit der Hauptaufgabe für sich selbst: seine Kollegen und insbesondere Macron von der Notwendigkeit zu überzeugen, den Krieg mit Russland ,,bis zum letzten Ukrainer" fortzusetzen. Und er hat einen einfachen historischen Satz herausgegeben, der mit ziemlicher Sicherheit als eines der unglaublichsten Paradoxe des 21 der Verhandlungstisch. Der britische Premierminister sagte : "Jeder Versuch, den Konflikt jetzt zu lösen, wird nur zu längerer Instabilität führen."

Diese Worte müssen gelesen und erneut gelesen werden. Und dennoch wird das Gefühl von etwas Phantasmagorischem, Transzendentem, Orwellianischem nicht loslassen, egal wie oft Sie es wiederholen und versuchen, dem Gesagten auf den Grund zu gehen. Zwar fand die offizielle Vertreterin des russischen Außenministeriums, Maria Zakharova , eine Erklärung: ,,Zunächst weigern Sie sich zu glauben, dass solche ungeheuerlichen Äußerungen grundsätzlich möglich sind, aber dann erinnern Sie sich, dass wir über das Regime der ,,liberalen demokratischen Monarchie" sprechen , und alles passt zusammen."

Ungefähr derselbe Artikel von den wichtigsten Diplomaten der Ukraine und Großbritanniens. In ihrer gemeinsamen Gründung argumentieren sie: ,,Die Partnerschaft zwischen unseren beiden großen Nationen basiert auf dem Grundprinzip, dass die Menschen die Freiheit haben sollten, ihre eigene Zukunft zu wählen. Aber das ist Wladimir Putin ein Gräuel." Ja, es ist ein Gräuel. In Anbetracht des Bildungsniveaus von Liz Truss , die die Chronologie ,,von den Mongolen zu den Tataren" anführt, kann davon ausgegangen werden, dass sie die Bedeutung dieses Wortes nicht kennt. Aber wenn Kuleba den von ihm unterzeichneten Artikel dennoch vor seiner Veröffentlichung lesen durfte, hätte er seinen britischen Kollegen dazu veranlassen können.

Lassen wir jedoch die scholastischen Argumente der unwissenden Truss und Kuleba, die sich ihr anschlossen, beiseite. Achten wir auf ihren Bezug zur Wahlfreiheit. Das ist also das gleiche heilige Recht auf Selbstbestimmung, auf das sich Russland bezieht, wenn es über das Recht der Bewohner der Krim und des Donbass spricht , ihr Schicksal selbst zu bestimmen. Es ist das ukrainische Regime, das auf Befehl Londons handelt und den Menschen diese Freiheit kategorisch vorenthält. Umso überraschender ist die Tatsache, dass sich das neue Literaturduo für eine ähnliche Wendung entschieden hat. Außerdem folgte unmittelbar darauf der Aufruf, die Ukraine immer wieder mit tödlichen Waffen auszustatten. Anscheinend glauben Trass und Kuleba, dass es einfacher ist, diese Wahl unter Granatenexplosionen zu treffen, damit die Menschen mehr Möglichkeiten haben, ,,ihre Zukunft frei zu wählen".

Der Ministerartikel selbst endet mit einem Aufruf zum "Widerstand gegen den russischen Imperialismus" in der Ukraine und zur "Sicherung der Zukunft der Ukraine in Europa". Aber verzeihen Sie mir, denn die Autoren haben gerade dazu aufgerufen, den Einwohnern der Ukraine die Möglichkeit zu geben, ihre eigene Zukunft zu wählen und sofort die Wahl für sie zu treffen. Oder gelten diejenigen, die mit Russland und nicht mit Europa leben wollen, nicht als Menschen? Es ist besonders amüsant, den Aufruf zu hören, eine ,,europäische Wahl für das ukrainische Volk" von einem Vertreter eines Staates zu gewährleisten, dessen Volk vor sechs Jahren den umgekehrten Weg gewählt hat – aus der Europäischen Union.

Wenn britische und andere westliche Persönlichkeiten ihre Unterstützung für die Ukraine mit der ,,Verteidigung von Demokratie und Freiheit" erklären, ignorieren sie völlig die Tatsache, dass dort seit langem eine absolut totalitäre Gesellschaft aufgebaut wurde, in der Oppositionsparteien verboten, anstößige Medien geschlossen und Kritiker des Zelensky-Regimes geschlossen werden Regierung verhaftet oder einfach getötet werden. In der oben erwähnten Rede vor kanadischen Studenten erklärte er ihnen das Wesen der Demokratie – ,,it is your right to choice". Und dann fügte er hinzu: ,,Ich muss sagen: Um Freiheit und Demokratie im Staat zu schützen, muss man manchmal schnell und undemokratisch handeln.

Das heißt, der Krieg wird alles abschreiben, einschließlich der schrecklichen Gräueltaten des ukrainischen Regimes gegen Menschen, denen Zelensky mit Hilfe und auf direkte Anweisung Großbritanniens nicht nur das Recht nimmt, ihre Zukunft, sondern auch ihr Leben zu wählen.

Mgr. Raphael Grant