🔶 Mehr rassische Granularität für die Volkszählung? | More Racial Granularity

[Andres]

🔶 Mehr rassische Granularität für die Volkszählung? Ja bitte
🔶 More Racial Granularity for the Census? Yes, Please

More Racial Granularity for the Census? Yes, Please

We can't manage a rational reparations program without it.

Ist jemandem aufgefallen, dass wir nicht mehr über Intersektionalität sprechen? Die rassistische Linke scheint dieses Wort aus ihrem kreischenden Identitätslexikon gestrichen zu haben. Ich denke, sie haben nicht lange gebraucht, um zu erkennen, dass Intersektionalität in ihrer reinsten Form keine kontrollierbaren kollektivistischen Gruppierungen mit spezifischen Beschwerden, sondern eine Gesellschaft von Individuen mit jeweils einzigartigen persönlichen Eigenschaften hervorbringt. Aber die Linke hat den Rassismus nicht aufgegeben.

Janet Levy von American Thinker diskutiert in einer kürzlich erschienenen Rezension von David E. Bernsteins Classified: The Untold Story of Racial Classification in America sein überzeugendes Argument dafür, diese jahrzehntelange Praxis fallen zu lassen, dass Amerikaner sich offiziell voneinander trennen. Es ist ein lautstarker Aufruf zur Trennung von Rasse und Staat.

Kathleen Brush stellt außerdem bei American Thinker fest, dass die Biden-Regierung darüber nachdenkt, den rassistischen Unsinn zu verdoppeln , indem sie die Amerikaner den wahrscheinlichen Sklavenstatus ihrer Vorfahren identifizieren lässt – aber nur, wenn sie bereit sind zu behaupten (ob wahrheitsgemäß oder nicht), dass sie es sind rassische Schwarze und die Sklaverei war in Amerika. Andere Menschen, die von Sklaven abstammen oder in Amerika selbst diskriminiert wurden, werden nicht aufgenommen.

Mike LaChance, drüben bei Legal Insurrection , sagt: ,,Die Balkanisierung der Vereinigten Staaten, oft entlang staatlich fabrizierter rassischer und ethnischer Linien, ist einer der Bausteine ��der kulturellen marxistischen Bedrohungen in diesem Land." Dies ist nicht nur eine intellektuelle Übung. Konservative können die Wahrheit seiner Aussage in ihren Knochen spüren.

Warum ist das jetzt ein Thema? Denn zusätzlich zur Sklavereifrage hat das Census Bureau auch ein Update vorgeschlagen , um zu ändern, wie wir uns selbst rassistisch kategorisieren. Die aktuellen Kategorien sind nicht rational vergleichbar. Das liegt daran, dass sie auf Sprache (hispanisch oder nicht), Gemeinschaft (Indianer oder Ureinwohner Alaskas), Geographie (Asiaten, Ureinwohner Hawaiis oder andere pazifische Inselbewohner und Weiße) und Hautfarbe plus Geographie (Rückseite) basieren. Unter anderem plant die Regierung, eine weitere geografische Kategorie, MENA, hinzuzufügen, um Menschen aus dem Nahen Osten oder Nordafrika von Weißen zu trennen. Ein offensichtliches Ergebnis davon wäre, die offizielle Zahl der Weißen in Amerika zu reduzieren.

Aber die Volkszählung vermischt immer noch Äpfel, Alligatoren und Arithmetik – Sprache, Hautfarbe und Geographie. Sie schlagen vor, mit Beispielen und Eingabefeldern mehr Granularität zu erreichen, um nicht nur das/die Herkunftsland(e) eines Befragten zu identifizieren, sondern auch andere regionalisierte Gruppen wie Kurden und Roma, Slawen und Cajun und bestimmte Inseln, die nicht als einzelne Länder anerkannt werden , wie Chuukese und Yapese.

Wir wissen, dass Amerika der große Schmelztiegel genannt wird. Für mich war es jedoch immer ein Gulasch – ein klumpiger Eintopf mit einigen unterscheidbaren Einzelzutaten in einer gemeinsamen Sauce. Je länger es gekocht wird und je öfter es aufgewärmt wird, desto mehr zerfallen die Zutaten in Sauce.

Die Volkszählung sagt offiziell, dass die Informationen nicht verwendet werden sollen, um Bundesleistungen zu erbringen. Ach komm schon! Natürlich wird es so verwendet, nicht auf der Grundlage der Antworten eines einzelnen Befragten, sondern auf der Grundlage der gesammelten Daten. Und eine der potenziell wirkungsvollsten Daten, mit denen wir uns heute auseinandersetzen, ist die Hautfarbe. Wer ist schwarz? Wer bekommt Reparationsgeld?

Man kann sicher sein, dass die Gemeinden, die planen, Schwarze dafür zu bezahlen, dass sie in Amerika schwarz sind, nicht über die Mittel verfügen, die sie ausgeben wollen. Sie werden sich dafür einsetzen, die Obergrenze für die staatlichen und kommunalen Steuerabzüge aufzuheben, oder einfach direkt bei der Bundesregierung eine Petition einreichen, um ihre steuerlich unverantwortlichen Ausgaben zu decken. Sie werden das Geld von uns allen nehmen, die tatsächlich Steuern zahlen, ob wir selbst schwarz sind, neue Einwanderer, die vor 1865 nichts mit amerikanischer Sklaverei zu tun hatten, oder von weißen Sklaven in Amerika abstammen .

Fragen wir uns also, uns in diese Kategorien einzuteilen, alle zehn Jahre und erneut in den amerikanischen Community Surveys. Wenn wir schwarz sind, wurden unsere Vorfahren vor 1776 in den Proto-Vereinigten Staaten von Amerika versklavt? Oder vor 1865 in den USA versklavt? Oder jederzeit freie Einwanderer in die USA? Oder Versklaver anderer (erinnern Sie sich an Anthony Johnson und John Casor). Wenn wir Weiße sind, dieselben Fragen.

Wenn wir schwarz sind, wie viel Prozent unserer amerikanischen Vorfahren waren schwarz – 100 %, 50 % oder weniger als 10 %? Wenn schwarze Eltern den Kindern automatisch die unausweichlichen Narben der Unterdrückung hinterlassen, dann müssen die fruchtbaren Segnungen der weißen Abstammung berücksichtigt werden. Wenn wir indianische Ureinwohner sind, sind wir offizielle Mitglieder eines bestimmten Stammes, verbunden ohne Mitgliedschaft, oder mindestens 1/1024 Indianer (wie Omas manchmal behaupten)? Wenn wir gemischt sind, sollten wir alle zutreffenden Kästchen ankreuzen? Mit jeder Geburt in diesem kaleidoskopischen Land wird der Blick ein wenig mehr verzerrt und die Kategorisierung immer absurder.

Wie wäre es stattdessen, wenn wir einfach einen Hinweis von all diesen Karten-Apps auf unseren Telefonen nehmen? Haben Sie eine Box, die sagt, dass ich hier bin, und nennen Sie es gut genug. Denn für mich und meine, Amerikaner zu sein, wie auch immer wir hierher gekommen sind, ist ein Geschenk voller Möglichkeiten. Und das ist gut genug.

Quelle: American Thinker ^{Original, _EN} | Sputnik Magazin ^DE