🔶 Der Krieg gegen Pronomen ist wirklich ein Krieg gegen die Sprache

[Andres]

🔶 Der Krieg gegen Pronomen ist wirklich ein Krieg gegen die Sprache
🔶 The War on Pronouns is Really a War on Language

The War on Pronouns is Really a War on Language

This trend robs some very common words of all meaning – leaving us with no way to express the very basic concepts of singular and plural.

Die Verwendung von Pronomen im Plural (,,sie/sie"), um sich auf eine einzelne Person zu beziehen, hat sich schleichend in unsere Sprache eingeschlichen. Diese Praxis ist besonders verbreitet in Massenmedienveröffentlichungen und anderen Schriften des Establishments. Es ist mehr als nur eine vorübergehende Modeerscheinung. Es ist an der Zeit, dass wir verstehen, was dieser Trend wirklich für uns alle bedeutet.

Ein aktuelles Beispiel, das mir aufgefallen ist, wurde von msn.com verlinkt und enthielt die Überschrift: ,,Die Familie des nicht-binären Ex-Biden-Mitarbeiters Sam Brinton nennt sie einen Lügner und behauptet, ihre Missbrauchsgeschichte sei nie passiert." Die Überschrift ist nach traditionellen Grammatikregeln nicht verständlich. Der Leser würde nicht wissen, wer mit ,,Them" und ,,Their" gemeint ist. Selbst wenn wir mit Sam Brinton und seiner Geschichte vertraut wären, wüssten wir nicht, welche Menschen seine Familie ,,einen Lügner" nennt. Die Pluralwörter sagen uns, dass es mehrere Dritte gibt, die Brintons Familie beschuldigt. Wir werden durch diese Pluralpronomen in die Irre geführt und abgelenkt. Ein unschuldiger Leser wäre nicht zu dem Schluss gekommen, dass Brinton selbst das eigentliche Ziel ist, wenn der Leser nicht auf den Link geklickt und den Artikel gelesen hätte. Der Leser müsste sich dann an das neue Mandat erinnern, das von uns verlangt, Pluralpronomen falsch zu interpretieren, wenn sie auf einzelne Personen anwendbar sind – wie es die Laune des einzelnen Subjekts vorschreibt. Singular ist jetzt Plural. Plural ist jetzt Singular. Worte haben keine Bedeutung.

Wenn die Brinton-Geschichte das einzige Beispiel wäre, würde kein großer Schaden angerichtet. Aber dieser Trend wird immer häufiger. Die umstritteneren Geschichten über Transgenderismus ,, säen soziales Chaos, indem sie unsere Sprache entführen und sie selbst in Bezug auf die grundlegendsten Tatsachen völlig unkenntlich machen." Aber Plural/Singal-Verwirrung erfordert keine Schulschießerei, um der Sprache Schaden zuzufügen. Die unangemessene Gegenüberstellung von Singular und Plural ist in jedem Kontext ein Verstoß gegen das Englische. Leser können nicht jeden Artikel anklicken und vom aktuellen Trend in verständliche Sprache übersetzen. Die Leser werden die meisten Artikel überspringen, während sie nur einen Blick auf die scrollenden Überschriften im MSN-Feed werfen. Die Pluralpronomen machen das Verständnis in der kurzen Zeit unmöglich, die die meisten Leser jeder Überschrift widmen, bevor sie zu einer neuen Überschrift fliehen.

Die Begriffe Plural und Singular sind grundlegend für die Sprache. Stellen Sie sich vor, Sie hätten keine Möglichkeit, solche Konzepte in der täglichen Sprache zu vermitteln. Eine Unterhaltung in diesem Szenario würde unmöglich werden. Die Unfähigkeit, einander zu verstehen, könnte jeden von uns in viel größerem Maße isolieren als jeder andere Faktor in der modernen Kultur. Fernsehen, soziale Medien, politische Differenzen usw. werden in ihrer Fähigkeit, uns zu isolieren, beschämt. 

Pronomen sind uns allen zur zweiten Natur geworden. Stellen Sie sich vor, Sie versuchen, überhaupt ohne Pronomen zu sprechen. Versuchen Sie, jedes Problem zu diskutieren, und verwenden Sie dabei nur die richtigen Namen der beteiligten Personen. Es würde einen nach primitiver künstlicher Intelligenz klingen lassen. Wir könnten bald vor der Wahl stehen, entweder wie solche Maschinen zu klingen oder unsere Diskussion mit bedeutungslosen Pluralpronomen zu neutralisieren.

Stellen Sie sich ein Pokerspiel vor, bei dem jede Karte ein ,,Wildcard" ist. Stellen Sie sich ein Schachspiel vor, bei dem jede Figur eine Dame ist. Alle Karten und alle Schachfiguren wären also gleich und hätten den gleichen Wert. Die Spiele wären unmöglich oder zumindest völlig uninteressant. Obwohl nicht alle Wörter Pronomen sind, sind genug von ihnen Pronomen. Pronomen spielen unbestreitbar eine Schlüsselrolle in der englischen Sprache. Pronomen bedeutungslos zu machen, verwüstet die Sprache.

Jede Person, die ihre bevorzugten Pronomen identifiziert, wird zu einem unwissenden Soldaten in diesem neuen Krieg gegen die englische Sprache. Dadurch setzen wir die unausgesprochene Idee fort, dass jeder Mensch die Sprache entsprechend seiner eigenen sexuellen Identität neu gestalten kann. Dieses Verhalten leugnet die Tatsache, dass Worte Dinge bedeuten. Indem wir unsere Pronomen untergraben, nehmen wir diese Bedeutung weg.

Für den Rest von uns gibt es in diesem Krieg nicht einmal die Möglichkeit, sich zu ergeben. Wenn wir uns der Vorstellung unterwerfen, dass Singular jetzt Plural ist, bleibt uns immer noch weder Singular noch Plural. Dieser Trend führt nicht einfach dazu, dass manche Wörter etwas anderes bedeuten. Dieser Trend beraubt einige sehr gebräuchliche Wörter jeglicher Bedeutung – und lässt uns keine Möglichkeit, die sehr grundlegenden Konzepte von Singular und Plural auszudrücken. Sprache und Schrift sind selbst gefährdet.

Die etablierten Medien haben den durchschnittlichen Leser lange mit Verachtung behandelt. Wir sind Objekte, die lange genug manipuliert und in die Irre geführt werden können, damit der Demokrat des Tages die nächste Wahl gewinnt. Die schweigende Mehrheit ist seit langem misstrauisch gegenüber den etablierten Medien und ihren verschiedenen Agenden. Vor Jahrzehnten waren wir in unseren Verdächtigungen isoliert. Vor dem Internet, Sprechfunk und Kabelfernsehen wussten wir nicht, dass uns so viele andere zustimmen. Wir haben unsere eigene Macht und Stärke nicht erkannt.  Rush Limbaugh und verschiedene Internet-/Kabelquellen ermöglichten es uns, von der Existenz des anderen zu erfahren, miteinander zu kommunizieren und unsere Stimme zu verstärken. Die Isolation war beendet.

Aber jetzt schlägt uns das Establishment zu, indem es etwas viel Grundlegenderes als den täglichen Nachrichtenzyklus oder eine bestimmte Wahl verdreht. Sie treffen unsere Sprache. Der Krieg gegen die Sprache verspricht viel effektiver zu sein als der bloße Krieg gegen bestimmte Politiker, Steuerzahler, Religionen und Rassen. Indem Pronomen in der gesamten Sprache bedeutungslos gemacht werden, kann das Establishment uns allen unsere Stimme rauben.

Linke Pläne waren schon immer grandios. Sie versuchen, die Erdtemperatur zu senken (oder zu erhöhen), die Ozeane zu senken, organisierte Religionen zu beenden, die Geschichte neu zu schreiben, die US-Verfassung effektiv aufzuheben usw. Aber jetzt versuchen sie, sogar ihre eigenen Ambitionen zu übertreffen. Ihr Angriff auf Pronomen würde sogar noch weiter gehen als die Zweisprachigkeit, die so lange in den Schulen gedrängt wurde. Es würde Englisch zu weniger als der bloßen Sprache machen, die von einer immer kleiner werdenden Mehrheit in einer zunehmend balkanischen Gesellschaft gesprochen wird. Es würde uns alle zu kaum mehr als den zeitgenössischen Analphabeten machen – unfähig, auf sinnvolle Weise miteinander zu kommunizieren.

Trotz ihrer Feindseligkeit gegenüber der Bibel versuchen Linke jetzt, nicht weniger als Gott im Buch Genesis nachzuahmen. Während Gott die Erbauer des Turmbaus zu Babel hilflos machte, indem er mehrere Sprachen schuf, wird uns die heutige Linke überhaupt keine Sprache hinterlassen – oder zumindest keine Sprache mit bedeutungsvollen Pronomen. Natürlich wird das Gebäude des öffentlichen Schulsystems weiter bestehen – und mit immer mehr öffentlichen Mitteln. Obwohl es keine Sprache mehr zu unterrichten gibt, werden die öffentlichen Schulen Kinder immer noch in ihre kleinen Türme von Babel treiben, damit sie etwas über Rassismus lernen, sich impfen lassen, Masken tragen und Twerking von Männern in Kleidern sehen können.

Es ist unsere Pflicht, unsere Sprache zu verteidigen, indem wir uns weigern, den Unterschied zwischen Plural und Singular aufzugeben. Wir müssen daran denken und darauf bestehen, dass eine Person nicht mehrere Personen sein können. Wir müssen hartnäckig am Klartext festhalten. Die Bezugnahme auf eine Person nur im Singular schützt die Vorteile, die die Sprache uns allen verleiht. Wenn unsere Sprache bedeutungslos wird, werden Geschlechterfragen unser geringstes Problem sein.

Quelle: American Thinker ^{Original, EN} | Sputnik Magazin ^DE