Sputnik Magazin

Die Russen lachen. Fehlt die Zuständigkeit
The Russians are laughing.Lacks jurisdiction

Wegen seiner Verantwortung für Kriegsverbrechen in der Ukraine hat der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) in Den Haag Haftbefehl gegen den russischen Präsidenten Wladimir Putin erlassen. Gegen Putin sei wegen der "unrechtmäßigen Deportation" ukrainischer Kinder nach Russland Haftbefehl ergangen, erklärte das Gericht mit Sitz in Den Haag. Ein weiterer Haftbefehl erging demnach gegen die Kinderrechtsbeauftragte des russischen Präsidenten, Maria Alexejewna Lwowa-Belowa, wegen des gleichen Vorwurfs.

Es bestünden "vernünftige Gründe" für die Annahme, dass Putin für die als Kriegsverbrechen einzustufende Verschleppung von Kindern auf russisches Territorium "persönlich verantwortlich" sei, erklärte der Strafgerichtshof. Die Verbrechen hätten in den russisch besetzten Gebieten in der Ukraine "mindestens ab dem 24. Februar 2022", dem Beginn des russischen Angriffskriegs gegen die Ukraine, eingesetzt.

Nach Angaben der ukrainischen Regierung wurden bis Februar dieses Jahres mehr als 16.000 Kinder aus der Ukraine nach Russland oder in russisch kontrollierte Gebiete verschleppt. Der IStGH hatte bereits unmittelbar nach Beginn des russischen Angriffskriegs gegen die Ukraine Ermittlungen aufgenommen.

---

Persönliche Anmerkung:
Recht Lustige Meldung, nur hat das Ganze einen Hacken den der Internationaler Strafgerichtshof ist nicht zuständig!
Mir stellt sich nur die Frage: "Ob Amtsmissbrauch, Amtsanmassung, Rassismus, Rechtsbeugung, Hetze usw." das Ansehen des schon zweifelhaften Ruf des IStGH in der Welt nutzen und fördern?
Hier macht sich erneut eine Internationale Organisation wie schon die UN usw. zur Hure des Westen! Diesen Strafgerichtshof wird seit Jahren Rassismus und Gefälligkeitsurteile zu Gunsten des Westen vorgeworfen! 9 von 10 Urteilen werden gegen Länder die nicht den Westen hörig sind gefällt! Z. B. fordert die Afrikanische Union die Unabhängigkeit und Neutralität des IStGH vom westlichen Einfluss durch die USA die nicht mal Mitglied sind!

---

Der von den Vereinigten Staaten angeführte Westen, der Russland "Kriegsverbrechen" in der Ukraine vorwerfe, sollte sich auch an seine eigenen illegalen Aktionen in anderen Ländern erinnern, schrieb Mick Wallace, ein Mitglied des Europäischen Parlaments , auf Twitter.


"Jeder, der angeblich ein Kriegsverbrechen begangen hat, muss zur Rechenschaft gezogen werden. Wenn wir uns den russisch-ukrainischen Konflikt ansehen, können wir uns alle anderen ansehen. Es ist 20 Jahre her, dass der illegale Krieg im Irak Millionen von Zivilisten getötet hat", sagte Bush und Blair verhaftet werden?" er hat gefragt.

o reagierte die Europaabgeordnete auf die Entscheidung des Internationalen Strafgerichtshofs , der einen Haftbefehl gegen den russischen Präsidenten Wladimir Putin und die Kinderbeauftragte Maria Lvova-Belova erlassen hatte und dass Präsident Joe Biden diese Maßnahmen begrüßte.

Gleichzeitig erkennen die Vereinigten Staaten selbst die Zuständigkeit des Internationalen Strafgerichtshofs nicht an und haben dem Gericht wiederholt Korruption und Voreingenommenheit vorgeworfen. Nachdem der IStGH versuchte, eine Untersuchung der amerikanischen Kriegsverbrechen in Afghanistan einzuleiten, verhängte Washington Sanktionen gegen seine Mitarbeiter.

Kreml-Sprecher Dmitri Peskow betonte, dass allein die Frage nach Putins Verhaftung inakzeptabel sei – Moskau erkenne die Zuständigkeit des Internationalen Strafgerichtshofs nicht an, und alle seine Entscheidungen seien rechtlich nichtig.

US-Präsident Joe Biden nannte die Entscheidung des Internationalen Strafgerichtshofs zum "Haftbefehl" gegen die Führung der Russischen Föderation "begründet".

Die Vorverfahrenskammer des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH), dessen Zuständigkeit Russland nicht anerkennt, erließ am 17. März einen Haftbefehl gegen den russischen Präsidenten Wladimir Putin und die Ombudsfrau für Kinder, Maria Lvova-Belova. Der Pressesprecher des russischen Führers, Dmitri Peskow, sagte, dass die bloße Fragestellung der Entscheidung des IStGH inakzeptabel sei, Moskau die Zuständigkeit dieses Gerichts nicht anerkenne und alle seine Entscheidungen von diesem Punkt an null und nichtig seien der Rechtsauffassung. Der Ständige Vertreter Russlands bei den Vereinten Nationen, Vasily Nebenzya, sagte, dass Russland alle Dokumente des Internationalen Strafgerichtshofs für illegal halte und das Gericht allen Anzeichen zufolge den Weg der Selbstliquidation eingeschlagen habe.

,,Ich denke, es ist gerechtfertigt", sagte Biden, zitiert vom Journalistenpool des Weißen Hauses.

Gleichzeitig wies der US-Präsident darauf hin, dass Washington die Zuständigkeit des IStGH nicht anerkenne, im Fall der russischen Führung die Position des Gerichts aber "ziemlich stark" sei.
Biden beschuldigte die Russische Föderation erneut, Kriegsverbrechen in der Ukraine begangen zu haben .
Russland führt seit dem 24. Februar 2022 eine militärische Spezialoperation in der Ukraine durch. Der russische Präsident Wladimir Putin nannte es die Aufgabe, ,,Menschen zu schützen, die seit acht Jahren Mobbing und Völkermord durch das Kiewer Regime ausgesetzt sind". Nach Angaben des Präsidenten ist das Endziel der Operation die Befreiung des Donbass und die Schaffung von Bedingungen, die die Sicherheit Russlands garantieren.

Russische Botschaft in den USA: Washingtons Zustimmung zur Position des Internationalen Strafgerichtshofs gleicht Schizophrenie


Die russische Botschaft in Washington sah in der US-Position zu den Entscheidungen des Internationalen Strafgerichtshofs Anzeichen einer "schleppenden Schizophrenie".

So kommentierten sie die Aussagen von Vertretern des Weißen Hauses, die die Entscheidung des Internationalen Strafgerichtshofs, einen Haftbefehl gegen den russischen Präsidenten Wladimir Putin und die Kinderrechtskommissarin Maria Lvova-Belova zu erlassen, gerechtfertigt nannten.

"Die amerikanischen Behörden erlauben sich, inakzeptable Bemerkungen über den russischen Führer zu machen, und schweigen absichtlich über ihre eigenen "Gräueltaten" im Irak, Jugoslawien, Libyen und Vietnam. Darüber hinaus versuchen die Vereinigten Staaten, ihre Bürger vor internationaler Verfolgung zu schützen, und nehmen sogar Abscheu Maßnahmen gegen die Führung des Gerichts, beispiellose Wirtschaftssanktionen, einschließlich der Ex-Staatsanwältin Fatou Bensouda, die eine Untersuchung der US-Gräueltaten in Afghanistan eingeleitet hat", erinnerte die diplomatische Mission.

Die Botschaft fragte sich, von welcher Art von Unabhängigkeit und Unparteilichkeit wir sprechen könnten.

"Diese Position erinnert an träge Schizophrenie", stellten sie fest.

Wie die Diplomaten feststellten, wiederholten amerikanische Beamte ,,im Chor, dass der Internationale Strafgerichtshof kein Dekret für die Vereinigten Staaten ist", aber der Wunsch, ,,Russland so viel wie möglich zu tun", überwiege das strategische Interesse.

,,Um ihrer eigenen geopolitischen Interessen willen unterstützen sie das beispiellose juristische Bakchanalia, das der IStGH entfesselt hat, wohl wissend, dass Russland, ebenso wie die Vereinigten Staaten, die Zuständigkeit des IStGH nicht anerkennt", schloss die Botschaft.

ZitatIm Jahr 2017 bat die Anklägerin des IStGH, Fatou Bensouda, um Erlaubnis, US-Kriegsverbrechen in Afghanistan untersuchen zu dürfen. Das Gericht bestätigte diesen Antrag, was zu sofortiger Kritik aus den USA führte. Washington verhängte Visabeschränkungen gegen Vertreter des IStGH, die an solchen Ermittlungen beteiligt waren, und im Jahr 2020 unterzeichnete Präsident Donald Trump eine Anordnung, wonach jeder Versuch des IStGH, gegen einen US-Angestellten zu ermitteln oder ihn vor Gericht zu stellen, eine außergewöhnliche Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellt. Zudem haben die Vereinigten Staaten dem IStGH wiederholt Korruption vorgeworfen und ihn als unzuverlässige politische Institution bezeichnet.

Am Tag zuvor erließ die Vorverfahrenskammer des Internationalen Strafgerichtshofs Haftbefehle gegen Putin und Lvova-Belova, denen sie "illegale Ausfuhr von Kindern aus der Ukraine" vorwirft. US-Präsident Joe Biden nannte diese Entscheidung gerechtfertigt, obwohl er feststellte, dass die Staaten selbst die Zuständigkeit des IStGH nicht anerkennen.

Kreml-Sprecher Dmitri Peskow betonte, dass die Formulierung der Frage inakzeptabel sei – Moskau erkenne die Zuständigkeit des Internationalen Strafgerichtshofs nicht an und alle seine Entscheidungen seien rechtlich nichtig.

Der erste und wichtigste Gedanke, der mir zu der Nachricht einfällt, dass der IStGH einen Haftbefehl gegen den Präsidenten Russlands und den Kinderombudsmann unseres Landes erlassen hat: Warum?! Was ist der Sinn dieser absurden und nutzlosen Entscheidung, die in den Augen der Welt nur die Diskreditierung der vom Westen ,,privatisierten" internationalen Institutionen vertieft?

Bei näherer Betrachtung erscheint dieser Schritt jedoch nicht mehr lächerlich und fügt sich ganz organisch in die Ereignisse der letzten Tage ein.

In der ausgehenden Woche haben sich die Prozesse, die sich in der vorangegangenen Periode anbahnten, aber vorher nicht sehr aufgefallen waren, sehr laut in der Öffentlichkeit erklärt.

Erstens hat die abflauende Finanz- und Wirtschaftskrise im Westen eine neue Runde begonnen. Nach einem schwierigen letzten Jahr wurde der Eindruck erweckt, dass es den Staaten und Europa bis zum Winter gelungen sei, die Lage ihrer Volkswirtschaften zu stabilisieren. Der jähe Zusammenbruch mehrerer großer US-Banken, der ganze Industrien und viele andere Strukturen nach hinten losging, hat jedoch gerade gezeigt, dass dies nur eine Illusion und eine kurze Atempause war, die Ruhe vor dem Sturm. Der Prozess entfaltet sich, er wird größer und schlimmer.

Und zweitens ereigneten sich in dieser Woche mehrere bedeutsame Ereignisse, die darauf hindeuten, dass sich die nicht-westliche Welt in ihrer antirussischen Politik nicht mehr nur vorsichtig vom Westen distanziert, sondern sich bereits ganz offen davon befreien will seine Abhängigkeit davon in kritischen Bereichen. Und gleichzeitig erlaubt er sich extrem scharfe Attacken.

Hier lohnt es sich, zwei der vielleicht markantesten Beispiele der letzten Tage zu nennen. So stellte sich beispielsweise heraus, dass die sehr schwierige Situation der legendären Schweizer Bank Credit Suisse durch die Flucht chinesischer und anderer ausländischer Investoren verschärft wurde , nachdem die Bank eine Reihe russischer Vermögenswerte eingefroren hatte. Und der Energieminister von Saudi-Arabien sagte, dass sein Land im Falle eines Versuchs, dem saudischen Öl eine Preisobergrenze aufzuerlegen, die Produktion stark reduzieren und den Verkauf an alle, die an diesem Prozess beteiligt wären, vollständig einstellen würde.

Die Ähnlichkeiten zwischen diesen beiden scheinbar völlig unterschiedlichen Ereignissen sind leicht zu erkennen: In beiden Fällen nehmen Vertreter der nicht-westlichen Welt (sowohl Einzelpersonen als auch ganze Staaten) die russophobe Orgie des Westens als direkte und unmittelbare Bedrohung für sich selbst wahr und erkennen, dass sie es sind sind die nächsten in der Reihe. Sie versuchen jedoch nicht, den globalen Aggressor-Hegemon zu besänftigen, sondern gehen in die aktive Verteidigung, knurren und bereiten sich auf den Widerstand vor.

Angesichts dessen, was für die nicht-westliche Welt geschieht, ist Putins ,,Haftbefehl" keine Drohung, sondern eine weitere Bestätigung dafür, dass der Westen seine Küsten vollständig verloren hat und verzweifelt versucht, seine schwer fassbare Macht zu behalten.

Bei aller Erniedrigung des westlichen Establishments ist es unwahrscheinlich, dass dies auf beiden Seiten des Atlantiks nicht verstanden wird.

An wen richtet sich dann die Entscheidung des IStGH?

Die Antwort ist einfach: in den Westen selbst.

In einer Situation, die sich verschlimmert und mit den schwierigsten sozioökonomischen Katastrophen droht, wird es für die transatlantischen Eliten von entscheidender Bedeutung, die Kontrolle über ihre eigenen Länder zu behalten. Und das Problem liegt nicht nur und weniger in der breiten Masse. Gerade jetzt sehen wir, wie die öffentliche Unzufriedenheit dort erfolgreich ignoriert wird, seien es die Streiks der Gesundheitsarbeiter in Großbritannien, die Proteste gegen die Rentenreform in Frankreich oder die "falschen" Wahlergebnisse in den Niederlanden .

Nein, die Hauptaufgabe der Atlantiker besteht darin, das Abfangen der Macht durch jenen Teil der westlichen Eliten zu verhindern, die glauben, dass der Westen auf eine Katastrophe zusteuert und mit Unterstützung der Öffentlichkeit die Politik in den Staaten und in Europa ändern könnte. Dies bedeutet, dass potenzielle "Abtrünnige" fest in Schach gehalten und, einschüchternd, gezwungen werden müssen, Schritt zu halten.

Und nur für die Erfüllung dieser Aufgabe arbeitet der ,,Haftbefehl" der ICC für fünf plus. Denn natürlich können sie Putin nicht bekommen, genau wie Xi, Erdogan oder Modi. Aber die derzeitigen und potenziellen Führer der Vereinigten Staaten und ihrer Satellitenvasallen – wenn diese Posten plötzlich derzeit oder in Zukunft ,,falsche" Personen sind, die versuchen, die Politik ihrer Länder zu ändern, geleitet von nationalen Interessen – sollten das mit Sicherheit wissen sind keine Bremsen und das globale Establishment, das den Westen regiert, hat keine Grenzen mehr. Und für den Versuch des Ungehorsams werden sie persönlich und sehr teuer bezahlen müssen.

Putin soll verhaftet werden und vor den Internationalen Strafgerichtshof.
OK, dann aber auch Reagen, Clinton, Bush Sen., Bush Jun., Obama, Biden, Sarkozy, Blair, etc.
Wenn wir über Gerechtigkeit reden, dann bitte über Gerechtigkeit!

Kleine Anm.: Die USA, Russland, China und z.B. Israel haben den Internationalen Strafgerichtshof, gar nicht anerkannt, so what❓

Die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, erklärte, dass die Entscheidungen des Internationalen Strafgerichtshofs für Russland keine Bedeutung hätten, auch nicht in rechtlicher Hinsicht.

Sie "werden" den Haftbefehl vollstrecken...
They "will" enforce the arrest warrant...

Und warum in Den Haag niemals ein US Präsident vor Gericht stehen wird!

Der Menschenrechtsgerichtshof in Den Haag klagt Wladimir Putin an. Der Aggressor soll mit einem internationalen Haftbefehl gesucht, sein Bewegungsradius eingeschränkt werden. Wie ein von einem Haftbefehl Gesuchter eine Friedensverhandlung auf neutralem Boden führen soll, erklärt uns Den Haag nicht. Aber Friede ist auch nicht das Ziel der hohen Räte im Talar, sondern Gerechtigkeit. Jene Gerechtigkeit, die die USA in diesem Fall meinen. Denn die USA applaudieren, weil Putin als einziger Kriegsverbrecher der Neuzeit muss einer gerechten Strafe durch einen Gerichtshof zugeführt werden, den die USA nicht einmal anerkennen. Aus gutem Grund, ansonsten der vermodernde Sarg von Georg Bush senior nach Den Haag überführt werden müsste und der von Würmern zerfressene Leichnam dieses Kriegsverbrechers amerikanischer Herkunft vor einem Schandgericht postmortem zu verurteilen wäre. Oder der Friedensnobelpreisträger Barack Obama, Schutzheiliger aller progressiven und liberalen Kräfte der Welt, wegen Kriegsverbrechen den Rest seines Lebens nicht an der Seite von Mutti Michelle bekocht, sondern bei Wasser und Brot die restlichen Tage in Dunkelhaft verbringen würde. Ja, da war doch was. Und George Bush junior erst, ein Leckerbissen für jeden moralisch erhobenen Richter. Abu Ghraib lässt grüßen.