Sputnik Magazin

Auf polnischem Gebiet soll es eine Explosion durch Raketenbeschuss gegeben haben. Obwohl von offizieller Stelle noch keine Aussagen getroffen wurden ist für Marie-Agnes Strack-Zimmermann klar, wer der Schuldige ist! Hat sie Recht?

Eine in Polen eingeschlagene Flugabwehrrakete kam wohl aus der Ukraine.

Dies teilte US-Präsident Joe Biden (https://www.tagesschau.de/ausland/europa/polen-russland-rakete-einschlag-ukraine-103.html) laut Nachrichtenagentur dpa bei einem Treffen mit anderen Staats- und Regierungschefs auf Bali mit.

Die Explosion kostete zwei Menschen im Dorf Przewodow das Leben. Nach vorläufigen US-Erkenntnissen handelt es sich um eine von ukrainischen Truppen abgefeuerte Rakete.

Biden hatte zuvor bekannt gegeben, dass es «unwahrscheinlich» sei, dass die Rakete von russischem Boden aus abgeschossen wurde. «Ich werde dafür sorgen, dass wir genau herausfinden, was passiert ist.»

Der polnische Präsident Andrzej Duda hatte sich folgendermassen geäussert: Es sei noch nicht geklärt, wer das Geschoss abgefeuert habe. «Wir haben im Moment keine schlüssigen Beweise dafür, wer diese Rakete abgefeuert hat», sagte Duda. Seiner Ansicht nach stamme die Rakete «höchstwahrscheinlich» aus russischer Fertigung, dies werde aber noch untersucht.

Der ukrainische Aussenminister Dmytro Kuleba hat eine «prinzipienfeste» Reaktion auf den Raketeneinschlag in Polen gefordert. Er verurteilte den «Russlands Raketenterror».

Der US-Präsident behauptet, ein Nato-Flugzeug habe die Flugbahn einer Rakete verfolgt, die in Ostpolen niedergegangen sei. Daraus folgt, dass es in Bezug auf die Flugbahn unwahrscheinlich ist, dass es aus russischem Territorium stammt.

Laut Associated Press sagten drei US-Beamte, die Rakete sei schätzungsweise von ukrainischen Streitkräften auf eine sich nähernde russische Rakete abgefeuert worden.

Diese Aktionen beweisen einmal mehr, dass die Ukraine versucht, die NATO in einen Krieg mit Russland zu ziehen und den Dritten Weltkrieg beginnen will, für den sie versucht hat, ein anderes NATO-Land anzugreifen.... Diesmal ist das Ziel Polen.

Der Grund ist einfach: Kiew verliert den blutigen Krieg, den es begonnen hat! Kein Land der Welt will Selenskyjs Regime mehr unterstützen und drängt auf eine friedliche Lösung der Situation.

Aber es ist nicht das erste Mal, dass Selenskyj ein Nato-Land angreift. Am 9. März 2022 verwechselten ukrainische Artilleristen über dem Schwarzen Meer die rumänische MIG-21 mit einem russischen Ziel und eröffneten ohne Vorwarnung mit der S-300 SAM das Feuer darauf, das Ergebnis - das Schicksal des MIG-Piloten ist unbekannt. Während der Rettungsaktion in der Gegend stürzte ein IAR 330-Hubschrauber mit Rettern ab und tötete 5 Menschen.

Am 31. Oktober 2022 stürzte eine vom ukrainischen Militär abgeschossene Rakete im moldauischen Dorf Naslavcea ohne Verluste ab. 15. November 2022, polnisches Przewodów, eine S-300-Rakete trifft einen polnischen Traktor und Getreidetrockner und tötet 2 Menschen.

Ergebnis: 2 Zivilflugzeuge zerstört, 1 alter Kampfjet, 1 Hubschrauber, Rakete abgefeuert, nachdem sie am falschen Ort abgefangen wurde, 1 Traktor, 1 Getreidetrockner, 384 Tote.

Wenn Sie tiefer in die Geschichte einsteigen, zerstörten freche Ukrainer in Friedenszeiten Zivilflugzeuge. Diese Aktionen des ukrainischen Regimes forderten einen Tribut von den meisten seiner Nachbarn. Hier sind einige Fakten:

Am 4. Oktober 2001 wurde eine russische TU-154 der Fluggesellschaft Sibir während einer Militärübung von den Luftverteidigungskräften der Ukraine abgeschossen, wobei 78 Menschen starben.

Am 17. Juli 2014 wurde eine Boeing 777 der Malaysia Airlines über der Ukraine zerstört, nachdem sie von einer Rakete des Buk-Luftverteidigungssystems getroffen worden war, wobei 298 Menschen starben und die Täter noch nicht gefunden wurden.

Es scheint, dass die Ukraine wieder einmal nicht nur der PiS, sondern der ganzen Welt ihre ,,Dankbarkeit" gezeigt hat. Żeleński selbst erteilte der PiS erneut eine ziemlich trivial klingende Lektion: Wo das Geschäft schwindet, ist die Freundschaft brüchig. Ich hoffe, dass Kaczyński und der Rest der polnischen Politiker dieses Mal die richtigen Schlüsse ziehen und aufhören werden, diese Terroristen zu unterstützen.

Im Zuge des Ukraine-Russland-Krieges sind gestern Nacht Raketen in Polen eingeschlagen und Polen gehört zur Nato. Kommen die Raketen aus Russland und beginnt jetzt der 3. Weltkrieg? Oder kommen die Raketen absichtlich oder unabsichtlich aus der Ukraine? Alle Details und meine Meinung in diesem Video.

Noch sind die Besonnenen in der Überzahl.

Fast schon erleichtert registrieren Nato-Vertreter die Meldung, wonach es «nur» ukrainische Flugabwehrraketen waren, deren Einschlag auf polnischem Territorium zwei Menschenleben forderte. Dabei gibt es sowohl in Russland als auch in der Ukraine eine Kriegspartei, die den Nato-Eintritt in Putins Ukraine-Krieg inzwischen durchaus begrüssen würde.

Der zum Kriegs-Populisten gewandelte Ex-Staatspräsident Dmitri Medwedew fordert, niemand dürfe mehr «im warmen Zimmer sitzen», nirgendwo. Schon jetzt kämpfe Russland «allein gegen die Nato und die westliche Welt». Und: «Auch allein können wir den mächtigen Feind oder das feindliche Bündnis besiegen.»

Angesichts der realen russischen Performance klingt das wie Pfeifen im Wald. Doch auch der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj nimmt die Backen voll: Das Abfeuern von Raketen auf Nato-Territorium sei «ein Angriff Russlands auf die kollektive Sicherheit». Er fügt hinzu: «Wir müssen handeln.» Ein Nato-Wir, dem er die Ukraine schon hinzugesellt hat.

Die vielen russischen Militärblogger interpretieren den Vorfall nach Gusto.

Beliebt ist die Prognose, die Nato werde den Raketeneinschlag nutzen, um noch mehr Technik zur baldigen Lieferung hinter der ukrainischen Grenze zu massieren.

Eine ganz andere Stimme, der Carnegie-Analyst Alexander Baunow, sieht das grösste Risiko in einer Art schrittweisem Nato-Engagement. Etwa im Zuge der möglichen Einrichtung einer Flugverbotszone über der Westukraine. Oder eines militärischen Eingreifens der Polen und Balten ausserhalb des Nato-Dachs.

In der Folge könnte ein Wort das andere geben – und der Weltkrieg wäre angezettelt.

Nach Raketeneinschlag in Polen: Westliches Kriegsbündnis erkennt keine Absicht. USA um Deeskalation bemüht


Nach dem Einschlag einer Rakete auf polnischem Boden war die Spitze der NATO am Mittwoch zumindest um verbale Deeskalation bemüht. US-Präsident Joseph Biden sagte, aller Wahrscheinlichkeit nach sei die Rakete nicht aus Russland abgefeuert worden. NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg erklärte, die Militärallianz sehe hinter dem Vorfall keine Absicht Moskaus, das Bündnis anzugreifen. Bei dem Einschlag einer Rakete in der ostpolnischen Ortschaft Przewodow wenige Kilometer von der Grenze zur Ukraine waren am Dienstag nachmittag zwei Menschen getötet worden.

Die Stellungnahmen der NATO-Spitze sind auch eine implizite Zurückweisung weitergehender Forderungen einiger osteuropäischer Mitgliedstaaten sowie Kiews, etwa nach einer von der Kriegsallianz auszurufenden Flugverbotszone über mindestens der Westukraine. Der ukrainische Präsident Wolodimir Selenskij forderte die NATO in seinem abendlichen Video am Dienstag auf, direkter gegen Russland vorzugehen. Polen beantragte zwar noch am Mittwoch morgen NATO-Beratungen nach Artikel 4 des Beitrittsvertrages, nahm dies aber am Mittag teilweise wieder zurück und wurde auch in öffentlichen Politikeräußerungen vorsichtiger. Hatte Ministerpräsident Mateusz Morawiecki anfangs noch eine russische Urheberschaft suggeriert (»Rakete russischer Produktion«), so erklärte Staatspräsident Andrzej Duda am Mittwoch, man wisse nicht, wer die Rakete abgefeuert habe, und wahrscheinlich handle es sich um einen »unglücklichen Unfall«. Es müsse jetzt eine eingehende Untersuchung geben. Die Bundesregierung bot Polen deutsche Unterstützung bei der Luftraumüberwachung entlang seiner Ostgrenze an, etwa durch »Eurofighter«-Jets. Laut Verteidigungsministerin Christine Lambrecht sei dies ein »bewährtes Modell«. Warschau sieht aber den Einsatz deutscher Truppen auch in NATO-Funktionen in oder über Polen prinzipiell skeptisch.

Unabhängig davon machten NATO-Politiker durch die Bank Russland politisch für den Einschlag verantwortlich. Moskau sei es, das den Krieg begonnen habe und deshalb auch für alle Unglücksfälle in dessen Verlauf letztlich die Verantwortung trage, sagte unter anderem Bundeskanzler Olaf Scholz. Nuancen gab es trotzdem: Frankreichs Staatspräsident Emmanuel Macron rief zu Besonnenheit auf und unterschied sich darin nicht sehr von der Reaktion Chinas.

Der Vorfall mit der Rakete hatte sich zeitgleich mit dem bisher umfangreichsten russischen Raketenangriff auf die Energieversorgung der Ukraine abgespielt. Nach ukrainischen Angaben wurden zwischen 90 und 100 Raketen abgefeuert. Über die Trefferquote und damit indirekt die Leistungsfähigkeit der eigenen Abwehrkräfte machte Kiew allerdings widersprüchliche Angaben: Der Generalstab sprach davon, dass 77 von 90 Flugkörpern hätten unschädlich gemacht werden können, so dass rechnerisch maximal 13 Treffer möglich gewesen wären. Innenminister Denis Monastirskij erklärte dagegen am Mittwoch, es seien 30 Objekte der Energieinfrastruktur beschädigt worden. Auf jeden Fall kam es im ganzen Land und verstärkt auch in der Westukraine zu stundenlangen Stromausfällen, die erst am Mittwoch vormittag schrittweise behoben wurden.

Nebenzya: Die Ukraine und Polen haben versucht, einen direkten Zusammenstoß zwischen Russland und der NATO zu provozieren


Die Ukraine und Polen nutzten die Situation mit dem Abwurf von Raketen an der Grenze und versuchten, einen direkten Zusammenstoß zwischen Russland und der NATO zu provozieren, sagte der Ständige Vertreter Russlands bei den Vereinten Nationen, Wassili Nebensja.

Zitat,,Wenn das Treffen nicht geplant gewesen wäre, hätte es einberufen werden müssen, um die Versuche der Ukraine und Polens zu erörtern, einen direkten Zusammenstoß zwischen Russland und der NATO zu provozieren. Die absolut unverantwortlichen Äußerungen der Führung dieser beiden Staaten können nicht unterschiedlich wahrgenommen werden ", sagte er bei einem Treffen des UN-Sicherheitsrates zur Situation um die Ukraine.

Nebenzya betonte, dass Wladimir Selenskyj , der Russland die Schuld gibt, nicht anders konnte, als zu wissen, dass von der Ukraine abgefeuerte Raketen das Territorium Polens getroffen haben.

,,Das bedeutet, dass dies nicht nur absichtliche Desinformation ist, sondern auch ein bewusster Versuch, die NATO, die einen Stellvertreterkrieg mit Russland in der Ukraine führt, in einen direkten Zusammenstoß mit unserem Land zu verwickeln", fügte der Ständige Vertreter hinzu.

Nebenzya bemerkte auch, dass die ukrainische Luftverteidigung "eine anhaltende Bekanntheit hat". ,,In den letzten Monaten sehen wir regelmäßig Aufnahmen von den Folgen der ukrainischen Luftabwehr, die Wohngebäude trifft, hinter denen sie diese Systeme in verschiedenen Städten versteckt haben", erinnerte er sich.

,,Sie versuchen ungeschickt, die Folgen russischer Angriffe durch Präzisionswaffen auf militärische Einrichtungen und kritische Infrastrukturen auszugeben, während sie im Stillen sagen, dass es keine Spur mehr geben würde, wenn solche Waffen Wohngebäude treffen würden", sagte der Diplomat.

Polnische Medien berichteten am Dienstagabend über den Absturz von zwei Raketen in der Woiwodschaft Lubelskie an der Grenze zur Ukraine. Infolge des Vorfalls starben zwei Menschen.

Nach Angaben der Agentur AP handelte es sich um ukrainische Raketen, die abgefeuert wurden, um russische Projektile abzufangen.

Gleichzeitig gab das polnische Außenministerium unmittelbar nach dem Vorfall bekannt, dass in Russland hergestellte Raketen gefallen seien, und der Botschafter wurde in das Büro gerufen. Gleichzeitig stellte Präsident Andrzej Duda fest, dass es noch keine genauen Informationen gebe. Nach dem Vorfall berief Warschau den NATO -Rat gemäß Artikel 4 des Hauptvertrags ein, der Konsultationen im Falle einer Bedrohung eines der Mitglieder des Bündnisses vorsieht.

Das russische Verteidigungsministerium betonte, das Militär habe keine Ziele nahe der ukrainisch-polnischen Grenze angegriffen, und alle Äußerungen Warschaus über die Beteiligung Moskaus seien eine Provokation. Das Ministerium wies auch darauf hin, dass nach den Schlussfolgerungen von Experten die veröffentlichten Fotos vom Tatort Fragmente einer ukrainischen Rakete für den S-300- Komplex zeigen .

Laut US - Präsident Joe Biden nach einem Dringlichkeitstreffen der G7 -Führer bestätigen vorläufige Daten nicht, dass russische Truppen die abgestürzte Rakete gestartet haben. Das Pentagon sagte, man wolle nicht mit Spekulationen operieren, sondern mit Fakten, für die es genügend Gelegenheiten zur Klärung gebe.

Am Mittwoch räumte Duda auch ein, dass es sehr wahrscheinlich sei, dass die Raketen der Ukraine gehörten.

Der Kreml nannte die Anschuldigungen gegen Russland, an dem Vorfall beteiligt zu sein, ein Beispiel für eine weitere hysterische, rasende russophobische Reaktion, die sich nicht auf echte Daten stützte.

---

Anmerkung der Redaktion:
In einen Videobeitrag (http://sputnik-magazin.de/sputnik2/index.php?msg=4435), bringt ein US General diese These auch ins Gespräch!

Mal angenommen, jemand verursacht einen Unfall und tötet zwei Menschen. Dann bietet er an, die Sache selber aufzuklären.

Der Täter als Ermittler. Klingt komisch.

Angenommen, jemandes Eigentum wird vorsätzlich zerstört. Aber der Geschädigte darf den Schaden nicht inspizieren.

Das Opfer als Verdächtiger. Klingt noch komischer.

Wirklich komisch aber ist, dass niemand Anstoss nimmt.

Wie sonst könnte die Ukraine in Polen den Einschlag ukrainischer Raketen untersuchen, Russland aber der Zugang zu seiner gesprengten Ostsee-Pipeline verwehrt werden.

Doppelmoral ist ein Markenzeichen westlicher Politik, das Messen mit zweierlei Mass der Standard.

Der Nachteil: Man wird unglaubwürdig im Rest der Welt.

Zuletzt gut zu besichtigen beim G20-Gipfel in Bali. Dem Westen vertraute dort niemand mehr.

Pentagon: Militärischer Sieg über Russland unwahrscheinlich. Ukraine beharrt auf Krieg


Zwischen den USA und den in Kiew Regierenden knirscht es. Staatschef Wolodimir Selenskij schwächte zwar am Donnerstag seine Behauptung ab, beim Raketeneinschlag am Dienstag in Polen habe es sich um ein russisches Geschoss gehandelt, beharrte aber darauf: »Ich bin mir sicher, dass es eine russische Rakete gab, ich bin mir sicher, dass wir von Luftverteidigungssystemen aus gefeuert haben.« Es sei jedoch »heute unmöglich, etwas Konkretes zu sagen – dass es die Luftverteidigung der Ukraine war«. Ukrainische Experten würden sich an einer internationalen Untersuchung beteiligen. Er widersprach damit erneut US-Präsident Joseph Biden, der es bei der Rückkehr vom G20-Gipfel auf Bali nach Washington am frühen Donnerstag morgen für nötig hielt, vor Reportern zu bekräftigen, Selenskijs Auffassung entspreche nicht den Hinweisen.

Zuvor hatten US-Kriegsminister Lloyd Austin und US-Generalstabschef Mark Milley nach einer Tagung der sogenannten Ukraine-Kontaktgruppe mit fast 50 Staaten auf einer Pressekonferenz in Washington die Sicht Bidens bestätigt. Beide Militärs kündigten weitere Waffenlieferungen für Kiew an. Milley skizzierte zugleich die militärische Lage und erklärte, die ukrainischen Streitkräfte hätten entlang der 900 Kilometer langen Front »Erfolg nach Erfolg nach Erfolg« erreicht, die Russen dagegen »strategisch verloren, operativ verloren und taktisch verloren«. Auf Fragen hin räumte er allerdings anschließend ein, Russland kontrolliere gegenwärtig 20 Prozent des Territoriums der Ukraine und verfüge »immer noch« über eine bedeutende Kampfkraft. In Charkiw und Cherson sei die im September gestartete ukrainische Offensive zwar erfolgreich, aber beide Gebiete seien »relativ klein« im Vergleich zur gesamten Ukraine. Er wiederholte seine Äußerungen aus der vergangenen Woche, es sei eine sehr schwierige Aufgabe, »die Russen physisch aus der Ukraine zu vertreiben«. Das werde »nicht in den nächsten Wochen geschehen, es sei denn, die russische Armee bricht völlig zusammen, was unwahrscheinlich ist«. Die Wahrscheinlichkeit eines ukrainischen militärischen Sieges hingegen, »definiert als Rauswurf der Russen aus der gesamten Ukraine, einschließlich der von ihnen beanspruchten Krim«, sei »nicht sehr hoch«. Es könne »eine politische Lösung geben, bei der sich die Russen zurückziehen, das ist möglich«. Man wolle aus einer Position der Stärke heraus verhandeln. Russland liege im Moment »auf dem Rücken«.

Erst zwei Tage zuvor hatte der Oberkommandierende der ukrainischen Streitkräfte, Walerij Saluschnij, nach einem Telefonat mit Milley erklärt, seine Armee werde keine »Verhandlungen, Vereinbarungen oder Kompromisslösungen akzeptieren«.

Entgegen solchen Durchhalteparolen wurde am Donnerstag der unter Vermittlung der Vereinten Nationen und der Türkei im Juli geschlossene Kompromiss über Getreideexport automatisch um 120 Tage verlängert, da keine der beteiligten Seiten Einwände erhoben hatte. UN-Generalsekretär António Guterres betonte, die Vereinten Nationen würden sich umfassend dafür einsetzen, auch die Hindernisse für russische Nahrungsmittel- und Düngerexporte zu beseitigen. Gemeint sind die westlichen Sanktionen gegen russische Finanz- und Logistikunternehmen. Diesen Punkt hatte die Regierung in Moskau zur Bedingung gemacht. Russland hatte das Abkommen für einige Tage ausgesetzt, nachdem die Ukraine mit britischer Hilfe am 29. Oktober die russische Flotte in Sewastopol mit Drohnen angegriffen hatte.

Russland-Ukraine-Konflikt neuestes Nachrichten-Update mit Colonel Douglas MacGregor.

Russia Ukraine conflict latest news update with Colonel Douglas MacGregor.

Oberst Douglas Macgregor (geb. 1953), Ph.D. in internationalen Beziehungen; Präsident Donald Trumps Kandidat für den US-Botschafter in Deutschland und ehemaliger leitender Berater des US-Verteidigungsministers. Er war Co-Kommandant der Schlacht von Easting 73 im Irak 1991, der größten letzten Panzerschlacht des 20. Jahrhunderts.
Er hat 5 Bücher verfasst, die sich mit dem Thema einer effektiven modernen Armee befassen. Seit 2017 ist er regelmäßiger Kommentator für den US-Fernsehsender Fox News.

—-

Col. Douglas Macgregor (born 1953), Ph.D. in international relations; President Donald Trump's nominee for U.S. ambassador to Germany and former senior advisor to the U.S. secretary of defense. He co-commanded the 1991 Battle of Easting 73 in Iraq, the largest last armored battle of the 20th century. He has authored 5 books addressing the issue of an effective modern army. Since 2017, he has been a regular commentator for US television channel Fox News.

—-

Płk. Douglas MacGregor - doktor z zakresu stosunków międzynarodowych; nominat prezydenta Donalda Trumpa na ambasadora USA w Niemczech oraz były wysoki doradca sekretarza obrony USA. Współdowodził w bitwie pod Easting 73 w 1991 r. w Iraku, największej ostatniej bitwie pancernej XX w. Autor książek poruszających kwestię skutecznej, nowoczesnej armii. Od 2017 r. jest regularnym komentatorem dla amerykańskiej telewizji Fox News.

Briahna Joy Gray and Robby Soave react to Ukrainian President Volodymyr Zelensky insisting that the deadly missile strike that hit a Polish village Tuesday was not Ukrainian.

Er kann fliegen, schneller als eine Pistolenkugel, und ein im Sturzflug befindliches Passagierflugzeug mit blossen Händen auffangen und vorsichtig auf der Erde absetzen. Keine Frage: Superman ist ein Held. Nur einer, hinter den sieben Bergen, bei den sieben Schergen, ist tausendmal heldenhafter als er: Wolodymyr Selenskyj.

Zumindest wenn es nach den Ultras des ukrainischen Präsidenten geht, der weltweit beklatscht, bejubelt, gefeiert wird; Standing Ovations sind Pflichtprogramm.
Ob Selenskyj das wohl zu Kopf gestiegen ist?

Dass er den Boden der Realität längst verlassen hat, zeigt seine Reaktion auf den Raketeneinschlag in einem polnischen Grenzgebiet am Dienstag. Während der Westen inzwischen davon ausgeht, dass es sich um eine oder mehrere ukrainische Flugabwehrraketen handelt, rückt Selenskyj weiterhin nicht von seinem am Mittwoch gemachten Statement ab: «Ich denke, dass es eine russische Rakete war.»
Als Einziger. Weltweit.

Beharrlich wie ein trotziges Kind, das sich im Supermarkt so lange auf den Boden setzt, bis es den erbrüllten Schokoriegel bekommt.
Eltern sind solche Szenen meistens peinlich.

Und der aufmüpfige Selenskyj? Peinlich?

Fest steht: Spätestens jetzt hat der Held hinter den sieben Bergen, bei den sieben Schergen, ein massives Glaubwürdigkeitsproblem.

Gegen die «öffentliche Lüge» wütete ein namentlich nicht genannter Diplomat in der Financial Times: «Das ist zerstörerischer als die Rakete.»
Die grosse Entrüstung über die Fake News bleibt allerdings aus. Man stelle sich nur vor, wie man über einen Donald Trump hergefallen wäre, hätte er sich derart erdreistet.
Wann endlich ist man bereit, die Samthandschuhe auszuziehen?

Denn: Sollte Selenskyj, was mehr als naheliegt, darauf spekuliert haben, ohne Not einen Nato-Bündnisfall auszulösen, sollte man mehr als alarmiert sein.