User

Welcome to Sputnik Magazin. Please login or sign up.

30. Januar 2026, 05:16:34

Login with username, password and session length

Top Posters

Jake
3726 Beiträge

Bastian
3139 Beiträge

Urs
2469 Beiträge

Martin
1231 Beiträge

Sebastian
1095 Beiträge

Michi
923 Beiträge

Ludwig
786 Beiträge

Alexej
753 Beiträge

Artikel

Stats

Mitglieder
  • Mitglieder insgesamt: 102
  • Latest: Lasizwe
Stats
  • Beiträge insgesamt: 29.050
  • Themen insgesamt: 21.536
  • Online today: 315
  • Online ever: 1.162 (27. November 2025, 06:42:03)
Benutzer online
  • Users: 0
  • Guests: 251
  • Total: 251

Online

251 Gäste, 0 Benutzer

Antworten

Der Beitrag verursachte die folgenden Fehler, die behoben werden müssen:
Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Solltest du deiner Antwort nicht sicher sein, starte ein neues Thema.
Achtung: Dieser Beitrag wird erst angezeigt, wenn er von einem Moderator genehmigt wurde.
Erweiterte Optionen...
Shortcuts: mit Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau

Zusammenfassung

Autor Jake
 - 18. August 2024, 09:35:08
❓ USA oder China, was ist wirklich demokratisch? Amerikanische Oligarchie vs. chinesische ,,Beratungsdemokratie"
❓ US or China, which is truly democratic? American oligarchy vs Chinese 'consultative democracy'

Während Wissenschaftler zu dem Schluss kommen, dass die USA eine von Großkonzernen geführte Oligarchie sind, hat China ein einzigartiges System der ,,Gesamtprozess-Volksdemokratie" entwickelt. So funktioniert es.


US or China, which is truly democratic? American oligarchy vs Chinese 'consultative democracy'

While scholars conclude that the USA is an oligarchy run by big corporations, China has developed a unique system of "whole-process people's democracy". This is how it works.
Wen wollen wir führen? Wer ist angesichts des anhaltenden Völkermords, der sich anbahnenden regionalen Kriege und des Rekordbrechens des Klimawandels ein sicheres Paar?

Heute gibt es eine Wahl; Es entsteht eine Alternative zur von den USA geführten internationalen Ordnung, in deren Mittelpunkt China steht.

Eine westliche Umfrage, das Edelman Trust Barometer, ergab, dass China im Hinblick auf das Vertrauen der Menschen in seine Regierung weltweit das Land mit der höchsten Bewertung ist.

China belegt seit 2018 jedes Jahr den ersten Platz, mit einem Gesamtvertrauensindex von 79 im Jahr 2024. Die USA liegen mit lediglich 46 im Rückstand.


Die Menschen in den USA sind jedoch im Nachteil. Wie kann ihr Vertrauen in die Regierung in einem Duopolsystem stark sein, das am überzeugendsten ist, wenn die Bevölkerung am stärksten polarisiert ist? Dass die Regierungen in einem solchen System, das auf dem Prinzip ,,Teile und herrsche" basiert, nicht die Zustimmungswerte Chinas erreichen können, ist praktisch eingebaut.

Die US-Wahlen im November sollten der bisher härteste Test für das ,,kleinere Übel" sein. Donald Trump – der Israel so sehr unterstützte, dass er die US-Botschaft unter Verstoß gegen das Völkerrecht in das besetzte Jerusalem verlegte – sollte gegen den Völkermord Joe antreten – der die Botschaft dort behielt, während er Israel bewaffnete, während es palästinensische Zivilisten in Gaza massakrierte.

Stattdessen trat Kamala Harris an Bidens Platz. Sie stimmt mit den Republikanern über das völkermörderische israelische Regime überein und trägt heute nach Biden die Verantwortung für dessen Verbrechen. Aber uns wird gesagt, dass sie für Veränderung steht.

Laut einer berühmten Studie, die gemeinsam von Wissenschaftlern aus Princeton und der Northwestern University verfasst wurde, hat die Beteiligung der Bürger am Prozess der liberalen Demokratie in den USA ,,wenig oder keinen unabhängigen Einfluss" auf die Regierungspolitik.

Die Experten kamen zu dem Schluss, dass es eher einem oligarchischen Modell entspreche und dass es ,,die US-amerikanischen Eliten und organisierten Gruppen, die Geschäftsinteressen vertreten", seien, die ,,erheblichen unabhängigen Einfluss auf die Politik der US-Regierung haben".

In China hingegen werden die Eliten und organisierten Gruppen, die Geschäftsinteressen vertreten, unten gehalten und der Regierung untergeordnet. Was westliche Kritiker ein ,,autoritäres" System nennen, ist in Wirklichkeit eine andere Form der Demokratie, die nicht im Namen einer wohlhabenden Minderheit, sondern ,,im Interesse der großen Mehrheit" geführt wird.

Obwohl Chinas früherer Führer Deng Xiaoping seit der Reform und Öffnung im Jahr 1978 Marktkräfte ins Land ließ, bestand er darauf, dass der Staat sie kontrollieren würde. Deng sagte über Märkte: ,,Wenn sie dem Sozialismus dienen, sind sie sozialistisch; Wenn sie dem Kapitalismus dienen, sind sie Kapitalisten."

In den Vereinigten Staaten hören die Politiker jedoch nicht auf die Menschen. Und warum sollten sie? Wie kann das System eine ,,repräsentative Demokratie" sein, wenn ein Kandidat ohne viel Geld keine Wahl gewinnen kann?

US-Politiker wissen, wem sie gefallen müssen. Wie die wissenschaftliche Studie über die US-Oligarchie zeigte, sind in Washingtons sogenannter ,,repräsentativer Demokratie" nur die Großunternehmen wirklich vertreten.

China ist wirklich anders.

Chinas System der ,,konsultativen Demokratie"

In China wird die Beteiligung und Vertretung der Bürger aktiv angestrebt und zu diesem Zweck wurden Kanäle eingerichtet.

Chinas Plattform ,,Message Board for Leaders" (MBL) verbindet die allgemeine Bevölkerung mit Regierungsbeamten auf lokaler und Ministerebene. Von seiner Einführung im Jahr 2006 bis 2021 wurden im ,,Briefkasten des Majors" bereits mehr als 2,3 Millionen Anfragen, Anliegen und Beschwerden bearbeitet.

Eine weitere landesweite Initiative der chinesischen Regierung, die Hotline 12345, bearbeitet allein in Peking täglich mehr als 50.000 Kontakte über Telefon, Internet und neue Medien und befasst sich mit Fragen des täglichen Lebens. Über 85 % der Bedenken werden gelöst.

Peking nutzte diese Initiative, um dann auf das Feedback der Bevölkerung zu reagieren, und nahm 17 ,,größte Frustrationen" der Anwohner in seine Prioritätenliste für 2022 auf. Dazu gehörten unzureichende Aufzüge in alten Gebäuden und unzureichende Dienstleistungen für Wohnimmobilien. Anschließend wurden fast 100 Richtlinien eingeführt und mehr als 400 wichtige Aufgaben erledigt. Von den Aufzügen wurden 1.322 installiert.

Auf diese Weise folgt die chinesische Regierung dem Prinzip ,,vom Volk zum Volk" (oder ,,von den Massen zu den Massen"). Darüber hinaus stellen MBL, 12345 und die vielen anderen offiziellen Plattformen eine technologisch moderne Möglichkeit dar, die Stimme des Volkes zu verstärken.

In der heutigen Zeit betont Chinas Präsident Xi Jinping die Bedeutung dessen, was er ,,konsultative Demokratie" nennt. Xi schrieb in seinem 2014 erschienenen Buch ,,The Governance of China" (Band 2), dass die beratende Demokratie ,,eine wichtige Verkörperung der Massenlinie der Partei" sei.

,,Wir müssen jeden Mechanismus, jeden Kanal und jede Methode nutzen, um umfassende Konsultationen zu den wichtigsten Fragen der Reform, Entwicklung und Stabilität durchzuführen, und insbesondere zu den Themen, die die unmittelbaren Interessen der Menschen betreffen", sagte Xi.

Die Kommunistische Partei Chinas hat dies im Jahr 2020 in die Tat umgesetzt, als der Entwurf ihres 14. Fünfjahresplans (von 2021 bis 2025) zum ersten Mal online einer öffentlichen Konsultation vorgelegt wurde. Die breite Öffentlichkeit konnte sich an der Planung ihrer eigenen gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Entwicklung beteiligen und hat vom 16. bis 29. August 2020 mehr als eine Million Vorschläge eingebracht, aus denen über 1.000 Meinungen und Vorschläge eingeflossen sind.

Die zügige Entwicklung neuer Technologien erleichtert den Informationstransfer. Chen Liang, außerordentlicher Professor an der School of Marxism der Shanghai Jiao Tong University, erklärte:

Zitat,,Die Meinungen, Ansichten und Forderungen der Menschen können digitalisiert, visualisiert und kontextualisiert werden und die Effizienz, Präzision und Wissenschaftlichkeit demokratischer Entscheidungsfindung kontinuierlich verbessert werden." ... Die Menschen können ihre Ansichten und Meinungen schnell, regional und kostengünstig äußern und Einfluss auf das politische und gesellschaftliche Leben an der Basis, auf regionaler und sogar nationaler Ebene nehmen."

Im Jahr 2016 hatte Präsident Xi die Weichen gestellt und erklärt, dass Parteikader ,,lernen müssen, der Massenlinie über das Internet zu folgen ... [und] verstehen müssen, was die Massen denken und hoffen, gute Ideen und Vorschläge sammeln und aktiv auf die Wünsche der Internetnutzer reagieren müssen". Anliegen'.

Für weniger technikaffine Menschen stehen Party-Masses-Servicezentren zur Verfügung, von den kleinsten Dörfern bis zu den großen Stadtblöcken von Shanghai. Diese sind in den Farben Weiß und Rot gehalten und laden jeden dazu ein, mit einer Beschwerde oder einem Vorschlag vorbeizukommen.

China hat auch lokale Verbindungsstationen für die Gesetzgebung eingerichtet, in denen ,,Basisabgeordnete Gesetzesentwürfe diskutieren und Vorschläge aus der Öffentlichkeit sammeln".

Es gibt 45 nationale und 6.500 provinzielle und kommunale ,,Durchgangszüge", die die einfache Bevölkerung mit Chinas höchstem gesetzgebenden Amt, dem Ständigen Ausschuss des Nationalen Volkskongresses (NPC), verbinden. Lokale Verbindungsstationen zur Gesetzgebung dienen als Kontaktstellen und Sammelstellen für die öffentliche Meinung zu nationalen Gesetzesentwürfen.

Von der Eröffnung der Büros im Juli 2015 bis November 2023 wurden mehr als 3.100 Ideen zur Gestaltung oder Überarbeitung nationaler Rechtsvorschriften berücksichtigt.

Der Ehrgeiz, weitere Wege zu finden, um den Menschen zu dienen, wurde in einer Rede deutlich, die Präsident Xi anlässlich des 60. Jahrestages des NVK hielt:

Zitat,,Wir müssen die Volksdemokratie ausbauen, indem wir demokratische Systeme verbessern, Formen der Demokratie bereichern und mehr Kanäle für die Ausübung der Demokratie schaffen und eine breitere, geordnete politische Beteiligung der Bürger auf allen Ebenen und in allen Bereichen ermöglichen, um eine Volksdemokratie zu entwickeln." Demokratie, die weitreichend, inhaltlich umfassend und in der Praxis verfeinert ist.

,,Bei allen Initiativen des Landes müssen wir die Massenlinie der Partei umsetzen, enge Beziehungen zu den Menschen aufbauen, auf sie zugehen, auf ihre Erwartungen eingehen und Probleme lösen, die von größter, unmittelbarster und praktischster Bedeutung sind." sie, in dem Bemühen, die Weisheit und Kraft der größtmöglichen Mehrheit des Volkes zu bündeln."

Chinas ,,gründliche Säuberung" der Korruption

Kurz nachdem er 2013 neuer Präsident Chinas geworden war, leitete Xi Jinping ein hartes Vorgehen gegen Korruption ein. In dieser ,,Massenlinienkampagne", die als ,,gründliche Säuberung" bezeichnet wird, versuchte Xi, seit langem bestehende Probleme im Land anzugehen und zielte dabei auf die ,,vier Formen der Dekadenz": ,,Formalismus, Bürokratismus, Hedonismus und Extravaganz".

Bei einer Studiensitzung von Beamten auf Provinz- und Ministerebene im Jahr 2022 wiederholte Xi das Thema und sagte: ,,Alle Parteimitglieder sollten stets enge Beziehungen zum Volk pflegen und die Kritik und Aufsicht des Volkes akzeptieren."

Das waren keine leeren Worte. Die Antikorruptionskampagne war sehr ernst.

Ein ehemaliger Vizebürgermeister der Provinz Shanxi, Zhang Zhongsheng, wurde beispielsweise zu einer lebenslangen Haftstrafe verurteilt, weil er Bestechungsgelder in Höhe von 1,04 Milliarden Yuan (160 Millionen US-Dollar) angenommen hatte.

Niemand in China steht über dem Gesetz. Sogar Chinas ehemaliger Justizminister Tang Yijun war der Meinung, dass er nicht zu privilegiert sei, um immun zu sein. Im Jahr 2024 gaben die Antikorruptionsbehörden bekannt, dass gegen ihn ,,wegen des Verdachts schwerer Verstöße gegen Disziplin und Gesetz" ermittelt werde.

Ein weiterer ehemaliger Justizminister, Fu Zhenghua, wurde 2022 wegen Korruption mit einer auf Bewährung ausgesetzten Todesstrafe inhaftiert.

Die Korruptionskampagne zeigt keine besondere Nachsicht gegenüber denjenigen, die über die größte Macht und Autorität verfügen und daher dem Volk gegenüber die größte Verantwortung tragen.

Die Antikorruptionspolitik wurde mit dem Vorsatz verfolgt, ,,ein paar Tausend zu beleidigen, anstatt 1,4 Milliarden zu scheitern".

Die Kommunistische Partei Chinas ist sich darüber im Klaren, dass der Grundsatz ,,vom Volk zum Volk" in seiner Anwendung leiden würde, wenn die Volksvertreter ihnen nicht nahe stünden und sich nicht auf sie konzentrierten, sondern sich selbst über die Menschen stellten, denen sie dienen.

Folglich muss, wie Präsident Xi betont hat, diejenigen, die die Macht haben, Verantwortung tragen, diejenigen, die Verantwortung haben, müssen Verantwortung übernehmen, und diejenigen, die ihrer Verantwortung nicht nachkommen, müssen zur Rechenschaft gezogen werden.

Weitere Beispiele sind Zhang Hongli, ehemaliger Senior Executive Vice President der nach konsolidierten Vermögenswerten größten Bank der Welt, der staatlichen Industrial and Commercial Bank of China (ICBC). Zhang wurde wegen der Annahme von Bestechungsgeldern verhaftet.

Gegen Lou Wenlong, einen ehemaligen Vizepräsidenten der drittgrößten Bank der Welt, der staatlichen Agricultural Bank of China (ABC), wurde ebenfalls wegen Korruption ermittelt.

Es ist fast unmöglich, sich vorzustellen, dass leitende Angestellte großer US-Banken an der Wall Street wegen Korruption verhaftet werden. (Tatsächlich haben sie 2008 die Wirtschaft zum Absturz gebracht, nur um dann von der Regierung gerettet zu werden.)

Stattdessen, wie die Überwachungswebsite Wall Street on Parade schrieb, darf Jamie Dimon, CEO von JPMorgan Chase, trotz fünf Straftaten ,,an der Spitze dieser staatlich versicherten Bank bleiben, obwohl er die schlimmsten Bankenskandale in der Geschichte der USA leitete".

Im Jahr 2023 erlebten die Vereinigten Staaten mit dem Zusammenbruch der First Republic Bank den Zusammenbruch der zweitgrößten Bank ihrer Geschichte. Können Sie erraten, welche Bank mit mehr als 200 Milliarden US-Dollar an Vermögenswerten der Ersten Republik betraut wurde und bei diesem Deal einen Gewinn von fast 3 Milliarden US-Dollar erzielte? Sie haben es erraten: JPMorgan Chase.

Im Gegensatz zu JPMorgan sind Chinas große Banken wie ICBC und ABC jedoch staatseigene Unternehmen (SOEs), die unter der Kontrolle der Regierung und damit der Bevölkerung stehen.

Für eine ,,gesunde Entwicklung" des Kapitals betonte Präsident Xi: ,,Wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass das Gewinnstreben als intrinsische Natur des Kapitals Regulierungen und Beschränkungen unterliegen muss; Andernfalls wird die ungezügelte Entwicklung des Kapitals der wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung unseres Landes unschätzbaren Schaden zufügen."

Der Ökonom Michael Hudson argumentiert, dass Chinas Kontrolle über das Kapital genau der Grund dafür ist, dass es im Westen als ,,autoritär" verteufelt wird.

,,Es gibt nur einen Weg, die Entwicklung einer Oligarchie zu verhindern, wenn die Menschen immer reicher werden, und das ist ein starker Staat", sagte Hudson. ,,Man braucht einen starken Zentralstaat, um eine Demokratie zu haben. [Aber] die Amerikaner nennen das Sozialismus, und sie sagen, das sei das Gegenteil von Demokratie, was einen Staat bedeutet, der den Vereinigten Staaten gegenüber loyal ist, der US-Politik folgt und zulässt, dass die US-Banken die Wirtschaft finanzialisieren."

In den USA erklärte nicht nur der republikanische Präsident Ronald Reagan, sondern auch der demokratische Präsident Bill Clinton, dass ,,die Ära der großen Regierung vorbei" sei. Stattdessen hat das Großkapital das Sagen.

China hingegen diszipliniert, leitet und kontrolliert sogar das Großkapital im Namen des Volkes.

Gewalt, Kriminalität und Überwachung

Wenn man über den Zustand der US-amerikanischen ,,Demokratie" debattiert, darf man die brutale Gewalt des US-Bundesstaates nicht vergessen.

In den USA hat die Polizei im letzten Jahrzehnt jährlich mehr als 1.000 Nordamerikaner getötet, mit 1.247 Opfern im Jahr 2023.

Viele US-Polizeibehörden trainieren mit dem israelischen Apartheidregime und übernehmen dabei Taktiken, die es gegen das besetzte palästinensische Volk anwendet.

Im Jahr 2023 kam es in den Vereinigten Staaten alle 6,6 Stunden zu einem Polizeimord. In China gab es überhaupt keine, und das schon seit Jahren nicht mehr.

Wieder einmal hat das chinesische Volk eine Stimme bei der Aufsicht über die Sicherheitsorgane. Die allgemeine Bestimmung des Ministeriums für öffentliche Sicherheit weist darauf hin, wie wichtig es ist, dass diese Sicherheitsorgane die Aufsicht des Volkes über ihre ,,Petitionsarbeit" akzeptieren.

Petitionsarbeit in China (oder ,,Briefe und Anrufe") ist ein anderer Begriff für Bürger, die sich an Regierungsbehörden wenden und Vorschläge, Meinungen oder Beschwerden äußern, die von den zuständigen Behörden bearbeitet werden sollen.

Laut dem Regulierungsdokument der Regierung von 2022:

Zitat,,Anfängliche Petitionen in Form von Vorschlägen und Meinungen, die der Vervollkommnung der Politik, der Verbesserung der Arbeit und der Förderung der wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung dienen, müssen dem Parteikomitee oder der Regierung auf derselben Ebene zur Bezugnahme bei der Entscheidungsfindung vorgelegt werden, oder." werden an die Organe oder Einheiten weitergeleitet, die befugt sind, die Angelegenheit zu Untersuchungszwecken zu bearbeiten."

Was die chinesische Polizei betrifft, heißt es in den Bestimmungen:

Zitat,,Die Petitionsarbeit für die öffentliche Sicherheit ist ein wichtiger Teil der Massenarbeit der Organe der öffentlichen Sicherheit. Es ist eine wichtige Aufgabe der öffentlichen Sicherheitsorgane, die gesellschaftlichen Verhältnisse und die öffentliche Meinung zu verstehen, Meinungen und Vorschläge anzuhören, die Qualität und Wirksamkeit der Strafverfolgung zu prüfen und die Rechte und Interessen der Massen zu schützen. Es ist eine wichtige Möglichkeit für die Organe der öffentlichen Sicherheit, Massenüberwachung zu akzeptieren, die Standards der Strafverfolgung zu verbessern, den Arbeitsstil zu verbessern und die Teambildung zu stärken."

Die Überwachung der chinesischen Regierung durch das chinesische Volk oder ,,Massenüberwachung" ist im Westen völlig unbekannt und könnte als Überwachung missverstanden werden.

In China gibt es eine umfassende Überwachung, und das Ergebnis ist, dass das Land äußerst sicher ist und es fast keine Gewaltverbrechen gibt. Auch in den Vereinigten Staaten gibt es eine umfassende Überwachung, die jedoch äußerst gewalttätig ist. In wessen Namen beobachtet dann jede Regierung?

Wie Chinas Wahlen funktionieren

Eine Antwort könnte in der Analyse der tiefgreifenden Unterschiede zwischen China und den USA hinsichtlich der Rolle des Geldes in der Politik und der Art und Weise, wie es die Demokratie verzerrt, gefunden werden.

In China gibt es Wahlen, und um eine echte Repräsentation zu gewährleisten, ist Lobbyarbeit oder Kundenwerbung nicht erlaubt.

Den Grundsätzen demokratischer Wahlen folgend: ,,In Übereinstimmung mit den Grundsätzen des allgemeinen Wahlrechts, der Gleichberechtigung, der Mehrfachkandidaten und der geheimen Abstimmung" werden die Abgeordneten der Volkskongresse auf Gemeinde- und Kreisebene vom chinesischen Volk gewählt.

Diese Vertreter, die der Öffentlichkeit am nächsten stehen, machen 94 % der Gesamtzahl des Landes aus und sind mit der Wahl der übergeordneten Vertreter betraut. Die Abgeordneten der Volkskongresse auf Gemeinde- und Kreisebene wählen die Abgeordneten der Volkskongresse der Städte; Sie wiederum wählen Abgeordnete auf Provinzebene, die wiederum Abgeordnete auf nationaler Ebene wählen.

Von dieser Basis an herrscht in China durchgehend Leistungsgesellschaft. Jahrzehntelange praktische Erfahrung, in der Regel bei immer größeren Teilnehmerkreisen, gewährleistet eine zunehmend größere Kompetenz, da Kandidaten die Spitzenpositionen erhalten, die diese Kapazität erfordern.

Auf jeder Ebene berät Chinas wichtigstes Beratungsgremium, die Politische Konsultativkonferenz des Chinesischen Volkes (CPPCC), die wichtigste ,,Denkfabrik" der Regierung, den NPC dabei, wie er den Menschen besser dienen kann.

In den jährlichen ,,Zwei Sitzungen", die jedes Jahr im März stattfinden, treffen sich NPC und CPPCC, um den Entwicklungspfad des Landes festzulegen.

Der CPPCC fungiert als weitere Brücke zwischen der Regierung und dem Volk, wobei 34 Interessengruppen einen breiten Teil der chinesischen Gesellschaft repräsentieren. Sie erstellen Berichte, geben Feedback und bieten Vorschläge und Einblicke zum Wohle der Allgemeinheit.

In einem Fall aus dem Jahr 2013 schlug die Chinesische Demokratische Bauern- und Arbeiterpartei, eine der acht nichtkommunistischen Parteien Chinas, die Bildung eines koordinierten Netzwerks auf nationaler Ebene zur Bekämpfung der Luftverschmutzung vor.

Anschließend setzte China seinen Aktionsplan zur Luftverschmutzung und -kontrolle fort, um bis 2017 eine historische Reduzierung der Luftverschmutzung durch Feinstaub um 35–40 % zu erreichen.

Chinas Umweltschutz und ,,grünes BIP"

In ihrem Buch ,,Will China Save the Planet?" beschrieb die prominente US-Umweltschützerin Barbara Finamore, wie China ,,ernsthaft seinen Mondschuss startete" und die großzügigsten Kaufsubventionen für Elektrofahrzeuge (offiziell als ,,New Energy Vehicles" bekannt) in allen Ländern der Erde anbot , außer Norwegen (das 0,4 % der chinesischen Bevölkerung hat).

Chinas beratender Fokus auf die Umwelt hat sich seitdem nur noch verstärkt. Die repräsentativen Gruppen des CPPCC wählten einen Vorschlag zur Senkung der Kohlenstoffemissionen im Baubereich als Vorschlag für 2022. Gleichzeitig wurde die Gruppe ,,Umwelt und natürliche Ressourcen" als erste neue Gruppe seit 1993 dem Gremium hinzugefügt.

Bereits Anfang der 1990er Jahre richtete die chinesische Regierung ihr Umweltbeschwerdesystem ein. Im Zeitraum 2001 bis 2006 betrug das Verhältnis der Antworten der örtlichen Umweltbehörden auf Beschwerden per Brief durchschnittlich 86–96 % und das Verhältnis der Antworten auf Besuche 75–86 %.

Xi Jinping war zuvor Sekretär des Komitees der Kommunistischen Partei der Provinz Zhejiang und dessen höchstrangiger Beamter. Im Jahr 2005 drängte Xi auf ,,nicht nur das BIP, sondern auch auf ein grünes BIP", wie er es in seiner Zeitungskolumne beschrieb. In einem Pilotprojekt zur grünen BIP-Bilanzierung veröffentlichten schließlich nur Zhejiang und eine weitere Provinz ihre Ergebnisse.

Im Jahr 2010 stellten Wissenschaftler fest, dass Chinas Umweltbeschwerdesystem als ,,direkte Verbindung von der Öffentlichkeit zur Regierung und mit einem ,geschlossenen' Arbeitsmechanismus, der Berichterstattung, Annahme, Entsorgung und Feedback umfasst", erfolgreich war.

Ein weiterer Kanal, die telefonische Beschwerde-Hotline 12369, wurde 2009 eingerichtet, um die öffentliche Meldung von Umweltverschmutzungsproblemen noch weiter zu ermöglichen.

Im Jahr 2015 schloss sich Chinas allgegenwärtige Messaging-App WeChat der Meldung von Umweltbeschwerden an, brachte das System 2017 online und ,,verstärkte die Beteiligung der Öffentlichkeit an der Meldung von Umweltbedenken erheblich", schrieben Spitzenwissenschaftler.

Was die Reaktionsfähigkeit der Regierung anbelangt: ,,Bei der Analyse von Paneldaten aus 295 chinesischen Städten zwischen 2018 und 2020 deuten die Ergebnisse darauf hin, dass die Meldung von Umweltbeschwerden erheblich zur Verbesserung der atmosphärischen Umweltqualität beiträgt", schlussfolgerten wissenschaftliche Experten.

David Fishman, ein Experte für den chinesischen Energiesektor, stellte im Juli fest, dass ,,solange der Trend der letzten Monate des rückläufigen Kohleverbrauchs im Jahresvergleich anhält, der Juli 2024 weniger Kohle verbrauchen wird als der Juli 2023, was dafür sorgt, dass der Juli 2023 sinkt." geht als Chinas größter Kohlebergbau aller Zeiten in die Geschichtsbücher ein."

Dies ist besonders wichtig, wenn man bedenkt, dass der weltweit heißeste Tag, der je gemessen wurde, im Juli stattfand.

Laut UN-Klimachefin Christiana Figueres hatte China bereits 2015 eine ,,unangefochtene Führungsrolle" bei der Entwicklung erneuerbarer Energien übernommen.

Die USA waren dabei, ,,aufzuholen", obwohl Olivier Petitjean vom Multinationals Observatory es ausdrückte: ,,Man kann nicht hoffen, die Klimakrise zu bewältigen, ohne die Macht der Konzerne anzugehen" – etwas, das die US-Regierung nicht schaffen kann erwartet.

China wurde auch von Interessen an fossilen Brennstoffen zurückgedrängt. Dies liegt jedoch weniger an der Gier der Unternehmen als an den Betreibern, die angesichts der extremen Klimaveränderungen, die an Verfahrensgrenzen stoßen, um ihren Lebensunterhalt kämpfen.

Im Jahr 2021 ,,kauften sie Kohle zu einem wirklich hohen Preis und verkauften Strom zu einem festen, niedrigen Preis", erklärte Fishman. ,,Und Ende 2021 kam es im ganzen Land zu diesen massiven Stromausfällen oder Brownouts, da die Kohlegeneratoren über eine große Kapazität verfügten, aber nicht in der Lage waren, tatsächlich genug Geld zu generieren, um Kohle zu kaufen und ihre Vorräte für die Stromerzeugung aufzufüllen."

Dies ist nur ein weiterer Anreiz für China, den Übergang zu erneuerbaren Energietechnologien voranzutreiben. Und da das Großkapital unterhalb der Regierung bleibt, hat die fossile Brennstoffindustrie in China bei weitem nicht die Macht, Veränderungen zu widerstehen wie in den USA.

Um Platz für erneuerbare Energien zu schaffen, werden Kohlekraftwerke durch Flexibilitätsnachrüstungen in den meisten Gebieten in der Lage sein, in Abständen von etwa 8 bis 10 Stunden von der vollen Kapazität auf unter 30 % und zurück zu fahren. Sie erhalten aus Gründen der nationalen Sicherheit bereits Kapazitätszahlungen, um ihre Verluste zu decken, erzeugen aber ansonsten weniger als nötig und blicken einer Zukunft des Niedergangs entgegen.

Das Eingreifen der chinesischen Regierung zum Wohle der Allgemeinheit zeigt sich also nicht nur in der Verpflichtung, in Elektrofahrzeuge zu investieren, sondern auch in der Sanierung der Stromversorgungsquelle für Privathaushalte.

In der Zwischenzeit haben die USA mit 100-prozentigen Zöllen auf Chinas Elektrofahrzeuge und 50-prozentigen Zöllen auf seine Solarpaneele reagiert.

US-Imperialismus vs. chinesischer Sozialismus

Die Wahrheit über den chinesischen Sozialismus im Gegensatz zum US-Imperialismus ist, dass Chinas Priorität die Innenpolitik ist. Ihr Fokus liegt auf den Menschen, was in der Massenlinienpolitik zum Ausdruck kommt. Von Volk zu Volk; Demokratie ist von grundlegender Bedeutung.

Tatsächlich hat Präsident Xi darauf bestanden: ,,Ohne Demokratie gäbe es keinen Sozialismus, keine sozialistische Modernisierung und keine nationale Erneuerung."

Während China seine Armee zu Hause behält, wo sein Volk ist, unterstützen US-Politiker auf beiden Seiten derselben Wahlmedaille das völkermörderische israelische Regime, das palästinensische Kinder massakriert, in dem Versuch, die imperialen Interessen der USA in Westasien voranzutreiben.

Der US-Regierung geht es letztlich nicht um ,,Legitimität", da dem nordamerikanischen Volk ein System der beratenden Demokratie verweigert wurde.

Die US-Regierung konzentriert sich stattdessen auf die Maximierung der Unternehmensgewinne, die Privatisierung öffentlicher Institutionen und die Vorbereitung auf weitere Kriege.

Quelle: © Geopolitical Economy Report Original | EN | Sputnik Magazin DE