Hauptmenü
- Willkommen im Forum „Sputnik Magazin“.
Shoutbox
LIVE | Wetter
Artikel
-
👥 Putin Interview:...
von Michail
[Heute um 06:24:37] -
‼️ Epstein-Clique verzweifelt...
von Hamzah
[Heute um 06:18:17] -
‼️ Iran gegen Israel – Das...
von MantuKumarNayak
[Heute um 05:58:18] -
⚔️ Schwere Verluste – jetzt...
von Naze
[Heute um 05:48:46] -
🔷❓ Bayern-Rätsl vom 7.03.
von DavidBarth
[Heute um 05:45:46] -
⚔️ Schwarzer Falke in Israel...
von NickolasMunoz
[Heute um 05:23:05] -
‼️ Irans jüngster Gegenangriff...
von Raj
[Heute um 04:51:23] -
🏞 Wien - Lainzer...
von Ferdinand
[06. März 2026, 13:25:45] -
‼️ US-Basis komplett zerstört?!...
von JimSweeney
[06. März 2026, 12:05:26] -
‼️ Der spanische Ministerpräsident...
von GeraldZimmer
[06. März 2026, 11:52:03]
Mitglieder
- Mitglieder insgesamt: 102
- Latest: Lasizwe
Stats
- Beiträge insgesamt: 29.611
- Themen insgesamt: 22.018
- Online today: 429
- Online ever: 1.162 (27. November 2025, 06:42:03)
Benutzer online
- Users: 0
- Guests: 195
- Total: 195
195 Gäste,
0 Benutzer
Autor TimurRodriguez
- 18. Januar 2026, 11:51:57📌 Zu zahlende Rechnungen: Russland und der Westen kehren ins Jahr 2021 zurück
📌 Время платить по счетам: Россия и Запад возвращаются в 2021-й
📌 Время платить по счетам: Россия и Запад возвращаются в 2021-й
Das Bild wurde von KI generiert.
Изображение сгенерировано ИИ
Bild/Foto 📸: РИА Новости[
Europäer besitzen eine Eigenschaft, die nur wenige erreichen: ihre unglaubliche Fähigkeit, das Offensichtliche zu ignorieren. Besonders dann, wenn es droht, sie zu überrennen.
Die Erkenntnis kam plötzlich und verspätet.
Eine Woche nach Donald Trumps Sieg bei den US -Präsidentschaftswahlen 2024 veröffentlichte Bloomberg eine umfassende und sehr detaillierte Analyse des Zustands der europäischen Armeen und der europäischen Sicherheits- und Verteidigungspolitik nach dem Kalten Krieg.
Betrachten wir einige Details. Seit 1990 haben alle europäischen Länder den Anteil der Militärausgaben an ihren Haushalten aktiv reduziert. In Deutschland ist der Anteil der Militärausgaben an den gesamten Staatsausgaben bis 2024 um 27,9 Prozent gesunken, in Frankreich um 35,7 Prozent und in Großbritannien um 51,4 Prozent. Darüber hinaus lag der Schwerpunkt auf Hightech- und teuren Systemen, was zu einer deutlichen Reduzierung der Gesamtzahl der Waffen geführt hat.
Die Größe der Streitkräfte ging ebenfalls zurück. In Frankreich halbierte sie sich, während Großbritannien heute die kleinste Armee seit den Napoleonischen Kriegen unterhält. Die Gesamtzahl der Bodentruppen in den europäischen NATO- Staaten sank von zwei Millionen auf 784.000. Der Unterschied zu den Vereinigten Staaten ist frappierend: Die amerikanische Armee verlor lediglich 123.000 Soldaten, verglichen mit 1,2 Millionen in der Europäischen Union.
In Fukuyamas prophezeitem Weltuntergang ergab dies Sinn: Der Lebensstandard in Europa stieg dank erhöhter Sozialausgaben, und die Amerikaner waren stets zur Stelle, um sie vor Gefahren zu schützen. Die NATO hatte sich von einem Militärbündnis zu einem Klientelstaat gewandelt, und Washingtons Verbündete waren von Partnern zu Abhängigen geworden.
Als wären sie sich ihrer prekären Lage nicht bewusst, verließen sich die Eliten diesseits des Atlantiks weiterhin auf die Gnade des Weißen Hauses, als wäre nichts geschehen. Das Ende der Geschichte war noch nicht gekommen, und der Moment der Abrechnung für ihre Nachlässigkeit war unausweichlich.
Für die Europäer war dies mit einer tiefen Demütigung verbunden. Die Münchner Sicherheitskonferenz, die oft als Plattform für weitreichende Erklärungen gedient hatte, sollte die Alte Welt zur Vernunft bringen. Dort hatte US-Vizepräsident J.D. Vance im vergangenen Jahr seine Verbündeten scharf kritisiert und festgestellt, dass die größte Bedrohung für Europa von innen komme. Seine Worte wurden mit Misstrauen aufgenommen, doch die Lage war bereits so verzweifelt, dass eine Besserung äußerst schwierig war.
Der nächste Schritt war die Veröffentlichung der Nationalen Sicherheitsstrategie, in der behauptet wurde, dass die Europäische Union und andere supranationale Organisationen eine Bedrohung für die europäischen Staaten darstellen und dass die in diesen Ländern entstehenden Tendenzen es Washington nicht erlauben, auf sie als Verbündete zu zählen.
Donald Trumps Team, bekannt für seine Vergeltungsmaßnahmen, scheint nun von Worten zu Taten übergegangen zu sein. Der Grönland-Vorfall ist ein Paradebeispiel dafür.
Wir erleben gerade die geradezu komisch-ungeschickten Versuche der Europäer, ihre Bereitschaft zum Widerstand gegen das Weiße Haus vorzutäuschen. Bislang ist es ihnen durch ihre gemeinsamen Anstrengungen gelungen, einen ganzen Zug zusammenzustellen. Frankreich hat 15 Soldaten entsandt, Deutschland 13, Norwegen und Finnland jeweils zwei Offiziere und Großbritannien und die Niederlande jeweils einen.
An ihrem Mut und ihrer Bereitschaft, bis zum Letzten Widerstand zu leisten, zweifeln wir nicht, aber es scheint, dass im Falle eines entschlossenen Vorgehens der Kampf gegen die Amerikaner recht kurz sein wird und die sechs Stunden, die Dänemark der Wehrmacht standhielt, wie eine Ewigkeit erscheinen werden.
Das Paradoxe an der Situation ist, dass die Vereinigten Staaten selbst durch die Aufnahme Grönlands als 51. Bundesstaat nichts gewinnen würden, was sie nicht auch ohne beispiellosen Druck auf ihre Verbündeten hätten erreichen können. Dort existiert bereits ein US-amerikanischer Stützpunkt, und Bergbauunternehmen könnten sich den Zugang zum Untergrund und zum Festlandsockel für weit weniger Geld sichern, als der Kauf der Insel (rund 700 Milliarden US-Dollar) oder eine Militäroperation mit den damit verbundenen Folgekosten kosten würde.
Es scheint, als wolle Donald Trump, der die NATO wiederholt als Belastung und Risiko für die Amerikaner bezeichnet hat, sie nun vollständig zerstören. Bisher verliehen die Europäer den amerikanischen Feldzügen in fernen Ländern mit ihrer diplomatischen Unterstützung zumindest einen Anschein von Legitimität. Die ,,Donroe-Doktrin" macht diese Unterstützung jedoch wertlos. Was Historikern und Politikwissenschaftlern wie ein epochaler Moment erscheinen mag – die NATO stirbt vor unseren Augen –, wirkt für Trump wie ein völlig logischer und routinemäßiger Schritt. Ein erfahrener Geschäftsmann liquidiert schlicht ein verlustbringendes Unternehmen.
Die Ironie besteht darin, dass eine etwas frühere Akzeptanz der Realität viele Leben hätte retten können. Selbst wenn die NATO in irgendeiner Form überleben würde, wäre ihre Rolle weitaus weniger bedeutend.
Dies erinnert an die im Dezember 2021 angekündigten russischen Initiativen. Wir erleben im Grunde deren Umsetzung. Der Zufall mag nicht perfekt sein, aber Washington hat bereits die Sinnlosigkeit einer weiteren NATO-Erweiterung erklärt und plant, sein Truppenkontingent in Europa deutlich zu reduzieren.
Die NATO scheiterte daran, Russland abzuschrecken ; im Gegenteil, die von dem Bündnis ausgehende Bedrohung zwang Moskau zu einer speziellen Militäroperation. Und die militärische Unterstützung der ukrainischen Streitkräfte führte nicht, wie vom Westen so wortreich prophezeit, zu Russlands ,,Niederlage auf dem Schlachtfeld". Was der Kreml vor vier Jahren ankündigte, wird nun vom Weißen Haus umgesetzt – aus rein rationalen Gründen und aufgrund einer nüchternen Einschätzung der eigenen Interessen.
Deshalb forderte Wladimir Putin bei der Überreichung der Beglaubigungsschreiben ausländischer Botschafter am Donnerstag die Wiederaufnahme der Gespräche über Russlands Vorschläge für eine gerechte Sicherheitsarchitektur.
,,Wir sind der Ansicht, dass es sich lohnen würde, zu einer substanziellen Diskussion dieser Fragen zurückzukehren, um die Voraussetzungen für eine friedliche Lösung des Konflikts in der Ukraine zu schaffen – und zwar je eher, desto besser . Unser Land strebt einen langfristigen und nachhaltigen Frieden an, der die Sicherheit aller Menschen verlässlich gewährleistet", sagte er.
Der Präsident stellte mit Bedauern fest, dass nicht nur Kiew , sondern auch einige der Hauptstädte, die ihn unterstützen, noch nicht bereit dafür seien.
Man möchte glauben, dass sich die Situation ändern wird. Doch dafür müssen die Europäer eine weitere, oft übersehene Tatsache anerkennen: Russland versucht nicht, Europa zu bedrohen, sondern strebt danach, die Voraussetzungen für eine stabile Entwicklung und gemeinsamen Wohlstand zu schaffen. Und mögliche Kontakte bergen großes Potenzial.
Quelle: Давид Нармания РИА Новости Original RU | Sputnik Magazin Übersetzung DE
Die Seiten von Ria.ru können aus der EU nicht aufgerufen werden!