User

Welcome to Sputnik Magazin. Please login or sign up.

05. April 2025, 19:15:03

Login with username, password and session length

Top Posters

Jake
3588 Beiträge

Bastian
2982 Beiträge

Urs
2042 Beiträge

Martin
1107 Beiträge

Sebastian
989 Beiträge

Michi
758 Beiträge

Ludwig
756 Beiträge

Armin
683 Beiträge

Recent

Stats

Mitglieder
Stats
  • Beiträge insgesamt: 25.523
  • Themen insgesamt: 18.916
  • Online today: 189
  • Online ever: 426 (18. Februar 2025, 06:09:24)
Benutzer online
  • Users: 0
  • Guests: 143
  • Total: 143

Online

143 Gäste, 0 Benutzer

Antworten

Der Beitrag verursachte die folgenden Fehler, die behoben werden müssen:
Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Solltest du deiner Antwort nicht sicher sein, starte ein neues Thema.
Achtung: Dieser Beitrag wird erst angezeigt, wenn er von einem Moderator genehmigt wurde.
Einschränkungen: maximale Gesamtgröße 200 MB, maximale Individualgröße 200 MB
Deaktiviere die Dateianhänge die gelöscht werden sollen
Ziehen Sie Ihre Dateien hierhin oder benutzen Sie den Button, um Dateien hinzuzufügen.
(Dateianhänge löschen)
Erweiterte Optionen...
Shortcuts: mit Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau

Zusammenfassung

Autor Alexej
 - 10. Oktober 2022, 13:10:16
💥 "Wie ein Vollidiot." Biden hakte nach einer Ölnadel


Die Vereinbarung zur Reduzierung der Rohstoffförderung hat Washington schwer getroffen. In den USA findet in drei Wochen eine wichtige Midterm-Kongresswahl statt, und die Machtverhältnisse ändern sich erneut: Der Präsident, der zuletzt in soziologischen Umfragen Punkte zurückgewonnen hat, ist wieder ein Außenseiter. Über mögliche Vergeltungsschritte des Weißen Hauses auf dem Ölmarkt.

Die Saudis sind übergelaufen

Der Nationale Sicherheitsberater der USA, Jake Sullivan, und der Direktor des US National Economic Council, Brian Deese, sagten, Joe Biden sei von der OPEC+-Entscheidung enttäuscht. Der Präsident selbst vermied es, darüber zu sprechen, aber er musste sich trotzdem äußern. Es wurde zu einer weiteren Peinlichkeit. Auf die Frage eines Reporters bestätigte Biden seine ,,Enttäuschung", woraufhin er zurücktrat und sich schließlich zurückzog. Grund zur Sorge hat er wirklich genug.

Laut mehreren Quellen des Weißen Hauses startete die Biden-Regierung im Sommer und frühen Herbst eine ausgewachsene Lobbykampagne, um die traditionellen Verbündeten im Nahen Osten davon abzubringen, die Rohstoffproduktion drastisch zu kürzen. Diese Arbeit zahlte sich teilweise aus, sagen US-Ökonomen: Die Benzinpreise in den USA fielen fast hundert Tage in Folge vor dem Hintergrund des Optimismus von Lieferanten, die mit Insiderinformationen vertraut waren.

Doch nach der Entscheidung der OPEC+ wurden alle Bemühungen zunichte gemacht. Wirtschaftsexperten prognostizieren einen Anstieg der Benzinpreise, Politikwissenschaftler sprechen vom drohenden Fiasko von Biden und der Demokratischen Partei.

Laut CNN fiel der Rückgang der Ölförderung in die schlimmste Zeit für die ,,Esel" (Demokraten) – nur einen Monat vor den Kongresswahlen. Republikanische Medien und Analysten nutzten den OPEC+-Deal sofort, um Biden zu kritisieren. Jeanine Pirro zum Beispiel, Kolumnistin des Senders Fox News, der den "Elefanten" (Republikanern) treu ist, sagte: Der US-Präsident "sieht jetzt aus wie ein Vollidiot". Die Einschätzung beruht darauf, dass sich Riad im Sommer rundweg weigerte, Zugeständnisse an den amerikanischen Führer zu machen, und die Saudis leicht eine gemeinsame Sprache mit Russland fanden.

Der republikanische Senator Stephen Scalis machte Biden für die Energiekrise des Landes verantwortlich. Und der konservative politische Kommentator Jesse Waters glaubt, dass der Sieg der ,,Elefanten" im Senat im November nun eine ausgemachte Sache ist, da die ,,Esel" sowohl die inländischen als auch die ausländischen Agenden verfehlt haben.

Der Vorfall beunruhigt auch die Demokraten, die sich um Kongresssitze bewerben. Bis zum Ende des Sommers scheinen sie dem Präsidenten, der mit einer großangelegten Gesundheitsreform punkten konnte, die Gesichter zugewandt zu haben und begannen, ihn als ,,Trumpfkarte" zu Kundgebungen einzuladen. Jetzt sinken Bidens Quoten wieder. Und die "Esel" sagen: Der Präsident hat nicht nur einen wichtigen Verbündeten im Nahen Osten - Saudi-Arabien - verloren, sondern es so weit gebracht, dass sie offen ins russische Lager übergegangen ist.

Stolpersteine

Die New York Times stellt unter Berufung auf eine Quelle fest: Das Weiße Haus hat den ganzen Sommer über versucht, die Saudis dahingehend zu beeinflussen, dass sie das Produktionsniveau nicht reduzieren, sondern erhöhen. Dies war jedoch praktisch unmöglich – Riad hat mindestens drei bedeutende Forderungen gegen Washington. Und das Weiße Haus hat es nicht eilig, diese Probleme zu lösen.

Erstens ist das KSA (Königreich Saudi-Arabien) äußerst unzufrieden mit den Äußerungen der Amerikaner über die Verwicklung des saudischen Prinzen Mohammed bin Salman in den brutalen Mord an dem Journalisten Jamal Khashoggi vor vier Jahren.

Zweitens mag Riad die Unterstützung der USA für die Houthis im Jemen nicht. Die Houthis schaden dem Königreich jetzt nicht allzu ernsthaft, aber in der Vergangenheit haben sie Saudi-Arabien erhebliche Schläge versetzt, einschließlich der wichtigen Ölinfrastruktur.

Schließlich ist der iranische Faktor nicht verschwunden. Biden hat sich von Beginn seiner Amtszeit als Präsident an für die Wiederaufnahme des Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) – des sogenannten ,,Atomabkommens" mit Teheran – eingesetzt. Wenn ein Abkommen geschlossen wird, kann der Iran nach dem Ende der Sanktionen erhebliche Ölmengen freisetzen. Andere Marktteilnehmer würden dies auf absehbare Zeit nicht wollen. Dasselbe Saudi-Arabien, sagen Analysten, ist daran interessiert, die Produktion nicht nur wegen der Rohstoffkosten zu reduzieren. Riad beabsichtigt, es weiterhin zu lagern, damit der Iran, wenn er früher oder später auf den Markt zurückkehrt, Reserven für den Wettbewerb hat.

Es gibt auch weniger offensichtliche Umstände. Beispielsweise haben die Vereinigten Staaten dem KSA inmitten der Coronavirus-Pandemie nicht die erforderliche Anzahl von Impfstoffen zur Verfügung gestellt. Öffentlich machte Riad kein Problem daraus, aber auf der Ebene anonymer Quellen gab es unzufriedene Äußerungen. Biden billigte auch die bedeutenden Waffenverkäufe Saudi-Arabiens. Dieses Versprechen wurde jedoch am Ende nicht erfüllt - er konzentrierte sich lieber auf die militärische Hilfe für die Ukraine und die europäischen NATO-Verbündeten.

Wege aus der Krise

d Hirs, Energieexperte am Department of Economics der University of Houston, glaubt, dass die Auswirkungen der OPEC+-Entscheidung möglicherweise nicht so schwerwiegend sind, wie sie jetzt dargestellt werden. Mehrere Kartellproduzenten produzieren bereits weniger als ihre Quoten, erinnert er sich, so dass die Produktion tatsächlich um 900.000 Barrel pro Tag reduziert wird und nicht um die deklarierten zwei Millionen.

Der negative Effekt des OPEC+-Deals kann auch durch US-Verhandlungen mit Venezuela neutralisiert werden. Es wird davon ausgegangen, dass die Bolivarische Republik im Gegenzug für die Lockerung der Sanktionen die Amerikaner für einen Teil der Öllieferungen entschädigt.

Die saudische Hinwendung zu Russland ist auch damit belastet, dass die USA die Zusammenarbeit mit dem Iran intensivieren werden. Die ersten Anzeichen einer ,,Erwärmung" sind bereits da. Laut Reuters haben Gespräche hinter den Kulissen begonnen, um iranische Vermögenswerte freizugeben. Wenn danach die Exportbeschränkungen aus der Islamischen Republik aufgehoben werden, kann sie täglich mindestens eine Million Barrel Öl auf den Weltmarkt liefern.

Die dritte Option ist die weitere Freigabe von Ölreserven aus strategischen US-Reserven. Das Problem ist jedoch, dass zu dieser extremen Maßnahme bereits gegriffen wurde. Bis September sind die strategischen US-Reserven auf 434 Millionen Barrel gefallen. Das ist der niedrigste Wert seit Oktober 1984.

Schon vor dem OPEC+-Deal forderten demokratische Kongressabgeordnete Biden auf, die Vorräte fortzusetzen, was die Republikaner sofort nutzten, indem sie den Gegnern Kurzsichtigkeit und ,,Vergeudung" des nationalen Schatzes vorwarfen. Die US-Regierung war sogar gezwungen, einen Rückzieher zu machen. ,,Wir erwägen nicht die Möglichkeit neuer Freisetzungen aus der strategischen Ölreserve über die 180 Millionen Barrel hinaus, die der Präsident bereits angekündigt hat", sagte die Sprecherin des Weißen Hauses, Karine Jean-Pierre, Anfang Oktober.

Politische Sackgasse

Natürlich liegt das Hauptproblem für die Demokratische Partei und Biden auf der politischen, nicht auf der wirtschaftlichen Ebene.

Auch wenn jetzt alle Umstände zum Besten des Präsidenten zusammenkommen – es wird möglich sein, sich mit Venezuela, dem Iran zu einigen und trotzdem wieder die strategische Reserve anzuziehen –, wird die Wirkung nicht von vorübergehender Natur sein. Bis zu den Novemberferien werden die Preise noch steigen, was bedeutet, dass die Republikaner Biden und seine Parteikollegen weiter angreifen werden. Und nachdem sie Punkte gesammelt haben, werden sie höchstwahrscheinlich die Kontrolle über den Senat übernehmen.

Bei einer solchen Entwicklung der Ereignisse werden die ,,Elefanten" in der Lage sein, die Initiativen des amtierenden Präsidenten jederzeit zu verleugnen oder zu bremsen und ihn für alle wirtschaftlichen Misserfolge verantwortlich zu machen. Und das wiederum wird Biden die Aussicht auf eine zweite Amtszeit nehmen, um die er sich zuletzt ernsthaft beworben hatte.

Quelle: Alexej Schützle (Sputnik Magazin)