Neuigkeiten:

Herzlich Willkommen | Information statt Propaganda

Hauptmenü

User

Welcome to Sputnik Magazin. Please login or sign up.

01. Januar 2025, 15:27:18

Login with username, password and session length

Top Posters

Jake
3522 Beiträge

Bastian
2938 Beiträge

Urs
1894 Beiträge

Martin
1090 Beiträge

Sebastian
966 Beiträge

Ludwig
724 Beiträge

Michi
722 Beiträge

Armin
676 Beiträge

Recent

Stats

Mitglieder
Stats
  • Beiträge insgesamt: 24.112
  • Themen insgesamt: 17.912
  • Online today: 229
  • Online ever: 423 (20. Juni 2024, 00:53:54)
Benutzer online
  • Users: 0
  • Guests: 211
  • Total: 211

Online

211 Gäste, 0 Benutzer

Antworten

Der Beitrag verursachte die folgenden Fehler, die behoben werden müssen:
Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Solltest du deiner Antwort nicht sicher sein, starte ein neues Thema.
Achtung: Dieser Beitrag wird erst angezeigt, wenn er von einem Moderator genehmigt wurde.
Einschränkungen: maximale Gesamtgröße 200 MB, maximale Individualgröße 200 MB
Deaktiviere die Dateianhänge die gelöscht werden sollen
Ziehen Sie Ihre Dateien hierhin oder benutzen Sie den Button, um Dateien hinzuzufügen.
(Dateianhänge löschen)
Erweiterte Optionen...
Shortcuts: mit Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau

Zusammenfassung

Autor Sebastian
 - 07. November 2022, 08:17:57
KOMMENTAR
Übliche Verdächtige

Angriff auf Stauanlage bei Cherson


Russische Soldaten an der Staumauer in Kachowka (20.5.2022)

Es ist schon auf der Oberfläche der Agenturmeldungen seltsam: Im ersten Absatz wird unter Berufung auf russische Quellen berichtet, die Ukraine habe die Staumauer des Wasserkraftwerks von Kachowka mit »Himars«-Raketen angegriffen. Das kann in der Sache stimmen oder auch nicht, aber darauf kommt es nicht in erster Linie an. Wichtig ist die Botschaft des zweiten oder dritten Absatzes: Die Ukraine beschuldige Russland, den Staudamm vermint zu haben, um ihn im Falle eines erzwungenen Rückzugs aus Cherson sprengen zu können. Eine Gebetsmühle ist abwechslungsreich dagegen.

Logisch ist das nicht im geringsten: Russland würde, wenn es jetzt den Damm sprengte, seine eigenen in Cherson stehenden Truppen von Rückzugsmöglichkeiten und Versorgungswegen abschneiden. Und wenn Russland den Brückenkopf in Cherson tatsächlich räumen sollte? Dann gäbe es erstens eine Überschwemmung, und zwar wegen des flachen Geländes exakt auf dem linken Dnipro-Ufer, dem, das russisch kontrolliert ist und das Russland selbst im Falle, dass es sich aus Cherson zurückziehen müsste, wahrscheinlich zu halten versuchen würde. Zweitens würde der Wasserspiegel im Stausee sinken und damit die Wasserzufuhr in den aus diesem abzweigenden Nord-Krim-Kanal in Gefahr geraten. Dieser Kanal sichert die Süßwasserversorgung der Krim, und seine Kontrolle war eines der wesentlichsten russischen Kriegsziele, nachdem ihn die Ukraine 2014 gesperrt hatte. Drittens würde dem AKW Saporischschja das Kühlwasser ausgehen, damit stiege das Risiko eines Störfalls. Wohin würde der Wind den Fallout blasen? Eben, nach Osten. Auch die Ukraine liegt in dem geographischen Bereich, in dem westliche Winde vorherrschen. Wer also hätte etwas von den Langzeitfolgen? Mit Sicherheit nicht Russland. Aber die Ukraine, wenn sie insgeheim für den Fall eines für sie territorial ungünstigen Friedensschlusses planen sollte. Dann hätte so ein Angriff seine Logik.

Vielleicht sollte man »Putins« Strategen auch dann, wenn man ihnen böse Absichten unterstellt, nicht den Verstand absprechen. Genau dies tun die Kiewer Propaganda und die Medien, die ihr jeden Vorwurf abkaufen, systematisch mit ihren Adressaten. Sie setzen auf Unkenntnis der faktischen Verhältnisse im breiten Publikum und auf das Schweigen der Expertengemeinschaft, die sich nicht dem Vorwurf der Putin-Versteherei aussetzen will. Denn das ist im Zeitalter der Cancel Culture ein Karrierekiller. Letzter Punkt: Die Ukraine setzt mit einigem Erfolg auf etwas, das sie in der westlichen Medienöffentlichkeit vorgefunden hat – den Trend zur Emotionalisierung von Themen anstelle der sachlichen Analyse von Interessen und Potentialen. Im Kopf soll der Katastrophenfilm ablaufen, egal wie unplausibel der Plot ist. Dagegen hilft nur, mit Kant zu sagen: Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!

Kommentar: Reinhard Lauterbach | junge Welt