User

Welcome to Sputnik Magazin. Please login or sign up.

25. November 2024, 06:35:18

Login with username, password and session length

Top Posters

Jake
3482 Beiträge

Bastian
2900 Beiträge

Urs
1848 Beiträge

Martin
1067 Beiträge

Sebastian
952 Beiträge

Ludwig
714 Beiträge

Michi
710 Beiträge

Armin
662 Beiträge

Recent

Stats

Mitglieder
Stats
  • Beiträge insgesamt: 23.462
  • Themen insgesamt: 17.465
  • Online today: 410
  • Online ever: 423 (20. Juni 2024, 00:53:54)
Benutzer online
  • Users: 1
  • Guests: 266
  • Total: 267
  • Urs

Online

266 Gäste, 1 Benutzer

Antworten

Der Beitrag verursachte die folgenden Fehler, die behoben werden müssen:
Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Solltest du deiner Antwort nicht sicher sein, starte ein neues Thema.
Achtung: Dieser Beitrag wird erst angezeigt, wenn er von einem Moderator genehmigt wurde.
Einschränkungen: maximale Gesamtgröße 200 MB, maximale Individualgröße 200 MB
Deaktiviere die Dateianhänge die gelöscht werden sollen
Ziehen Sie Ihre Dateien hierhin oder benutzen Sie den Button, um Dateien hinzuzufügen.
(Dateianhänge löschen)
Erweiterte Optionen...
Shortcuts: mit Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau

Zusammenfassung

Autor Dawei
 - 12. März 2023, 14:18:11
💣 Eine militarisierte Außenpolitik zwingt die USA zu einem Krieg mit China
💣 A militarized foreign policy is forcing the US to careen toward a war with China


A militarized foreign policy is forcing the US to careen toward a war with China
Warum erscheint der US-Außenminister nur als ohnmächtiger Berater im Schatten des Verteidigungsministers? Die Antwort ist natürlich kein Zufall, sondern das Ergebnis einer toxischen Kombination aus Verteidigungsindustrie, Interessen pensionierter Militäroffiziere und dem Rückgang des professionellen Auslandsdienstes. Zusammen haben sie die Bedeutung der traditionellen US-Diplomatie ausgehöhlt.

Viele werden widersprechen und auf dem anhaltenden Primat der Diplomatie in der gesamten US-Außenpolitik bestehen. Ein vorausschauender Test wäre es, die Tiefe der Vertrautheit des Außenministers mit den Perspektiven unseres Hauptkonkurrenten China in Bezug auf das heikle Thema der Insel Taiwan in Frage zu stellen.

Da eine alternative Zukunft von Krieg oder Frieden auf dem Spiel steht, hat sich der US-Außenminister die Zeit genommen, das Weißbuch der Volksrepublik China mit dem Titel ,,Die Taiwan-Frage und Chinas Wiedervereinigung in der neuen Ära" zu lesen? Wenn ja, hat er sich mit seinem chinesischen Amtskollegen getroffen, um gemeinsam einen verantwortungsvollen Weg nach vorn zu entwickeln, um einen ansonsten sicheren Krieg abzuwenden?

Es gab eine Zeit, in der gelehrte amerikanische Staatsmänner entscheidenden Einfluss hatten. Von Thomas Jefferson und Daniel Webster bis hin zu George C. Marshal und Henry Kissinger berieten Präsidenten in der Außenpolitik, mit nachhaltigem Frieden und dem Wohl der Allgemeinheit als einzige Motive.

Nach dem 1. Golfkrieg änderte sich jedoch etwas. Nach der militärischen Unentschlossenheit in Korea, der Niederlage in Vietnam, gefolgt von der Demütigung durch die gescheiterte Rettung von US-Geiseln im Iran und dem tragischen Bombenanschlag auf die Marine-Kaserne im Libanon, waren die Amerikaner zu Recht hungrig darauf, ihre verlorene militärische Schlagkraft auf der Weltbühne zurückzugewinnen.

Der überwältigend einseitige Sieg der USA über den Irak während der Operation Desert Storm gab den Amerikanern einen Vorgeschmack auf Größe und schürte ein Gefühl von Patriotismus, das es seit ihrem Sieg im Zweiten Weltkrieg nicht mehr gegeben hatte.

Generäle und Admirale wurden zu Objekten öffentlicher Ehrerbietung, wodurch Kontroversen über Generäle aus der Vietnam-Ära in die Geschichte verbannt wurden. Kombattantenkommandanten, die mit dem Goldwater Nichols Act ermächtigt und teilweise an Schulen der Ivy League ausgebildet wurden, begannen, den Einfluss der Botschafter in den Schatten zu stellen.

Währenddessen wurde das Außenministerium immer politisierter, und Präsidentschaftskandidaten besetzten Posten bis zu fünf Ebenen tiefer. Da sie es vorzogen, das Gebot gewählter Amtsträger für das Überleben ihrer Karriere zu übernehmen, wurde die Ausübung eines unabhängigen professionellen Urteils selten. Heute scheint der unterbewertete und mit Ressourcen ausgestattete US-Außendienst im Niedergang zu sein.

Im Gegensatz dazu bleiben hochrangige Flaggoffiziere auch in ihrem Ruhestand ehrgeizig und weigern sich, einfach zu verschwinden, wie General Douglas MacArthur einst alte Soldaten bevorzugte. General Collin Powell war der erste, der auf der euphorischen Welle des Sieges im 1. Golfkrieg zu einer neuen Karriere als Außenminister ritt.

Vor kurzem verabschiedeten sich die Generäle James Mattis und Lloyd Austin von ihren gut dotierten Positionen als Vorstandsmitglieder der Verteidigungsindustrie, um als Verteidigungsminister zu fungieren. Die pensionierte Vier-Sterne-Karusselltür zwischen Industrie und Staatsanstellung ist heute die Norm. Diese Elitepositionen gelten als selbstverständlich, obwohl die operative Leistung der meisten miserabel war.

Generäle und Admirale, sowohl im aktiven Dienst als auch im Ruhestand, gelten heute als die begehrtesten außenpolitischen Berater des Präsidenten. Natürlich enthält ihr kultureller Werkzeugkasten hauptsächlich Hämmer und die meisten außenpolitischen Herausforderungen erscheinen wie Nägel. Den Präsidenten werden weniger nichtmilitärische Maßnahmen angeboten, selbst wenn sie gefordert werden.

Aber ihre militärisch geschliffenen Charaktere gelten standardmäßig als über jeden Zweifel erhaben, und ihre Zeugnisse überstrahlen oft die des professionellen Auslandsdienstes. Die US-Außenpolitik hat sich dabei militarisiert.

Die pensionierten Militäroffiziere sind auch die sichtbarsten Medienexperten, wenn es um außenpolitische Diskussionen geht. Botschafter und Berufsoffiziere des Auswärtigen Dienstes, die auf Zurückhaltung drängen, werden als schwach und unpatriotisch abgetan. Sie werden normalerweise nicht als Mediengäste eingeladen, weil sie sich nicht nach vorne beugen, um öffentliche Emotionen zu schüren, die Werbeeinnahmen generieren.

Die propagandistische Macht der US-Medien verstärkt Rufe nach militärischen Mitteln und Lösungen in einer Echokammer, die nun sogar zivile Wahlen beeinflussen kann. Kongress- und Präsidentschaftskandidaten, die an Frieden glauben, werden im Wahlkampf leicht umgedreht und werden zu Kriegsfalken im Amt, weil Militärexperten die öffentliche Meinung beeinflussen können.

Zurück zu den Beziehungen zu China: Jeder traditionelle diplomatische gesunde Menschenverstand wurde von den militärischen Kriegstrommeln der militarisierten Außenpolitik der USA übertönt. Die gut finanzierten Informationen und materiellen Vorbereitungen für den Krieg um die Insel Taiwan beschleunigen sich.

Der Autor ist ein pensionierter Infanterieoffizier des Marine Corps und ehemaliger Pentagon-Angestellter. Die Meinungen stammen vom Autor und repräsentieren nicht die US-Regierung. Meinung@globaltimes.com.cn

Quelle: Global Times Original, EN | Sputnik Magazin DE
Autor Jake
 - 12. März 2023, 09:05:47
💣 Nur EINE Sache kann jetzt einen US-China-Krieg stoppen!
💣 Only ONE Thing Can Stop a US China War Now!


Gehen Sie zu https://ground.news/cyrus, um umfassend über aktuelle Nachrichten und Geschichten wie den US-China-Krieg informiert zu bleiben.
Go to https://ground.news/cyrus to stay fully informed on breaking news and stories like the US China War.

Quelle: Cyrus Janssen