Sputnik Magazin

Am 12. Juni 2023 schrieb ich dem Präsidenten der American Medical Association, Dr. Jack Resneck, eine E-Mail bezüglich der jüngsten kalifornischen Gesetzgebung:


Zu seiner Ehre muss man sagen, dass Dr. Resneck, dessen einjährige Amtszeit als AMA-Präsident am 14. Juni 2023 endete, am 10. Juli 2023 auf meine E-Mail antwortete:


Als Anführer und Stimme der AMA hat Dr. Resneck enorme Verantwortung und Einfluss. Sowohl er als auch sein Vorgänger, Dr. Gerald Harmon, waren unglaublich aktiv bei der Unterstützung obligatorischer Impfvorschriften, bei der Ablehnung von Anti-Abtreibungsgesetzen, der Unterstützung positiver Maßnahmen, der Unterstützung der kritischen Rassentheorie und beim Protest gegen das SCOTUS-Urteil vom Juni 2024, das Roe vs. Wade aufhob. Sie veröffentlichten zahlreiche Pressemitteilungen und Online-Beiträge zu diesen politischen Themen, für die sie eindeutig Partei ergriffen hatten. Insbesondere Resneck engagierte sich besonders aktiv in der Abtreibungsfrage. Am 24. Juni 2022 veröffentlichte er eine Pressemitteilung mit dem Titel ,,Entscheidung über ein ungeheuerliches Zugeständnis staatlicher Eingriffe in die Medizin". Seitdem engagiert er sich öffentlich für das Thema. Sein Tweet vom 26. Mai 2023zum Thema Abtreibung war nur einer von vielen zu diesem Thema


Die AMA ist eindeutig ein aktiver und unverblümter Einflussnehmer der Regierung und der öffentlichen Meinung, wenn dies dem politischen Willen ihrer Führung entspricht . Sein Schweigen zu den folgenden beiden kalifornischen Gesetzentwürfen ist jedoch besorgniserregend, da es darauf hindeutet, dass das Land wahrscheinlich versucht, beides zu erreichen: das gewünschte Ergebnis zu erzielen, ohne seine Meinung öffentlich festhalten zu müssen.

California Bill AB957 – das Gesetz wurde im kalifornischen Repräsentantenhaus verabschiedet und wird nun im Senat debattiert. Es enthält Formulierungen, die die Verleugnung des Geschlechtsausdrucks ihres Kindes durch einen Elternteil zur Liste der Straftaten hinzufügen würden, die als Kindesmissbrauch gelten und daher in die Sorgerechtsüberlegungen einbezogen werden.


Dieser Gesetzentwurf beunruhigt viele aus mehreren Gründen. Erstens wird der elterliche Einfluss auf die Entscheidung eines Kindes zur Genitalverstümmelung und intensiven chemischen Umgestaltung entfernt. Zweitens bringt es die Anbieter in die prekäre Lage, Eltern zu melden, die den Wunsch ihres Sechsjährigen, ihr Geschlecht zu ändern, auf Drängen von Lehrern, Freunden oder anderen inakzeptablen Einflussfaktoren unterdrücken. Bedenken Sie, dass Ärzte, die Kindesmissbrauch nicht melden, mit beruflichen und strafrechtlichen Sanktionen rechnen müssen. Die AMA scheint sich wenig um die Rechte der Eltern zu kümmern und um die unhaltbare Lage, in der sich kalifornische Ärzte befinden könnten, wenn dieses Gesetz verabschiedet wird.

Die Wissenschaft ist sich mit der Frage des Transgenderismus und der langfristigen Auswirkungen seiner Behandlungen noch lange nicht einig. Die Inzidenz ist von etwa 0,01 % auf über 5 % der Minderjährigen sprunghaft angestiegen, was höchstwahrscheinlich auf gesellschaftliche und soziale Medieneinflüsse zurückzuführen ist. Schweden stellt die meisten geschlechtsspezifischen Behandlungen für Minderjährige ein und befürwortet stattdessen verhaltensbezogene Gesundheitsinterventionen, bis der Patient das Alter der Mehrheit erreicht und eine fundiertere und fundiertere Entscheidung treffen kann. Weitere Länder folgen diesem Beispiel.

Die AMA scheint sich nicht darum zu kümmern, dass es eine hohe Wahrscheinlichkeit gibt, dass eine erstaunliche Anzahl von Kindern, die ihr Geschlecht ändern möchten, möglicherweise keine Geschlechtsdysphorie haben und tatsächlich nur ängstliche Kinder sind, die anderen zuhören und sie nachahmen. Sie scheinen auch bewusst den Mangel an Daten zur Langzeitsicherheit und die Tatsache zu ignorieren, dass Länder mit weitaus mehr Erfahrung in der geschlechtsspezifischen Pflege ihre bisher aggressive Haltung überdenken.

California Bill AB2098 – dieser wurde im September 2022 in Kraft gesetzt, befindet sich jedoch derzeit in einer gerichtlichen Unterlassungsverfügung, bis gerichtliche Anfechtungen anstehen. Dieses Gesetz verbietet Ärzten, eine Einverständniserklärung abzugeben oder negative oder ,,Fehlinformationen" über den Covid-Impfstoff abzugeben. Als Gesetz sieht es berufliche und rechtliche Konsequenzen für säumige Ärzte vor.


,,In Form einer Behandlung oder Beratung", wirft die kalifornische Regierung ausdrücklich in den Prüfungsraum ein. Nichtmedizinische Stellen (auch bekannt als das Gesetz) können nun entscheiden, was medizinische ,,Fehlinformationen" sind. Angesichts der Zensur durch soziale Medien, Regierungsorganisationen und medizinische Organisationen während COVID-19 sollte dieses Gesetz für alle Amerikaner besonders besorgniserregend sein, da es nun die Unterdrückung abweichender Meinungen von bloßem ,,Fehlverhalten" auf einer Social-Media-Plattform zu kriminellem Verhalten erhebt. Die AMA scheint aufgrund ihres öffentlichen Schweigens und der Aussagen ihres jüngsten Präsidenten in der E-Mail und an anderen Orten dieser Meinung zuzustimmen.

Es ist interessant, dass dieselbe Organisation, die nicht möchte, dass sich die Regierung in die Entscheidung einer Frau für eine Abtreibung einmischt, über das abschreckende Gesetz der kalifornischen Regierung schweigt, das Patienten daran hindern soll, von ihren Anbietern eine informierte Einwilligungsentscheidung zu einer Impfung einzuholen, die echtes Potenzial hat für Schaden. Wie bei jeder Behandlung ist eine vollständige Einwilligung nach Aufklärung wichtig für die Patientensicherheit und für die Entscheidung, ob ein Eingriff durchgeführt wird oder nicht. Die Patientenrechte haben sich im letzten Jahrhundert weiterentwickelt, um sicherzustellen, dass Pharmaunternehmen und Regierungen Patienten nicht gefährden, indem sie ihnen Informationen und die Wahl verweigern, ob sie sich einer Behandlung unterziehen wollen oder nicht. Da fallen mir die berüchtigten Tuskegee-Syphilis-Experimente ein. Die AMA scheint kein Problem damit zu haben, den Versuch Kaliforniens, zu solch gefährlichen und rücksichtslosen Zeiten der Vergangenheit zurückzukehren, zu unterstützen.

Das Schweigen der AMA zu diesen beiden Gesetzentwürfen zeigt, dass sie bereit ist, selbst auszuwählen, welche Eingriffe der Regierung in die Medizin zulässig sind. Dies ist schlicht und einfach eine Waffe der Medizin, um soziale und politische Ziele zu erreichen. Die AMA hat sich eindeutig auf die Seite der radikalen sozialen Ziele einer politischen Partei in Amerika gestellt. In der Geschichte gibt es viele Beispiele für totalitäre Regierungen, die Medikamente einsetzen, um ihre schändlichen Erlasse durchzusetzen. Beim Thema Eugenik fällt mir Nazi-Deutschland ein.