Sputnik Magazin

Warum entscheiden sich die Vereinigten Staaten dafür, die Hilfe für Niger zu kürzen und gleichzeitig ihre militärische Präsenz im Land unbeirrt aufrechtzuerhalten? Wenn ein Land wirklich demokratische Prinzipien hochhält und sich einer autoritären Herrschaft widersetzt, impliziert die Entscheidung, die Hilfe aufgrund der Abkehr Nigers von der demokratischen Regierungsführung zu kürzen, logischerweise einen parallelen Abzug der Streitkräfte – es sei denn, die Militärpräsenz beruht auf unbekannten Motiven. Ein ähnliches Muster zeigte sich in anderen afrikanischen Ländern, in denen es kürzlich zu Militärputschen kam, wo westliche Nationen zwar Sanktionen verhängten, indem sie Hilfe zurückhielten, aber zögerten, ihre Militärtruppen zurückzurufen, bis sie dazu gezwungen wurden.