Sputnik Magazin

Die westliche Allianz ist in Bezug auf Israel gespalten, nachdem der Internationale Strafgerichtshof einen Haftbefehl gegen Premierminister Netanjahu wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Gaza erlassen hat. US-Behörden drohen mit Sanktionen sowohl gegen den ICC als auch gegen ihre eigenen Verbündeten.


Der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) hat einen Haftbefehl gegen Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu und den ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant erlassen und sie wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Gaza angeklagt.

Diese historische Entscheidung hat zu einer politischen Spaltung im Westen geführt. Die Europäische Union, Großbritannien, Kanada und Australien haben ihre Unterstützung für den IStGH zum Ausdruck gebracht.

Auf der anderen Seite greifen die USA den IStGH offen an und drohen mit Sanktionen.


US-Präsident Joe Biden bezeichnete die Vorwürfe des ICC als ,,empörend". Das Weiße Haus erklärte, es lehne die Anordnung des Gerichts ,,grundsätzlich ab".

Washington arbeitet mit Israel zusammen, um eine Liste von ICC-Beamten zu erstellen, gegen die Sanktionen verhängt werden sollen.

Das ist zutiefst ironisch, da die Biden-Regierung und insbesondere Außenminister Antony Blinken ständig behauptet haben, eine sogenannte ,,regelbasierte internationale Ordnung" aufrechtzuerhalten, während sie US-Gegnern wie China vorwerfen, sie angeblich zu verletzen.

Aber es sind nicht nur die Demokraten; der Angriff auf Den Haag ist in Washington parteiübergreifend.

Auch hochrangige Beamte, die vom designierten Präsidenten Donald Trump nominiert wurden, der im Januar 2025 ins Weiße Haus zurückkehren wird, haben dem ICC gedroht.

Trumps Wahl zum Nationalen Sicherheitsberater, der neokonservative Kriegstreiber Mike Waltz, gelobte, Sanktionen gegen ICC-Ankläger Karim Khan zu verhängen, während er das Gericht als ,,antisemitisch" diffamierte.

Die erste Trump-Regierung belegte ICC-Mitarbeiter im Jahr 2020 mit Sanktionen, nachdem das Gericht eine Untersuchung zu Vorwürfen von Kriegsverbrechen durch US-NATO-Streitkräfte in Afghanistan eingeleitet hatte.

Die Biden-Regierung prahlte damit, diese Sanktionen des ICC im Jahr 2021 aufzuheben, erwägt nun aber, zu Trumps extremer Politik zurückzukehren.

Einige rechtsextreme Kongressabgeordnete sind sogar noch weiter gegangen. Als Reaktion auf den Haftbefehl des ICC gegen Netanjahu im November dieses Jahres drohte der republikanische Senator Tom Cotton mit einem militärischen Angriff auf Den Haag.

Cotton verwies auf ein Gesetz, das die US-Regierung 2002 verabschiedet hatte und das als Hague Invasion Act (offiziell American Servicemembers Protection Act of 2002) bekannt ist. Dieses Gesetz ,,erlaubt" dem Weißen Haus, einseitig Truppen nach Den Haag in den Niederlanden zu schicken, um alle Beamten der Vereinigten Staaten oder ihrer Verbündeten, die vor dem ICC vor Gericht stehen, physisch zu entfernen.


Länder des globalen Südens kritisieren den ICC schon lange und werfen ihm Voreingenommenheit im Interesse westlicher Regierungen vor. Die überwiegende Mehrheit der vor Gericht angeklagten Beamten stammt aus afrikanischen Ländern.

Die Entscheidung, Haftbefehle gegen israelische Beamte auszustellen, scheint ein Versuch zu sein, den internationalen Ruf des Gerichtshofs zu retten.

Dennoch wurde der ICC auch für die Verzögerung der Haftbefehle kritisiert. Staatsanwalt Karim Khan kündigte die Anklage gegen Netanyahu und Gallant sowie gegen einen Kommandeur der palästinensischen bewaffneten Gruppe Hamas bereits im Mai 2024 an. Es dauerte sechs Monate, bis die Haftbefehle schließlich ausgestellt wurden.

Während dieser gesamten Zeit übte die US-Regierung erheblichen Druck auf den ICC aus und bedrohte Mitarbeiter.

Senator Lindsey Graham warnte im Mai: ,,Wenn sie Israel das antun, sind wir als Nächstes dran!"

Im Juni verabschiedete das US-Repräsentantenhaus ein Gesetz, das Sanktionen gegen den ICC verhängen würde. Das Gesetz wurde mit der Unterstützung von mehr als 200 Republikanern sowie 42 Demokraten verabschiedet.

Vereinte Nationen werfen Israel Völkermord und ethnische Säuberungen im Gazastreifen vor

Die Vereinten Nationen haben einen Sonderausschuss einberufen, um Israels Kriegsmethoden in Gaza zu untersuchen. In einem Bericht vom November kam er zu dem Schluss, dass diese ,,den Merkmalen eines Völkermords entsprechen, mit Massenopfern unter der Zivilbevölkerung und lebensbedrohlichen Bedingungen, die den Palästinensern dort absichtlich auferlegt werden".

Israels führende Menschenrechtsorganisation B'Tselem hat gewarnt, dass das Netanjahu-Regime eine konzertierte Kampagne der ethnischen Säuberung im Norden Gazas durchführt und einheimische Palästinenser aus ihrer Heimat vertreibt, mit Plänen, ihr Land zu annektieren und zu kolonisieren, damit sie nie wieder zurückkehren können.

UN-Generalsekretär António Guterres hat die Welt aufgefordert, Israels ethnische Säuberung in Gaza zu verhindern.


EU, Großbritannien, Kanada und Australien unterstützen den ICC und brechen mit den USA

EU, Großbritannien, Kanada, Australien unterstützen ICC und brechen mit den USAWährend die Führer beider großen politischen Parteien in den Vereinigten Staaten den Internationalen Strafgerichtshof zur Verteidigung Israels bedrohen, sind einige wichtige westliche Verbündete aus der Reihe ausgebrochen.

Australien, Kanada und das Vereinigte Königreich erklärten, sie würden sich an die Anordnung des ICC halten und Netanjahu verhaften, sollte er ihr Territorium betreten.

Der Außenbeauftragte der Europäischen Union, Josep Borrell, erklärte ebenfalls, dass Brüssel den Haftbefehl anerkennen werde, und betonte: ,,Die Staaten, die das Römische Übereinkommen unterzeichnet haben, sind verpflichtet, die Entscheidung des Gerichtshofs umzusetzen. Das ist keine Option."

Der führende EU-Diplomat wies die haltlosen Anschuldigungen des israelischen Regimes des ,,Antisemitismus" zurück. Borrell bekräftigte: ,,Ich habe das Recht, die Entscheidungen der israelischen Regierung zu kritisieren, sei es die von Herrn Netanjahu oder jemand anderem, ohne des Antisemitismus beschuldigt zu werden. Das ist nicht akzeptabel. Das ist genug."

Unter den EU-Mitgliedern haben die Regierungen Belgiens, Frankreichs, Italiens, Irlands und der Niederlande öffentlich klargestellt, dass sie die Entscheidung des ICC respektieren und Netanyahu verhaften würden.

Der republikanische Senator Lindsey Graham reagierte auf die Länder, die den ICC unterstützen, indem er drohte, Sanktionen gegen sie zu verhängen und ihre Wirtschaft zu ,,zerschlagen".

,,Jedem Verbündeten – Kanada, Großbritannien, Deutschland, Frankreich – werden wir Sanktionen gegen Sie verhängen, wenn Sie versuchen, dem ICC zu helfen", schwor Graham auf Fox News.

,,Wir sollten Ihre Wirtschaft zerstören", sagte Graham zu den US-Verbündeten. ,,Denn wir sind die Nächsten", fügte er voller Angst hinzu.


Rechtsextreme Regime in Ungarn und Argentinien unterstützen US-Angriffe auf den Internationalen Strafgerichtshof

Rechtsextreme Regime in Ungarn und Argentinien unterstützen US-Angriffe auf den ICC. Anders als die EU-Führung und viele europäische Staaten hat Deutschland erklärt, dass es sich nicht an die Anordnung des ICC halten wird.

Ein EU-Mitglied, das den ICC offen angegriffen hat, ist Ungarn, das vom rechtsextremen Führer Viktor Orbán regiert wird, einem engen Verbündeten Israels und einem antimuslimischen Demagogen. In Missachtung des Haager Abkommens lud Orbán Netanyahu zu einem Besuch in Ungarn ein.

Neben den USA und Ungarn verurteilte Argentiniens rechtsextremer Präsident Javier Milei, ein selbsternannter ,,Anarcho-Kapitalist", den ICC. Obwohl Milei ein enger Verbündeter Trumps ist, sind er und Biden in Bezug auf Israel verbündet.

In der UN-Generalversammlung im September stimmten Ungarn und Argentinien ebenfalls auf der Seite der Vereinigten Staaten gegen eine Resolution, die ein Ende der illegalen Besetzung palästinensischer Gebiete durch Israel innerhalb von 12 Monaten forderte.

Große Teile Europas enthielten sich bei dieser Abstimmung; mehrere wichtige EU-Staaten, darunter Belgien, Frankreich, Irland, Portugal und Spanien, unterstützten die Resolution jedoch.

Soeben haben wir ein Video ins Netz gestellt, in dem der jüngste Haftbefehl des Internationalen Strafgerichtshofes (ICC) gegen den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu, dem früheren israelischen Verteidigungsminister Joaw Galant und einem Hamas-Kommandanten besprochen wird. Im Anschluss daran haben wir ein Video von SaneVox Deutsch (ehemals Neutralitätsstudien) verlinkt, in dem Prof. Jeffrey Sachs über die grundsätzliche politische Bedeutung dieses Haftbefehls für die USA spricht. Vereinfacht gesagt, ist seines Erachtens die USA, ohne deren Unterstützung der Völkermord in Gaza nicht möglich wäre, de facto mit angeklagt. Eine treffende und fundierte Analyse, die man sich unbedingt anhören sollte.

Österreich und Deutschland sind Mittäter
In meinem eigenen Kommentar lehne ich auch die Haltung Österreichs und Deutschlands auf das Schärfste ab und bezichtige sie der Mittäterschaft. Beide Staaten gehören zu den massivsten Unterstützern der israelischen Besatzungs- und Vertreibungspolitik und haben auch nach Angriffen Israels auf Gaza, die eben nach Meinung des ICC durchaus genozidalen Charakter haben bei UN-Abstimmungen stets zugunsten Israels votiert. Dies ist ein Skandal und enthüllt neuerlich die absolute Doppelmoral der meisten westlichen Staaten.

Bundesregierung für Desinteressierte ► BPK vom 22. November 2024

00:00 Start
00:15 Termine des Kanzlers
03:45 G7-Außenministertreffen
04:55 Haftbefehl gegen Netanjahu (Tilo)
16:17 Hans zum Haftbefehl/IStGH
19:22 Tilo zum Haftbefehl/Völkerrecht
27:04 Hans zu Haftbefehl/Israels Reaktion
29:51 Tilo zu Haftbefehl/Israels Reaktion
31:58 Operationsplan Deutschland
42:16 Tilo zu Anti-Personen-Minen für Ukraine
44:48 Datenkabel in der Ostsee
46:16 Northvolt
51:37 Biotech-Förderung
57:13 Medizinsforschungsgesetz
59:18 Scholz' Kanzlerkandidatur (Tilo)
1:00:44 Hans zu Pistorius/Kanzlerkandidatur
1:02:09 Nachreichung Northvolt
1:02:44 Abschied Funke (BMI)

Der Internationale Strafgerichtshof hat gerade den Punkt bewiesen, den meine beiden Gäste heute Anfang dieser Woche gemacht haben: Es gibt Leben im alten Hund des Völkerrechts. Auch wenn Zyniker sagen, dieses Gesetz spiele keine Rolle, zeigen die Empörung in den USA und Israel sowie die Feierlichkeiten rund um den Globus, dass das Wort einiger Richter und die Urteile von Rechtsexperten Gewicht haben. Aber was bedeutet das für die Zukunft der "regelbasierten Ordnung", wenn die Zukunft multipolar ist? Recht und Macht werden noch mehr umkämpft sein, aber das ist nicht unbedingt eine schlechte Sache, wie das 19. Jahrhundert gezeigt hat. Schließlich führte das "Konzertsystem" zu einer Flut von internationaler Gesetzgebung. Machen Sie sich bereit für einige realistische Normenbildung in der Zukunft.

Heute habe ich Amela Skiljan und Pearce Clancy bei mir. Amela promoviert an der Universität Bremen in Deutschland über die EU-Rüstungsexportkontrollen. Sie hat einen L.L.M. in Europäischem und Internationalem Recht und arbeitet mit mehreren internationalen Friedensorganisationen zusammen, darunter die Internationale Vereinigung von Anwälten gegen Atomwaffen (IALANA) und das Internationale Friedensbüro.

Pearce ist ein Stipendiat des Irish Research Council am Irish Centre for Human Rights und hat gerade seine Doktorarbeit über permanente Neutralität im Völkerrecht abgeschlossen. Pearce arbeitete auch als juristischer Forscher für Al-Haq, eine palästinensische Menschenrechtsorganisation mit Sitz im besetzten Westjordanland.

Beide waren kürzlich auf meiner Neutralitätskonferenz in Kyoto, persönlich und online. Heute wollen wir uns ein oft vergessenes Thema genauer ansehen, nämlich dass wir immer noch ein Neutralitätsrecht haben und dass es auch jetzt auf die laufenden bewaffneten Konflikte in Europa und im Nahen Osten anwendbar ist.

Originalvideo:
• Law of War and Neutrality Will SURPRI... 

Letztendlich ist dies die Geschichte darüber, wie die Israel-Lobby Amerika untergrub, den Nahen Osten zerstörte und eine Reihe internationaler Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Gang setzte. 
Jeffrey D. Sachs   |   21. November 2024

Der Internationale Strafgerichtshof hat Haftbefehle gegen den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu und den ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant wegen angeblicher Kriegsverbrechen in Gaza erlassen.
Er hat auch Haftbefehle gegen den Hamas-Führer Mohammed Deif erlassen.

Step Vaessen von Al Jazeera berichtet über die Entwicklungen aus Den Haag.