Sputnik Magazin

Die Oligarchen der großen Technologiekonzerne im Silicon Valley fürchten chinesische KI-Unternehmen wie DeepSeek. Peter Thiel, Milliardär und Unterstützer von Donald Trump, gibt zu, dass sie Monopole wollen, und argumentiert: ,,Wettbewerb ist etwas für Verlierer." Anthropic-CEO Dario Amodei sagte, die USA müssten eine ,,unipolare Welt" aufrechterhalten.


Der CEO von Anthropic, einem von Amazon und Google unterstützten US-amerikanischen KI-Unternehmen, argumentierte, dass die Regierung China strenge Beschränkungen auferlegen müsse, um ihr Monopol auf künstliche Intelligenztechnologie aufrechtzuerhalten.

Wenn die US-Regierung China daran hindern könne, fortschrittliche Halbleiter zu erhalten, würden wir ,,in einer unipolaren Welt leben, in der nur die USA und ihre Verbündeten diese Modelle haben", schrieb Anthropic-CEO Dario Amodei.

Amodei forderte aggressivere Sanktionen gegen China und warnte: ,,Gut durchgesetzte Exportkontrollen sind das Einzige, was China daran hindern kann, Millionen von Chips zu erhalten, und sind daher der wichtigste Faktor dafür, ob wir in einer unipolaren oder bipolaren Welt landen."

Diese im Silicon Valley weit verbreitete Denkweise erklärt, warum die großen US-Technologiekonzerne so große Angst vor aufstrebenden Konkurrenten aus China haben.

Es wird allgemein angenommen, dass der Kapitalismus auf Wettbewerb basiert, doch der mächtige US-Technologiemilliardär Peter Thiel vertritt das Gegenteil. ,,Eigentlich sind Kapitalismus und Wettbewerb Gegensätze", schrieb er bereits 2014 im Wall Street Journal.

,,Wettbewerb ist für Verlierer", behauptete Thiel, ein Großspender der Republikanischen Partei, der ein enger Verbündeter von US-Präsident Donald Trump ist und früher Vizepräsident JD Vance beschäftigte.

Thiel bestand darauf, dass US-Technologieunternehmen ,,versuchen sollten, ein Monopol aufzubauen", denn, wie er es ausdrückte, ,,ein Monopol ist die Voraussetzung für jedes erfolgreiche Unternehmen".


China's DeepSeek challenges US Big Tech monopoly

Das chinesische Unternehmen DeepSeek hat die globale Debatte über künstliche Intelligenz aufgewühlt.

Jahrelang galt es als selbstverständlich, dass die Vereinigten Staaten bei der Entwicklung von KI weltweit führend sind und dass die großen US-Technologiekonzerne mit Sitz im Silicon Valley die Branche zwangsläufig dominieren würden.

Scheinbar aus dem Nichts veröffentlichte DeepSeek jedoch ein KI-Modell, das sogar noch besser ist als die Modelle des führenden US-Unternehmens OpenAI, das zur Hälfte Microsoft gehört.

Noch bemerkenswerter war, dass das DeepSeek-Modell nur einen Bruchteil der Rechenleistung und Energie benötigt, die US-KI-Modelle verbrauchen.

Das kleine chinesische Unternehmen hat es Berichten zufolge für nur rund 6 Millionen US-Dollar entwickelt. Unterdessen stecken große US-Technologiekonzerne Hunderte von Milliarden Dollar pro Jahr in Investitionen in KI.

Das Sahnehäubchen war, dass DeepSeek sein R-1-Modell mit einer Open-Source-Lizenz veröffentlichte, sodass es jeder auf der Welt kostenlos herunterladen und auf seinem Computer zu Hause ausführen kann.

Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass dies absolut bahnbrechend war.


US-Regierung will chinesische Technologie einschränken

Als DeepSeek in der letzten Januarwoche viral ging und sich schnell zur beliebtesten App in den Vereinigten Staaten entwickelte, erklärte die Regierung sie umgehend zu einer Bedrohung der ,,nationalen Sicherheit".

Die US-Marine verbot die Nutzung von DeepSeek umgehend mit der Begründung, es gebe ,,Sicherheits- und ethische Bedenken" – trotz der Tatsache, dass die Modelle Open Source sind.

Washington versuchte auch, seine Beschränkungen gegenüber China zu verschärfen. Trump begann in seiner ersten Amtszeit einen Handelskrieg gegen China, erhob Zölle und verhängte Sanktionen gegen Hightech-Unternehmen wie Huawei.

Der US-Wirtschaftskrieg gegen China wurde von der Regierung Joe Biden erheblich ausgeweitet, die Exportbeschränkungen verhängte, um China den Zugang zu High-End-Chips zu verwehren, die vermutlich zum Trainieren künstlicher Intelligenzmodelle benötigt werden.

Als Reaktion auf den Erfolg von DeepSeek hat die US-Regierung Drittstaaten, insbesondere Singapur, gedroht und sie gewarnt, dass sie mit schweren Sanktionen und Zöllen belegt würden, wenn sie Halbleiter an China verkaufen.

Gina Raimondo, Handelsministerin der Biden-Regierung, gab 2021 zu, dass Washingtons Ziel darin bestehe, ,,Chinas Innovationstempo zu verlangsamen".

Die US-Regierung lernt jedoch, dass jedes Mal, wenn sie versucht, eine beliebte chinesische Technologie zu verbieten, eine andere ihren Platz einnimmt.

Die US-Regierung hat TikTok vorübergehend verboten, nachdem sie erfolglos Druck auf die chinesische Muttergesellschaft der erfolgreichen App, ByteDance, ausgeübt hatte, um sie an einen US-amerikanischen Big-Tech-Monopolisten zu verkaufen. Aber was ist passiert? Viele Amerikaner sind stattdessen zu einer anderen chinesischen App namens RedNote gewechselt – die ironischerweise Xiaohongshu heißt, was auf Chinesisch ,,Kleines Rotes Buch" bedeutet.

Das war nur wenige Wochen, bevor DeepSeek ChatGPT als beliebteste App in den Vereinigten Staaten überholte.

DeepSeek ist nur der Anfang. US-Risikokapitalgeber haben gewarnt, dass Ingenieure in China mindestens ,,10 Top-Tier-Modelle entwickeln, die alle von Grund auf trainiert wurden". Große chinesische Unternehmen wie Tencent, Alibaba und ByteDance sind daran beteiligt, aber auch viele weniger bekannte Namen.

US-Senat diskutiert über die ,,Abwerbung" chinesischer Ingenieure und das Verbot chinesischer Apps

In Washington erwägt die US-Regierung Pläne, beliebte chinesische Apps zu verbieten und ,,ihre besten Ingenieure zu stehlen".

Diese Vorschläge wurden bei einer Anhörung des Ausschusses für Auswärtige Angelegenheiten des Senats in Washington am 30. Januar mit dem Titel ,,Der bösartige Einfluss der Volksrepublik China im In- und Ausland" vorgebracht.

,,Lasst uns ihre besten Ingenieure stehlen", erklärte Melanie Hart, eine ehemalige Beamtin des Außenministeriums, die als Zeugin eingeladen wurde.

,,Chinas nationale Ingenieure haben das DeepSeek-KI-Modell entwickelt, das die Welt diese Woche überrascht hat", fuhr sie fort. ,,Wissen Sie, wir wären besser dran, wenn die Ingenieure dahinter hier in den USA arbeiten würden, an US-Universitäten und US-Unternehmen."

Hart ist eine antichinesische Aktivistin, die zuvor die Halbleiterstrategie des Außenministeriums beaufsichtigte. Heute ist sie Direktorin des Global China Hub beim Atlantic Council, einem kriegslüsternen Thinktank mit Sitz in Washington, D.C., der von der US-Regierung, der NATO und Waffenkonzernen finanziert wird.

Ein weiterer China-Falke, der zur Anhörung des Senatsausschusses für Auswärtige Angelegenheiten eingeladen wurde, war Peter Mattis, ein CIA-Veteran, der als Präsident der Jamestown Foundation fungiert, einer neokonservativen Denkfabrik, die eng mit der CIA verbunden ist. Mattis arbeitete zuvor für den Sonderausschuss des US-Repräsentantenhauses für den strategischen Wettbewerb zwischen den Vereinigten Staaten und der Kommunistischen Partei Chinas.

,,Was sollen wir mit RedNote, DeepSeek und anderen Plattformen dieser Art tun?", fragte Senator Pete Ricketts, ein pro-Trump-Republikaner aus Nebraska.

Mattis schlug vor, dass chinesische Apps entweder zwangsweise an ein US-Unternehmen verkauft oder verboten werden sollten.

,,Ich denke, für diese Art von Plattformen muss man den gleichen Ansatz verfolgen, der bei TikTok angewandt wurde, nämlich dass es entweder der Kontrolle entzogen oder nicht mehr in den App-Stores verfügbar ist", sagte Mattis.

,,Großartig, vielen Dank, Herr Mattis", antwortete Senator Ricketts zustimmend und war offensichtlich erfreut über die politische Empfehlung.

US-Big-Tech-Milliardäre sagen: ,,Wettbewerb ist für Verlierer"

Chinas rasanter Vormarsch hat die großen Technologiekonzerne in den USA verschreckt und gezeigt, dass sie eigentlich gar keine Konkurrenz wollen.

Das gab der US-Technologiemilliardär Peter Thiel in seinem im September 2014 im Wall Street Journal erschienenen Artikel ,,Wettbewerb ist etwas für Verlierer" offen zu.


Thiel erläuterte seine Ansicht, dass ,,Kapitalismus und Wettbewerb Gegensätze sind", wie folgt: ,,Der Kapitalismus basiert auf der Anhäufung von Kapital, aber bei vollkommenem Wettbewerb werden alle Gewinne durch den Wettbewerb verdrängt."

,,Nur eines kann einem Unternehmen ermöglichen, den täglichen brutalen Überlebenskampf zu überwinden: Monopolgewinne", sagte er.

,,Monopol ist die Voraussetzung jedes erfolgreichen Unternehmens", erklärte Thiel und fügte hinzu: ,,Alle glücklichen Unternehmen sind unterschiedlich: Jedes erwirbt ein Monopol, indem es ein einzigartiges Problem löst. Alle gescheiterten Unternehmen sind gleich: Sie haben es nicht geschafft, dem Wettbewerb zu entkommen."

Nach der Veröffentlichung dieser Kolumne wurde Thiel eingeladen, im Oktober 2014 im Rahmen eines Informatikkurses an der Stanford University eine Vorlesung mit demselben Titel zu halten.

Thiel eröffnete seinen Vortrag in Stanford mit der Aussage:



Der Mann, der Thiel einlud, in Stanford zur Verteidigung von Monopolen zu sprechen, war Sam Altman, ebenfalls aus dem Silicon Valley und Tech-Milliardär und CEO von OpenAI.

OpenAI hat die US-Regierung dazu gedrängt, mehr Maßnahmen zu ergreifen, um die Konkurrenz chinesischer Unternehmen wie DeepSeek auszuschalten.

Am 21. Januar 2025, nur einen Tag nach seiner Rückkehr ins Amt, lud Trump Altman ins Weiße Haus ein, um das von der US-Regierung unterstützte ,,Stargate-Projekt" anzukündigen und versprach Investitionen in Höhe von 500 Milliarden Dollar im Bereich KI.

Trump und Altman wurden von den Milliardärskollegen Larry Ellison, dem Vorstandsvorsitzenden von Oracle, und Masayoshi Son, dem CEO von SoftBank, begleitet.


Peter Thiel: Kapitalismus ist wichtiger als Demokratie

Thiels Argument, dass ,,Kapitalismus und Wettbewerb Gegensätze sind", war keineswegs als Kritik am Kapitalismus gemeint. Im Gegenteil, Thiel ist ein erklärter Verteidiger des Kapitalismus und ein selbsternannter ,,Libertärer".

2009 veröffentlichte Thiel einen Artikel, in dem er sich ausdrücklich gegen die Demokratie aussprach. Er wurde vom libertären Thinktank Cato Institute veröffentlicht, der von rechtsgerichteten Milliardären und einem Who's Who großer US-Unternehmen finanziert wird.

,,Ich glaube nicht mehr, dass Freiheit und Demokratie vereinbar sind", schrieb Thiel.

,,Die 1920er Jahre waren das letzte Jahrzehnt in der amerikanischen Geschichte, in dem man in Bezug auf die Politik wirklich optimistisch sein konnte", argumentierte er und beklagte: ,,Seit 1920 haben der enorme Anstieg der Sozialhilfeempfänger und die Ausweitung des Wahlrechts auf Frauen – zwei Wählergruppen, die für Libertäre bekanntermaßen schwierig sind – den Begriff der ,kapitalistischen Demokratie' zu einem Widerspruch in sich gemacht."

Kurz gesagt: Thiel hat erkannt, dass Kapitalismus und Demokratie nicht gleichzeitig koexistieren können – und als milliardenschwerer Oligarch glaubt er natürlich, dass der Kapitalismus wichtiger sei.

Die USA sind eine Oligarchie

Obwohl er extrem rechte Ansichten vertritt, ist Thiel keineswegs eine Randfigur. Er ist einer der mächtigsten Menschen in den Vereinigten Staaten.

Tatsächlich ist Thiel eng mit US-Präsident Donald Trump verbunden und hat viele rechtsgerichtete republikanische Politiker finanziert, darunter auch Trump selbst.

Vizepräsident JD Vance arbeitete zuvor für Thiel, und der Milliardär finanzierte seinen erfolgreichen Senatswahlkampf 2022 mit 15 Millionen Dollar an Wahlkampfspenden.

Trump hat seine Regierung mit mindestens 13 Milliardären besetzt und versprochen, die Steuern für sie und ihre Unternehmen weiter zu senken.

Trump hat der Welt deutlich gezeigt, dass die Vereinigten Staaten eine Oligarchie sind, als er die reichsten Milliardäre der Welt einlud, bei seiner Amtseinführung am 20. Januar in Washington neben seinen Kabinettsmitgliedern zu sitzen.

Elon Musk, der CEO von Tesla und SpaceX, der heute der reichste Mann der Welt ist, hat ein Büro in Trumps Weißem Haus. Bei der Amtseinführung war Jeff Bezos, der Gründer von Amazon, anwesend. Mark Zuckerberg, CEO von Meta; Sundar Pichai, CEO von Google und Alphabet; und Tim Cook, CEO von Apple.

Zusammen verfügen diese Big-Tech-Oligarchen über ein Vermögen von fast 1 Billion Dollar, das sie durch die Errichtung von Monopolen angehäuft haben.


Anthropic-CEO Dario Amodei: USA müssen Chinas KI-Fortschritte blockieren, um ,,unipolare Welt" aufrechtzuerhalten

Ein weiterer US-Technologie-CEO, Dario Amodei, veröffentlichte im Januar einen Artikel im Wall Street Journal, in dem er Donald Trump aufforderte, weitere Beschränkungen für chinesische Konkurrenten zu verhängen, damit die Vereinigten Staaten ein Monopol auf künstliche Intelligenz haben könnten.

Amodei verfasste diesen Artikel zusammen mit Co-Autor Matt Pottinger, einem neokonservativen China-Falken und ehemaligen US-Militärgeheimdienstoffizier, der Trump in seiner ersten Amtszeit als stellvertretender nationaler Sicherheitsberater diente.

Wie OpenAI, das zur Hälfte Microsoft gehört, stellt sich Anthropic als mutiges ,,Startup" dar, aber seine Hauptinvestoren sind die Big-Tech-Monopole Amazon und Google.

In dem Leitartikel des Wall Street Journal beklagten sich Amodei und Pottinger, dass ,,China versucht, aufzuholen" in Sachen KI. Er argumentierte, dass ,,die USA die Welt in Sachen künstliche Intelligenz anführen müssen, um die nationale Sicherheit zu wahren".


Ein Monopol auf KI werde ,,einen historischen Vorteil für die USA und die freie Welt schaffen", schrieben sie, denn ,,KI wird wahrscheinlich die mächtigste und strategischste Technologie der Geschichte werden".

Die Kontrolle von KI ,,könnte auch die militärische Vormachtstellung Amerikas ausbauen", betonten Amodei und Pottinger. Aber wenn die USA kein Monopol hätten, warnten sie, ,,könnte uns eine andere Nation – höchstwahrscheinlich China – wirtschaftlich und militärisch überholen".

Um Chinas Konkurrenz zu verhindern, forderten der Tech-CEO und sein neokonservativer Co-Autor Trump auf, noch aggressivere Halbleiterkontrollen einzuführen, darunter eine staatliche Überwachung von KI-Hardware-Exporten.

In einem Folgeartikel, der einige Wochen später auf seiner persönlichen Website veröffentlicht wurde, argumentierte Amodei, dass die schnellen Fortschritte chinesischer KI-Unternehmen wie DeepSeek ,,Exportkontrollrichtlinien noch existenzieller machen".

China müsse daran gehindert werden, ,,Millionen von Chips" zu bekommen, schrieb Amodei, denn: ,,Wenn sie [Chips bekommen], werden wir in einer bipolaren Welt leben, in der sowohl die USA als auch China über leistungsstarke KI-Modelle verfügen, die zu extrem schnellen Fortschritten in Wissenschaft und Technologie führen werden."

,,Wenn China nicht Millionen von Chips bekommen kann, werden wir (zumindest vorübergehend) in einer unipolaren Welt leben, in der nur die USA und ihre Verbündeten diese Modelle haben", hoffte er. ,,Somit könnten die USA und ihre Verbündeten in dieser Welt eine beherrschende und dauerhafte Führung auf der Weltbühne übernehmen."

Der US-Technologie-CEO warnte: ,,Gut durchgesetzte Exportkontrollen sind das Einzige, was China daran hindern kann, Millionen von Chips zu bekommen, und sind daher der wichtigste Faktor dafür, ob wir in einer unipolaren oder bipolaren Welt enden."