Sputnik Magazin

То, как заканчиваются войны, имеет значение. Наполеоновские войны закончились примирением великих держав Европы, включая побежденную Францию, на Венском конгрессе. В результате инклюзивный «Концерт Европы» обеспечил долгий, хотя и несовершенный, мир, который закончился только с началом Первой мировой войны. 
Эта война велась главным образом в Европе. За ней последовало мстительное исключение двух великих европейских держав из какой-либо роли или обязательств по поддержанию стабильности в Европе. Отлучение Германии и России заложило основу для Второй мировой войны, которая для американцев была как трансатлантической, так и транспацифической. Эта война закончилась не миром, а холодной войной — напряженным, но стабильным порядком, поддерживаемым взаимным сдерживанием через военное противостояние между Советским Союзом и Соединенными Штатами. 
Неспособность включить Россию в Европу в соответствии с ее мощью вновь привела войну на континент. Уроки истории ясны. Не может быть стабильного порядка в Европе, который исключает любую из ее великих держав. Те, у кого нет мирного способа обеспечить уважение к их интересам безопасности, не увидят причин не использовать силу для их защиты. И если нет перспективы устойчивой структуры для защиты их интересов, они предпочтут исходы на полях сражений тем, что создаются за столом переговоров.....

Cómo terminan las guerras importa. Las guerras napoleónicas terminaron con la reconciliación de las grandes potencias de Europa, incluidos los derrotados franceses, en el Congreso de Viena. El resultante e inclusivo "Concierto de Europa" aseguró una paz larga, aunque imperfecta, que solo terminó con la Primera Guerra Mundial. 
Esa guerra se libró principalmente en Europa. Fue seguida por la exclusión vengativa de dos grandes potencias europeas de cualquier papel o compromiso para mantener la estabilidad en Europa. La excomunión de Alemania y Rusia sentó las bases para la Segunda Guerra Mundial, que, para los estadounidenses, fue tanto transatlántica como transpacífica. Esa guerra no terminó en una paz, sino en una guerra fría: un orden tenso pero estable sostenido por la disuasión mutua a través de la confrontación militar entre la Unión Soviética y los Estados Unidos. 
El fracaso en incluir un papel para Rusia en Europa acorde con su poder ha traído nuevamente la guerra al continente. Las lecciones de la historia son claras. No puede haber un orden estable en Europa que excluya a cualquiera de sus grandes potencias. Aquellos que no tienen una forma pacífica de asegurar el respeto por sus intereses de seguridad no verán razón para no usar la fuerza para defenderlos. Y si no hay perspectivas de un marco sostenible para salvaguardar sus intereses, preferirán resultados en los campos de batalla a aquellos ideados en la mesa de negociaciones.....

Wie Kriege enden, ist von Bedeutung. Die Napoleonischen Kriege endeten mit der Versöhnung der großen Mächte Europas, einschließlich der besiegten Franzosen, auf dem Wiener Kongress. Das daraus resultierende, inklusive ,,Konzert der Mächte" Europas gewährleistete einen langen, wenn auch unvollkommenen Frieden, der erst im Ersten Weltkrieg endete. 
Dieser Krieg wurde hauptsächlich in Europa geführt. Er wurde gefolgt von der rachsüchtigen Ausschließung zweier großer europäischer Mächte von jeglicher Rolle oder Verpflichtung zur Aufrechterhaltung der Stabilität in Europa. Die Exkommunikation Deutschlands und Russlands legte den Grundstein für den Zweiten Weltkrieg, der – für Amerikaner – sowohl transatlantisch als auch transpazifisch war. Dieser Krieg endete nicht in einem Frieden, sondern in einem Kalten Krieg – einer angespannten, aber stabilen Ordnung, die durch gegenseitige Abschreckung durch militärische Konfrontation zwischen der Sowjetunion und den Vereinigten Staaten aufrechterhalten wurde. 
Das Versäumnis, Russland eine seiner Macht entsprechende Rolle in Europa einzuräumen, hat nun erneut Krieg auf den Kontinent gebracht. Die Lehren der Geschichte sind klar. Es kann keine stabile Ordnung in Europa geben, die eine seiner großen Mächte ausschließt. Diejenigen, die keinen friedlichen Weg sehen, um Respekt für ihre Sicherheitsinteressen zu gewährleisten, werden keinen Grund sehen, nicht Gewalt anzuwenden, um sie zu verteidigen. Und wenn es keine Aussicht auf einen nachhaltigen Rahmen gibt, um ihre Interessen zu schützen, werden sie Ergebnisse auf Schlachtfeldern denen am Verhandlungstisch vorziehen.....

Remarks to an international conference on ending the disaster in Ukraine organized by Radio Roma News TV / Amici Network. Full conference video here:
    • ENDING THE DISASTER IN UKRAINE: AN IN... 
 
Ambassador Chas W. Freeman, Jr. (USFS, Ret.)
Remarks delivered on February 22, 2025

How wars end matters.  The Napoleonic wars ended in the reconciliation of Europe's great powers, including the defeated French, at the Congress of Vienna.  The resulting, inclusive "Concert of Europe" ensured a long, if imperfect, peace that ended only in World War I.

That war was fought mainly in Europe.  It was followed by the vindictive exclusion of two great European powers from any role in or commitment to sustaining stability in Europe.  The excommunication of Germany and Russia laid the basis for World War II, which – for Americans – was both transatlantic and transpacific.  That war ended not in a peace but in a cold war – a tense but stable order sustained by mutual deterrence through military confrontation between the Soviet Union and the United States. 

The failure to include a role for Russia in Europe commensurate with its power has now once again brought war to the continent.   The lessons of history are clear.  There can be no stable order in Europe that excludes any of its great powers.  Those with no peaceful way to ensure respect for their security interests will see no reason not to use force to defend them.  And if there is no prospect of a sustainable framework to safeguard their interests, they will prefer outcomes on battlefields to those contrived at the negotiating table.....