Hauptmenü
- Willkommen im Forum „Sputnik Magazin“.
Autor Sebastian
- 22. September 2022, 11:01:04Joe Biden will Taiwan im Ernstfall verteidigen, koste es, was es wolle. Doch sind die US-Streitkräfte überhaupt dazu in der Lage?
Es war ein Moment, vor dem sich Bidens Entourage fürchtete: Der Präsident setzte sich hin zum TV-Interview.
Der CBS-Reporter legte seine Frage aus wie einen Köder: «Anders als in der Ukraine würden die US-Streitkräfte – amerikanische Männer und Frauen – Taiwan also im Falle einer chinesischen Invasion verteidigen?»
Präsident Biden schnappte zu: «Ja, wenn es tatsächlich zu einem noch nie dagewesenen Angriff käme», antwortete der Oberbefehlshaber unverblümt. Und warf damit das langjährige Konzept der «strategischen Zweideutigkeit» über Bord. Demnach legen sich die USA in Bezug auf einen möglichen Krieg um Taiwan nicht offiziell fest.
Die Mitarbeiter des Weissen Hauses beeilten sich, Bidens Lapsus einzunebeln: Selbstverständlich bedeute Bidens Erklärung keine Änderung der Politik.
Wären die USA überhaupt in der Lage, Taiwan bei einem Totalangriff zu verteidigen?
Amerikas Ziel in einem Kampf um Taiwan müsste es sein, China einen schnellen Sieg zu verwehren. Ein amphibischer Angriff auf Taiwan müsste verhindert werden.
«Um einen solchen Angriff abzuwehren, wäre eine U-Boot-Flotte in maximaler Stärke erforderlich», erklärt Seth Cropsey, ehemaliger stellvertretender Untersekretär der US Navy. Doch «Amerikas unverzichtbares Instrument zur Kriegsführung im Indopazifik ist nur etwa drei Fünftel so gross, wie es sein sollte, vor allem aufgrund von Wartungs- und Produktionsverzögerungen.»
Ausserdem verfüge das US-Militär heute nicht über die Luftstreitkräfte, die Luftabwehr und die Kampfflugzeuge mit ausreichender Reichweite, um die chinesische Luftkontrolle über Taiwan auf unbestimmte Zeit anzufechten, so Seth weiter.
Indem Biden China signalisiert, was der Westen im Falle eines Angriffs auf Taiwan tun würde, schränkt er nicht bloss Amerikas Handlungsspielraum ein. Er verpflichtet sein Land zu etwas, dem das US-Militär aktuell offenbar nicht gewachsen ist.
Der CBS-Reporter legte seine Frage aus wie einen Köder: «Anders als in der Ukraine würden die US-Streitkräfte – amerikanische Männer und Frauen – Taiwan also im Falle einer chinesischen Invasion verteidigen?»
Präsident Biden schnappte zu: «Ja, wenn es tatsächlich zu einem noch nie dagewesenen Angriff käme», antwortete der Oberbefehlshaber unverblümt. Und warf damit das langjährige Konzept der «strategischen Zweideutigkeit» über Bord. Demnach legen sich die USA in Bezug auf einen möglichen Krieg um Taiwan nicht offiziell fest.
Die Mitarbeiter des Weissen Hauses beeilten sich, Bidens Lapsus einzunebeln: Selbstverständlich bedeute Bidens Erklärung keine Änderung der Politik.
Wären die USA überhaupt in der Lage, Taiwan bei einem Totalangriff zu verteidigen?
Amerikas Ziel in einem Kampf um Taiwan müsste es sein, China einen schnellen Sieg zu verwehren. Ein amphibischer Angriff auf Taiwan müsste verhindert werden.
«Um einen solchen Angriff abzuwehren, wäre eine U-Boot-Flotte in maximaler Stärke erforderlich», erklärt Seth Cropsey, ehemaliger stellvertretender Untersekretär der US Navy. Doch «Amerikas unverzichtbares Instrument zur Kriegsführung im Indopazifik ist nur etwa drei Fünftel so gross, wie es sein sollte, vor allem aufgrund von Wartungs- und Produktionsverzögerungen.»
Ausserdem verfüge das US-Militär heute nicht über die Luftstreitkräfte, die Luftabwehr und die Kampfflugzeuge mit ausreichender Reichweite, um die chinesische Luftkontrolle über Taiwan auf unbestimmte Zeit anzufechten, so Seth weiter.
Indem Biden China signalisiert, was der Westen im Falle eines Angriffs auf Taiwan tun würde, schränkt er nicht bloss Amerikas Handlungsspielraum ein. Er verpflichtet sein Land zu etwas, dem das US-Militär aktuell offenbar nicht gewachsen ist.
It was a moment Biden's entourage dreaded: The President sat down for the TV interview.
The CBS reporter used his question as bait: "So unlike in Ukraine, US forces -- American men and women -- would defend Taiwan in the event of a Chinese invasion?"
President Biden snapped, "Yes, if there were indeed an unprecedented attack," the commander-in-chief replied bluntly. And thus threw the long-standing concept of "strategic ambiguity" overboard. Accordingly, the United States has not officially committed itself to a possible war over Taiwan.
White House officials rushed to cloud Biden's lapse: Of course, Biden's statement meant no change in policy.
Would the US even be able to defend Taiwan in a total attack?
America's goal in a fight for Taiwan should be to deny China a quick victory.
An amphibious assault on Taiwan would have to be prevented.
"Repelling such an attack would require a maximum-strength submarine fleet," said Seth Cropsey, former deputy undersecretary of the US Navy. But "America's indispensable tool for warfare in the Indo-Pacific is only about three-fifths the size
as it should be, mainly due to maintenance and production delays."
In addition, the US military today does not have the air force, anti-aircraft defenses and fighter jets with sufficient range to challenge Chinese air control over Taiwan indefinitely, Seth said.
By signaling to China what the West would do if it were to attack Taiwan, Biden is not just limiting America's room for maneuver. He obliges his country to do something that the US military is apparently unable to do at the moment.
The CBS reporter used his question as bait: "So unlike in Ukraine, US forces -- American men and women -- would defend Taiwan in the event of a Chinese invasion?"
President Biden snapped, "Yes, if there were indeed an unprecedented attack," the commander-in-chief replied bluntly. And thus threw the long-standing concept of "strategic ambiguity" overboard. Accordingly, the United States has not officially committed itself to a possible war over Taiwan.
White House officials rushed to cloud Biden's lapse: Of course, Biden's statement meant no change in policy.
Would the US even be able to defend Taiwan in a total attack?
America's goal in a fight for Taiwan should be to deny China a quick victory.
An amphibious assault on Taiwan would have to be prevented.
"Repelling such an attack would require a maximum-strength submarine fleet," said Seth Cropsey, former deputy undersecretary of the US Navy. But "America's indispensable tool for warfare in the Indo-Pacific is only about three-fifths the size
as it should be, mainly due to maintenance and production delays."
In addition, the US military today does not have the air force, anti-aircraft defenses and fighter jets with sufficient range to challenge Chinese air control over Taiwan indefinitely, Seth said.
By signaling to China what the West would do if it were to attack Taiwan, Biden is not just limiting America's room for maneuver. He obliges his country to do something that the US military is apparently unable to do at the moment.
Quelle: Die Weltwoche