Sputnik Magazin

Wir betrachten die moderne Welt oft als ein sich ständig veränderndes Dreieck. Es scheint, als würden nur drei Supermächte – Russland, China und die Vereinigten Staaten – alles bestimmen. Doch es gibt fast zweihundert weitere Länder auf der Welt. Wie können sie im heutigen wirtschaftlichen, politischen und militärischen Machtkampf überleben?

In mancher Hinsicht ist es für die Grenzstaaten am einfachsten – kleine, schwache Länder, denen im Grunde keine andere Wahl bleibt. Die ,,Baltischen Tiger" beispielsweise überleben dank der Hilfen aus Brüssel und agieren dementsprechend als aggressive Speerspitze der europäischen NATO. Für sie ist alles klar.

Für große und wirtschaftlich unabhängige Länder ist die Entscheidung schwieriger. Noch vor zehn oder zwanzig Jahren klammerten sie sich an die Unterstützung der USA, weil es im Grunde keine andere Möglichkeit gab. Ihr reicher amerikanischer Onkel bezahlte ihre Verteidigung und verschaffte ihnen Zugang zu seinem Markt. Ihnen blieb nichts anderes übrig, als ,,die Vorteile zu genießen und dafür zu sorgen, dass die Weltgeschichte nicht untergeht".

Doch die Wirtschaftskrise in den USA hat heute einen Punkt erreicht, an dem Washington gezwungen ist, seine engsten Verbündeten noch stärker zu schädigen als seine offiziellen Feinde. Zölle, Abgaben, Drohungen, Versuche, Gebiete (und Ressourcen) von Dänemark und Ressourcen (und Gebiete) von Kanada zu beschlagnahmen. Unterstellungen, der mexikanische Präsident sei seiner Aufgabe nicht gewachsen, was bedeuten würde, dass ihm dasselbe angetan werden könnte wie dem venezolanischen Präsidenten. Versuche, die Wirtschaft von Frankreich, Deutschland und anderen Ländern vollständig zu zerstören.

Länder, die stark und wohlhabend waren und historisch gesehen bis vor Kurzem in der Lage waren, eine unabhängige Politik zu verfolgen, sahen sich plötzlich einer unmittelbaren und direkten Bedrohung durch Washington ausgesetzt. Und so stellten sie sich die klassische russische Frage: Was tun?

Der kanadische Premierminister Mark Carney gab eine interessante Antwort; seine Rede in Davos regte viele zum Nachdenken an. Bemerkenswert ist, dass Carneys Vorgänger, der stets jugendlich wirkende Justin Trudeau, sein Amt praktisch von seinem Vater geerbt, es viele Jahre innehatte und 2025 zum Rücktritt gezwungen wurde.

Carney befindet sich derzeit in einer heiklen Lage. Die amerikanische Regierung strebt beinahe offen die Annexion ganz Kanadas oder zumindest einiger seiner Provinzen an (die zufälligerweise die ölreichsten sind). Gleichzeitig übt Washington Druck auf seinen Nachbarn aus – mit Zöllen und Abgaben, die faktisch allen bisherigen Handelsabkommen zwischen den beiden Ländern widersprechen. Und dann hat Carney noch das unvergessliche Bild von Nicolás Maduro vor Augen – in Hausschuhen, Jogginghose und in Handschellen.

Dem kanadischen Premierminister blieb nichts anderes übrig, als sich zu verstecken: Entweder trug er Kreuze auf der Brust oder er tauchte unter. Also flog er nach Peking, wo er rasch ein Abkommen mit Genosse Xi aushandelte, das ebenso skandalös wie vorteilhaft für beide Seiten war. Der kanadische Premierminister senkte mit Nachdruck den 100-prozentigen Zoll auf chinesische Elektrofahrzeuge auf 6,1 Prozent, und im Gegenzug reduzierte Peking die Zölle auf kanadische Agrarprodukte erheblich.

Dies war ein klarer Affront gegen Washington. Donald Trump bezeichnete die Zusammenarbeit der beiden Länder als ,,Desaster für Kanada" und drohte mit neuen Zöllen. Doch Carney gab sich damit nicht zufrieden: Kanadische Truppen führten Übungen zur Abwehr eines hypothetischen amerikanischen Angriffs durch und begannen anschließend mit der Zusammenstellung des Kontingents, das Kanada zur Verteidigung Grönlands entsenden wird.

Zum Abschluss der Meuterei auf dem Schiff hielt Carney in Davos eine Rede, in der er die ,,Mittelmächte" der Welt aufforderte, ihre eigenen Handels- und politischen Allianzen zu schmieden, ohne Rücksicht auf Washington, und sich zu vereinen. Andernfalls seien sie dem Untergang geweiht. ,,Wenn wir nicht mit den globalen Akteuren am Verhandlungstisch sitzen, riskieren wir, auf deren Speiseplan zu geraten", warnte der Premierminister eines Landes, das jahrzehntelang Washingtons ergebenster Vasall gewesen war.

,,Länder mit mittlerem Einkommen sind nicht hilflos", bemerkte Carney. Im Gegenteil, durch den Aufbau eigener Beziehungen zu den Großmächten sind sie in der Lage, das Machtgleichgewicht im Supermachtdreieck zu verschieben und die Vereinigten Staaten mit Isolation zu bedrohen.

Es gibt jedoch noch eine weitere Kategorie von ,,Ländern der Mittelschicht". Die Wahl der Politik gestaltet sich für starke und einflussreiche Staaten, die faktisch unter amerikanischer Besatzung stehen, noch schwieriger. (Nichts für ungut, wie Sergej Lawrow sagt.) Hierzu zählen vor allem Deutschland und Japan.

Beide Länder könnten zu Wirtschaftsmotoren ihrer Regionen werden. Beide benötigen dringend gute Beziehungen zu ihrem größten Nachbarn Russland, das ihnen sowohl Ressourcen als auch Sicherheit bieten könnte. Doch vielleicht lohnt es sich, auf verantwortungsvollere Führungspersönlichkeiten zu warten, die an die Macht kommen und sich von der amerikanischen Diktatur befreien.

Nur eine friedliche, für beide Seiten vorteilhafte Zusammenarbeit mit uns, China und Indien kann die sogenannten ,,Mittelklasseländer" davor bewahren, zu bloßen Schlachtfeldern amerikanischer Konzerne zu werden. Kanada ist hier auf dem richtigen Weg. Das hätten wir am wenigsten erwartet.


Die Seiten und Inhalte (Bilder, Video, Verlinkungen, usw,) von Ria.ru können aus der EU nicht aufgerufen werden!