Sputnik Magazin

Wissenschaftliche Studien zeigen, dass eine große Anzahl von Bots pro-westliche Desinformationen in sozialen Medien verbreiten und China, Russland und den Iran dämonisieren. 90 % der Bots, die über den Stellvertreterkrieg in der Ukraine posten, verbreiten pro-NATO-Propaganda.



Zwei im August veröffentlichte Studien enthüllen, wie viele gefälschte Accounts pro-westliche und pro-NATO-Propaganda in den sozialen Medien verbreiten und gleichzeitig geopolitische Gegner der USA wie China, Russland und den Iran dämonisieren.

Eine Untersuchung von Wissenschaftlern in Australien ergab, dass mehr als 90 % der Bots, die auf Twitter über den Stellvertreterkrieg in der Ukraine posten, Propaganda für die Ukraine fördern, während nur 7 % Propaganda für Russland fördern.

Ein separater Bericht, der von Forschern der kalifornischen Stanford University und einem berüchtigten Auftragnehmer der US-Regierung namens Graphika gemeinsam verfasst wurde, enthüllte ein großes Propagandanetzwerk in den sozialen Medien, ,,das betrügerische Taktiken anwandte, um pro-westliche Narrative im Nahen Osten und in Zentralasien zu fördern".

Die Studie beschrieb eine ,,Reihe verdeckter Kampagnen" in den sozialen Medien, die Desinformationen und gefälschte Nachrichten auf eine Weise verbreiteten, die ,,konsequent Narrative vorantreibt, die die Interessen der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten fördern, während sie sich gegen Länder wie Russland, China und den Iran stellen".

Diese beiden Untersuchungen sind Teil einer wachsenden Beweislage, die zeigt, wie westliche Regierungen und ihre Verbündeten Social-Media-Plattformen bewaffnet und in einem neuen Kalten Krieg zu Waffen gemacht haben.

90 % der Bots, die über den ukrainischen Proxy posten, verbreiten antirussische Propaganda

ine von Forschern der australischen Universität Adelaide veröffentlichte wissenschaftliche Studie ergab, dass von den Bots auf Twitter, die über den Stellvertreterkrieg in der Ukraine posteten, 90,16 % pro-ukrainische Propaganda verbreiteten, während nur 6,8 % pro-russische Propaganda verbreiteten. (3,04 % der Bots zeigten, was sie ,,gemischtes Verhalten" nannten, und veröffentlichten sowohl pro-ukrainische als auch pro-russische Nachrichten.)

Die Gelehrten der School of Mathematical Sciences der Universität können in keiner Weise als pro-russisch bezeichnet werden. Tatsächlich gaben zwei der Co-Autoren bekannt, dass ihre Arbeit von der australischen Regierung über die Discovery Projects des Australian Research Council finanziert wird.

Aber die Wissenschaftler machten sich daran, zu untersuchen, wie ,,beide Seiten im ukrainischen Konflikt die Online-Informationsumgebung nutzen, um die geopolitische Dynamik zu beeinflussen und die öffentliche Meinung zu beeinflussen", und sie ließen die Fakten für sich sprechen.

Die Forscher analysierten zwischen dem 23. Februar und dem 8. März mehr als 5,2 Millionen Tweets, Retweets, Zitat-Tweets und Antworten, die die Hashtags #(I)StandWithUkraine, #(I)StandWithRussia, #(I)StandWithZelenskyy, #(I)StandWithPutin, #(I)SupportUkraine oder #(I)SupportRussia. (Die Gelehrten verwendeten beide Versionen #StandWithUkraine und #IStandWithUkraine, mit und ohne ,,I".)


Sie fanden heraus, dass die überwiegende Mehrheit der Bots pro-ukrainische Propaganda twitterte, insbesondere den Hashtag #StandWithUkraine.

Ihre Studie stellte fest, dass der Stellvertreterkrieg in der Ukraine ,,die Rolle betont, die soziale Medien in der modernen Kriegsführung spielen, wobei Konflikte sowohl in der physischen als auch in der Informationsumgebung auftreten".

,,Soziale Medien sind ein entscheidendes Instrument im Informationskrieg", schrieben die Wissenschaftler.

Sie zitierten eine andere Untersuchung, die ergab, dass 19 % der gesamten Interaktionen auf Twitter von Bots zu echten Konten geleitet werden, die überwiegende Mehrheit in Form von Retweets (74 %) und Erwähnungen (25 %).

Pro-westliches Propagandanetzwerk in sozialen Medien aufgedeckt

Eine separate Studie, die ebenfalls im August veröffentlicht wurde, bot weitere Einblicke in die Art und Weise, wie soziale Medien zur Verbreitung prowestlicher Propaganda missbraucht werden.

Der Bericht mit dem Titel ,, Unheard Voice: Evaluating five years of pro-Western verdeckte Einflussoperationen " wurde gemeinsam vom Stanford Internet Observatory und einem berüchtigten Geheimdienstunternehmen namens Graphika verfasst.

Graphika ist berüchtigt dafür , eng mit der US-Regierung zusammenzuarbeiten und Verträge mit dem Pentagon, DARPA und dem Geheimdienstausschuss des Senats abzuschließen.

Angesichts seiner Verbindungen zu US-Geheimdiensten könnte die Rolle von Graphika in dieser Studie als Beispiel für einen ,,begrenzten Hangout" angesehen werden – sie bietet einen kleinen Einblick in die Aktivitäten der US-Informationskriegsführung, während sie die überwiegende Mehrheit ihrer Operationen vertuscht.

Obwohl es in seinem Umfang sehr begrenzt ist und klare Vorurteile aufweist, zeigt das Dokument, wie pro-westliche Propagandanetzwerke in sozialen Medien China, Russland und den Iran beschuldigen, ,,imperialistisch" zu sein, während sie die US-Regierung loben.

Die pro-westlichen Desinformationsoperationen nutzten hauptsächlich Facebook, Instagram und WhatsApp (die Meta gehören) sowie YouTube, Twitter und Telegram.

Einige der gefälschten Konten, die an der koordinierten Propagandakampagne beteiligt waren, gaben sich als ,,unabhängige Nachrichtenagenturen", ,,politische Analysten" oder ,,Lehrer" aus.

Das Stanford Internet Observatory und Graphika beschrieben die Operation treffend als ,,Fake News, Fake Faces, Fake Followers".

Sie schrieben in der Zusammenfassung ihres Berichts (Hervorhebung hinzugefügt):

ZitatUnsere gemeinsame Untersuchung ergab ein miteinander verbundenes Netz von Konten auf Twitter, Facebook, Instagram und fünf anderen Social-Media-Plattformen, die betrügerische Taktiken einsetzten, um pro-westliche Narrative im Nahen Osten und in Zentralasien zu fördern . Die Datensätze der Plattformen scheinen eher eine Reihe verdeckter Kampagnen über einen Zeitraum von fast fünf Jahren als eine homogene Operation abzudecken.

Diese Kampagnen förderten konsequent Narrative, die die Interessen der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten förderten, während sie sich gegen Länder wie Russland, China und den Iran stellten . Die Berichte kritisierten Russland insbesondere wegen des Todes unschuldiger Zivilisten und anderer Gräueltaten, die seine Soldaten bei der Verfolgung der ,,imperialen Ambitionen" des Kremls nach seiner Invasion in der Ukraine im Februar dieses Jahres begangen hatten. Um diese und andere Erzählungen zu fördern, teilten die Konten manchmal Nachrichtenartikel von von der US-Regierung finanzierten Medien wie Voice of America und Radio Free Europe sowie Links zu Websites, die vom US-Militär gesponsert wurden .

Das Dokument erklärte, dass die Propagandakonten ,,falsche Personas mit GAN-generierten Gesichtern erstellten, sich als unabhängige Medien ausgaben, Memes und Kurzvideos nutzten, versuchten, Hashtag-Kampagnen zu starten, und Online-Petitionen starteten".

Das Stanford Internet Observatory und Graphika beschrieben ihre Untersuchung als ,,den umfangreichsten Fall verdeckter pro-westlicher IO [Einflussoperationen] in sozialen Medien, der bisher von Open-Source-Forschern überprüft und analysiert wurde".

Die Firmen räumten ein: ,,Mit wenigen Ausnahmen hat sich das Studium der modernen IO überwiegend auf Aktivitäten konzentriert, die mit ,,westlichen Gegnern" in Ländern wie Russland, China und dem Iran in Verbindung stehen."

Ein Teil der in dem Bericht verwendeten Sprache spiegelt die offensichtliche Voreingenommenheit der Firmen wider, die China, Russland und den Iran abschätzig als ,,autoritäre Regime" bezeichneten.

Trotz der vielen Einschränkungen der Studie macht es die Tatsache, dass sie gemeinsam von einer Elite-Universität und einem berüchtigten, mit Geheimdiensten verbundenen Auftragnehmer der US-Regierung veröffentlicht wurde, unmöglich zu leugnen, dass die westliche Regierung Social-Media-Plattformen nutzt, um Desinformationen und Lohninformationen zu verbreiten Krieg gegen ihre geopolitischen Gegner.

Die zentralasiatische Propaganda beschuldigt China und Russland des ,,Imperialismus", während sie die USA lobt

Das Stanford Internet Observatory und die Graphika-Untersuchung analysierten die pro-westliche Desinformationskampagne, indem sie ihre Arbeit in drei Regionen aufteilten: Zentralasien (hauptsächlich in russischer Sprache), Iran (auf Persisch) und Naher Osten (auf Arabisch).

Obwohl diese prowestlichen Propagandaoperationen in verschiedenen Sprachen durchgeführt wurden, überschnitten sich viele ihrer Gesprächsthemen und Taktiken.

Die Desinformation zum Thema Zentralasien war hauptsächlich auf Russisch, obwohl einige Berichte in Regionalsprachen wie Kasachisch und Kirgisisch veröffentlicht wurden.

Neben Facebook, Instagram, WhatsApp, YouTube, Twitter und Telegram nutzte die zentralasiatische Propaganda auch die russischen Social-Media-Apps VKontakte (VK) und Odnoklassniki.


Der Bericht stellte fest, dass die Desinformationsoperation die Schaffung eines auf Zentralasien konzentrierten ,,Scheinmedienkanals" namens Intergazeta beinhaltete. Es ,,kopierte wiederholt Nachrichtenmaterial mit und ohne Nennung von seriösen westlichen und pro-westlichen Quellen in russischer Sprache, wie etwa Meduza.io und den BBC Russian Service".

Andere Konten im Propagandanetzwerk ,,kopierten oder übersetzten Inhalte von US-finanzierten Einrichtungen wie Radio Free Europe/Radio Liberty und der unabhängigen kasachischen Nachrichtenagentur informburo.kz".

Sie erstellten auch Petitionen über die in den USA ansässige Website Avaaz. Einer forderte, Kasachstan solle die Eurasische Wirtschaftsunion (EEU) und die Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit (OVKS), ein Militärbündnis mit Russland, verlassen.

Eine weitere Petition forderte Kirgisistan auf, den chinesischen Einfluss zu minimieren. Und zwei weitere bestanden darauf, dass Kasachstan russische Fernsehsender verbieten sollte.


Das zentralasiatische Desinformationsnetzwerk beschuldigte Russland und China des ,,Imperialismus", während es ständig Pro-US-Propaganda verbreitete.

Die gefälschten Konten dämonisierten Russland für seine Invasion in der Ukraine, seine militärische Intervention in Syrien und seine Sicherheitspartnerschaft mit mehreren afrikanischen Nationen.

Das Stanford Internet Observatory und der Graphika-Bericht stellten fest, dass sich die Desinformationsoperation auch ,,auf China und die Behandlung chinesischer muslimischer Minderheiten, insbesondere der Uiguren in der Provinz Xinjiang, konzentrierte".

Die gefälschten Berichte beschuldigten China des ,,Völkermords" an seiner uigurischen Minderheit und verbreiteten gefälschte Nachrichten, in denen behauptet wurde, dass Peking die Organe von Muslimen raube.


Persischsprachiges Anti-Iran-Propagandanetzwerk

Der Bericht identifizierte ein weiteres Propagandanetzwerk, das sich auf Afghanistan konzentrierte. Diese Fake-Accounts griffen den Iran an und beschuldigten ihn, zu viel Einfluss im Nachbarland zu haben. Dazu posteten sie Desinformationen von Websites, die vom US-Militär unterstützt wurden.

Diese Propaganda beinhaltete ausgefallene Fake News, in denen zum Beispiel behauptet wurde, der Iran würde mit den Organen afghanischer Flüchtlinge handeln, oder behaupten, Teheran zwinge afghanische Flüchtlinge angeblich dazu, in Milizen in Syrien und im Jemen zu kämpfen.


Wie die auf Zentralasien ausgerichtete Desinformationsoperation umfasste dieses Anti-Iran-Netzwerk ,,Konten, die behaupteten, unabhängige Medien zu sein, [die] von den USA finanzierte persischsprachige Medien teilten", von staatlichen US-Propagandastellen wie Radio Free Europe/Radio Liberty's Radio Farda und VOA Farsi.

Die gefälschten Konten teilten auch ,,Inhalte aus Quellen, die mit dem US-Militär in Verbindung stehen", wie z. B. Websites, die vom US Central Command (CENTCOM) gesponsert werden.

Und sie veröffentlichten Material von Iran International, einem anti-iranischen Propagandakanal mit Sitz in Großbritannien und finanziert von der saudischen Monarchie.

Das Stanford Internet Observatory und Graphika schrieben, diese Propagandakampagne sei ,,kritisch gegenüber der iranischen Regierung und habe oft einen sarkastischen Ton verwendet, um die iranischen Staatsmedien und andere Teile des Staatsapparats zu verspotten".

Einige der gefälschten Konten beschäftigten sich mit echten Iranern auf Twitter und versuchten, echte Menschen in die Operation einzubeziehen.

Sie betonten Angriffe auf Teherans Außenpolitik. In dem Bericht heißt es: ,,Regierungsfeindliche Berichte kritisierten die Innen- und Außenpolitik des Iran und betonten, wie die kostspieligen internationalen Interventionen der Regierung ihre Fähigkeit untergruben, sich um ihre Bürger zu kümmern."

Die gefälschten Berichte verärgerten das Korps der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC), dämonisierten Widerstandsgruppen wie die Hisbollah und die Hamas und verurteilten den Iran für sein politisches Bündnis mit Russland.


Arabischsprachiges Propagandanetzwerk für den Nahen Osten

Ein weiteres Desinformationsnetzwerk, das im Stanford Internet Observatory und im Graphika-Bericht identifiziert wurde, konzentrierte sich auf die Verbreitung arabischsprachiger Propaganda in Bezug auf den Irak, Syrien, den Libanon und den Jemen.

Diese gefälschten Konten behaupteten, der Iran habe zu viel Einfluss in der Region. Sie dämonisierten Jemens revolutionäre Gruppe Ansarallah (auch als Houthi-Bewegung bekannt) und griffen Russlands Außenpolitik an.

Der Bericht stellte fest, dass einige ,,Konten auf Twitter sich als irakische Aktivisten ausgaben, um den Iran zu beschuldigen, die Wassersicherheit des Irak zu bedrohen und das Land mit Crystal Meth zu überschwemmen".

,,Andere Vermögenswerte hoben hervor, dass von Houthi gelegte Landminen Zivilisten töteten, und förderten Behauptungen, dass Russlands Invasion in der Ukraine zu einer globalen Nahrungsmittelkrise führen würde", fügte sie hinzu.


Einige der Berichte gaben sich fälschlicherweise als Iraker aus und verglichen den Iran mit einer ,,Krankheit", die den Irak zerstört.

Gleichzeitig dämonisierten sie irakische Schiitenmilizen und stellten sie als Marionetten Teherans dar.

Die Propagandakampagne warf dem Iran ein ,,imperialistisches Projekt im Nahen Osten" vor.

Der Bericht stellte fest, dass diese Desinformationsoperation auch ,,die Erzählung verstärkte, dass der russische Präsident Wladimir Putin plante, eine globale Nahrungsmittelkrise auszulösen, die weniger wirtschaftlich entwickelte Länder am härtesten treffen würde".

Gleichzeitig lobten die gefälschten Konten die Vereinigten Staaten und insbesondere ihren Soft-Power-Arm USAID.

Ein Teil des Desinformationsnetzwerks verbreitete sogar Propaganda, die die US-Soldaten heroisierte, die illegal syrisches Territorium besetzen.