Sputnik Magazin

Eine Einschätzung des jüngsten Treffens zwischen Herrn Witkoff und Wladimir Putin, von Herrn Trumps Ankündigungen eines bevorstehenden Gipfeltreffens sowie der US-Taktik, Freunde und Feinde gleichermaßen gegeneinander auszuspielen.

In Moskau wurde eine Straßenumfrage durchgeführt, wo sich die Bürger zum baldigen Trump & Putin treffen äußerten und ein klares Signal gesendet haben!

Brian Berletic ist ehemaliger US-Marine, Autor und Experte für internationale Beziehungen. Berletic spricht über das bevorstehende Treffen zwischen Trump und Putin in Alaska sowie über die Geschichte der Täuschung und vorgetäuschten Diplomatie der USA, um sich neu zu formieren.

Die USA signalisieren, dass sie "Gebietstausch" zwischen der Ukraine und von Russland gehaltenen Gebieten zustimmen werden. Die EU und die Ukraine befinden sich im Panikmodus, doch sie können wenig tun, da nun alle Karten in Washington und Moskau liegen und sich die Lage für die Ukraine im Krieg täglich verschlechtert.

Der russische Außenminister Sergej Lawrow hat erklärt, dass die Krim ,,eine erledigte Sache" sei und niemals bei Friedensgesprächen zur Debatte stehen werde. Er betonte, dass ,,Russland nicht über sein eigenes Territorium verhandelt". Gegenüber CBS schloss Lawrow territoriale Zugeständnisse im Rahmen eines möglichen, von den USA vermittelten Waffenstillstands aus, deutete jedoch an, dass die aktuellen Frontlinien eingefroren werden könnten, falls westliche Waffenlieferungen an Kiew eingestellt würden. Sein kompromissloser Kurs kommt zu einem Zeitpunkt, an dem die Vorbereitungen für den Gipfel zwischen Trump und Putin am 15. August intensiviert werden, bei dem Washington einen Rahmen zur Beendigung des Krieges schaffen will.

In diesem exklusiven Interview teilt Jeffrey Sachs seine Einschätzung zu den bevorstehenden Gesprächen zwischen Trump und Putin. Sind sie ein ernsthafter Schritt in Richtung Frieden oder nur ein weiterer politischer Bluff? Wir fragen ihn, ob der US-amerikanische militärisch-industrielle Komplex und die europäischen Führungskräfte echten Fortschritt zulassen werden und was diese Gespräche in den kommenden Monaten für die Beziehungen zwischen Russland und dem Westen bedeuten könnten.

Droht Europa ein Krieg – und was passiert, wenn die USA uns allein lassen?
General a.D. Erich Vad spricht Klartext: Über Trumps Treffen mit Putin in Alaska, die wahren Interessen der USA, den Ukrainekrieg, Europas offene Flanken und warum Russland militärisch nicht zu unterschätzen ist.

Wir beleuchten, wie Kriege als Ablenkungsmanöver dienen, warum die Bundeswehr ,,blanker als blank" ist und welche drei konkreten Schritte jetzt nötig wären, um Frieden zu sichern.

In diesem Video nehme ich drei derzeit kursierende Interpretationen auseinander, worum es beim bevorstehenden Trump–Putin-Gipfel eigentlich geht, die jeweils sehr unterschiedliche Implikationen haben.

Erstens gibt es die Sichtweise der Kontinuität der Agenda und Arbeitsteilung, vertreten von Brian Berletic. Diese pessimistische Lesart geht von einem koordinierten Plan zwischen Fraktionen in Washington und Moskau aus, wobei der Gipfel Teil eines vorab vereinbarten Drehbuchs ist. Historisch gesehen ist das plausibel, birgt jedoch die Gefahr, den Zusammenhalt im US-Politiksystem zu überschätzen und dabei Fraktionsstreitigkeiten und echte Wandelmomente zu ignorieren. Wie Edward Snowden warnte, könnte man so absichtlich Absicht in lose verbundene Ereignisse hineinprojizieren.

Zweitens könnte Trump keine Optionen mehr haben, um eine demütigende Niederlage zu vermeiden. Das deckt sich mit der ersten Sichtweise, fügt aber Elemente der Unsicherheit hinzu: Trump könnte einen gesichtswahrenden Ausstieg aus dem Ukraine-Konflikt suchen. Kurzfristige Schadensbegrenzung könnte die langfristigen strategischen Ziele des ,,Deep State" überwiegen, möglicherweise um die vollständige Zerstörung der Ukraine zu verhindern – eine Haltung, die Trump während seines Wahlkampfs geäußert hat.

Drittens könnte Trump tatsächlich aufrichtig Frieden anstreben. Dieses optimistische Szenario stellt ihn als Außenseiter dar, der das System auch gegen internen Widerstand korrigiert. Das wird zwar durch jüngste aggressive Schritte – wie die Iran-Kriegsangst und neokonservative Ernennungen – widerlegt, könnte aber durch Fehlinformationen und Sabotage erklärt werden. Falls dies zutrifft, könnte der Gipfel einen echten Wendepunkt in der US-Außenpolitik hin zu mehr Zurückhaltung markieren.