Sputnik Magazin

Warum Deutschland jetzt neue Bundesländer plant

Einige Bundesländer sind kaum noch lebensfähig. So argumentierte Marku Söder vor einigen Monaten auf einer CSU-Klausur. Größere Einheiten seien erfolgreicher als kleine. Die Reaktion kam prompt: deutliche Absagen aus dem Saarland und aus Rheinland-Pfalz, dazu der Satz aus Sachsen-Anhalt, dort werde es kein Bundesland Mitteldeutschland geben.

Doch er hat Unterstützung von zahlreichen Politikern und auch die Idee ist überhaupt nicht neu. Eigentlich war das Zusammenlegen gar von Anfang an festgeschrieben. Im Grundgesetz selbst stand: Das Bundesgebiet ist neu zu gliedern.

Das Wörtchen ,,ist" ließ dabei keinen Spielraum, und abgeschlossen sein sollte die ganze Sache binnen drei Jahren. Die Mitglieder des Parlamentarischen Rates wussten ziemlich genau, warum sie das hineinschrieben. Die Landkarte, auf die sie 1949 blickten, hatten britische, amerikanische und französische Besatzungsoffiziere gezeichnet, oft mit dem Lineal und fast immer nach militärischen Gesichtspunkten.

Dabei ist die Schieflage, um die es geht, tatsächlich beachtlich. Nordrhein-Westfalen hat gut 18 Millionen Einwohner, Bremen knapp 690.000. Im Bundesrat hat Nordrhein-Westfalen sechs Stimmen, Bremen drei. Pro Kopf wiegt eine Bremer Stimme damit rund dreizehnmal so viel wie eine aus Köln oder Dortmund, was viele als ungerecht empfinden.

Gleichzeitig sind viele Bundesländer chronisch überschuldet und in Zeiten schlechter wirtschaflicher Lage fällt es immer schwerer die Ausgaben für 16 Landtage, Beamtenapperate und Verwaltungen zu rechtfertigen. Weshalb wir uns die Idee unbedingt genauer anschauen müssen.

Warum sieht die deutsche Landkarte überhaupt so aus, wie sie aussieht? Warum schrieb das Grundgesetz eine Neuordnung zwingend vor? Was genau schlugen die Experten damals vor? Warum ist bis heute nur eine einzige Länderfusion geglückt? Und wie könnten die Bundesländer heute neu geordnet werden? All diese spannenden Fragen schauen wir uns im heutigen Video an! Viel Spaß!