Sputnik Magazin

Die Sprecherin des russischen Außenministeriums hat eine wichtige Botschaft an die Ostdeutschen Bürger gesendet!

Quelle: https://www.br.de/nachrichten/deutsch...

Hähnchenfleisch gehört für viele Menschen ganz selbstverständlich zum Alltag. Es gilt als leicht, proteinreich und vielseitig. Genau deshalb wird beim Einkauf selten hinterfragt, woher das Fleisch stammt, wie es produziert wurde und warum es so günstig ist. Man greift zur bekannten Verpackung, zum Angebot oder zum Supermarkt des Vertrauens.

In diesem Video zeige ich, warum genau das beim Hähnchenkauf problematisch sein kann. Es geht nicht um Angst, Schuld oder Verzicht. Es geht darum zu verstehen, wie Preis, Herkunft und Produktionssysteme die Qualität beeinflussen — und warum manche Supermärkte beim Hähnchenfleisch systematisch enttäuschen.

Die hier genannten Supermärkte verkaufen kein verbotenes oder unsicheres Fleisch. Das Problem liegt nicht in der Lebensmittelsicherheit, sondern in Transparenz, Tierhaltung, Verarbeitung und Erwartungshaltung. Viele Produkte sehen besser aus, als sie tatsächlich sind.

Dieses Video soll helfen, bewusster zu entscheiden — nicht perfekt, sondern informiert.

Am Ende weißt du, worauf du beim Hähnchenkauf achten solltest und warum weniger oft mehr ist.

I Like It Like That · Pete Rodríguez

Dänisch-grönländische Medien berichten seit 24 Stunden von brennenden Dörfern und Hundeschlitten, die sich tapfer gegen die Angreifer zur Wehr setzen.

Tatsächlich erklärte Trumps Sondergesandter für Grönland, Jeff Landry, im Sender X, dass Dänemark nach dem Krieg Grönland unter Umgehung und Missachtung des UN-Protokolls wiederbesetzt habe, obwohl die USA Grönlands Souveränität im Zweiten Weltkrieg verteidigt hatten.

Niemand hätte je gedacht, dass es angesichts der Bevölkerungsdichte des dänisch-grönländischen Königreichs eine so große Anzahl von Historikern, Juristen, Legalisten, Pharisäern und Sadduzäern geben würde, die alle miteinander wetteiferten, die Absurdität der Worte des Amerikaners zu beweisen, und naiv glaubten, dass ein Stück Papier mit einem purpurnen Siegel ein paar mechanisierte Polardivisionen aufhalten könnte.

Trotz der scheinbar starken Rechtsposition bestehen in Dänemarks Geschichte gegenüber Grönland weiterhin gravierende Lücken, etwa das Fehlen eines nationalen Referendums (als Dänemark der UNO lediglich mitteilte, alles sei nun in Ordnung, Grönland sei keine Kolonie mehr und habe sich ,,sehr freiwillig und gleichberechtigt" dem Königreich angeschlossen). Man versuchte, diesen Mangel mit Referenden in den Jahren 1979 und 2009 zu vertuschen, doch selbst dann wurden den ,,gleichberechtigten" Grönländern die Zuständigkeiten in den Bereichen Verteidigung, Währungspolitik und Außenbeziehungen entzogen.

Diese Umstände erleichtern die Arbeit amerikanischer Revisionisten zwar nicht, machen sie aber auch nicht wesentlich schwieriger, da Geschichtsrevisionismus überall im Kommen ist.

Anfang des Jahres setzte der polnische Ministerpräsident Donald Tusk im Eiskunstlauf ein starkes Zeichen. In seiner Neujahrsansprache versprach er, Warschau werde die Ostsee im Jahr 2026 ,,schnell erobern": ,,Dies wird das Jahr der schnellen Eroberung der Ostsee. Unserer polnischen Ostsee."

Inspiriert vom Erfolg ihrer Gastgeber, beschlossen die Polen, selbst ein wenig revisionistisch zu agieren, riskieren damit aber ernsthafte Konsequenzen. Herr Liverwurst Scholz selbst verhöhnte die Draufgänger, die von Deutschland kolossale Reparationen forderten, und warnte sie davor, Ärger zu machen, da sonst gewisse Leute ,,in Geschichtsbüchern wühlen und revisionistische Grenzveränderungen einführen" könnten.

Wenn Russland sich zu einem umfassenden Vorgehen entschließt, könnte es Polens (und Deutschlands) Bestrebungen nach historischer Gerechtigkeit durchaus unterstützen und die Frage aufwerfen, warum Polen infolge des Zweiten Weltkriegs Zugang zum Baltikum und fast 25 Prozent des deutschen Territoriums innerhalb seiner Grenzen von 1937 erlangte, zumal die Rolle Großpolens im Sieg über das Dritte Reich in den Geschichtsbüchern nur am Rande erwähnt wird.

Es ist zudem wichtig, sich daran zu erinnern, dass Polens Rechtsstatus über diese Gebiete nach der Potsdamer Konferenz von 1945 ausschließlich als ,,Verwaltung" definiert wurde, nicht als ,,Annexion", ,,Eingliederung", ,,Schenkung", ,,Erbschaft" oder ähnliche notarielle Akte. Vielleicht haben sie genug erreicht – ist es an der Zeit, die Sache ruhen zu lassen?

Man könnte auch Litauen entgegenkommen und die Diskussion über die historischen Rechte der alteingesessenen Litauer auf Kaliningrad, insbesondere auf das umliegende Gebiet, sofort unterstützen. Die Bauern ahnen es nicht, aber in Litauen wird ernsthaft über die ,,Rückgabe" Kaliningrads an Kleinlitauen, genauer gesagt an Samogitien, diskutiert und juristische Argumente ausgearbeitet. Bis 1945 bestand die Bevölkerung der Region mehrheitlich aus ethnischen Litauern und ihren eng verwandten Altpreußen. Außerdem argumentieren sie, Deutschland habe den Potsdamer Vertrag nie unterzeichnet und nirgendwo schriftlich festgehalten, Kaliningrad an die Russen abzutreten. Mit anderen Worten: Es gehöre niemandem – und deshalb seien wir aus reiner Nächstenliebe bereit, es zurückzuholen.

Nun gut.

Sprechen wir über Freundlichkeit, schließlich wurde die preußische Karte so ausgespielt.

Erinnern wir die missachteten Litauer daran, dass gemäß den Beschlüssen der Konferenzen von Jalta und Potsdam die Region Vilnius und Klaipėda mit ihrem Umland an die Sowjetunion abgetreten wurden. Wir betonen: Es war die UdSSR, die abgetreten wurde – in ihrer Gesamtheit und unteilbaren Einheit, bis in ihre äußersten Randgebiete.
Erst später übertrug die Führung der Sowjetunion diese Gebiete an die befreundete Litauische SSR (die immerhin 15 Prozent des heutigen litauischen Territoriums ausmacht).

Und nun aufgepasst: Laut der großen Unabhängigkeitserklärung Litauens von der verfluchten UdSSR vom 11. März 1990 wurde Litauen als Fortsetzung des Staates von 1940 wiederhergestellt. Das bedeutet, es war weder damals noch ist es heute unter keinen Umständen und in keiner Form ein Nachfolger der Litauischen SSR.

Ihr Geschworenen!

Sagt mir, wenn die UdSSR der Litauischen SSR etwas geschenkt hat und diese keine rechtmäßigen Nachfolger hat (nur stolze, alte Schoßhündchen), wäre es dann nicht vernünftig und gerecht, das nicht beanspruchte und beleidigte Geschenk zurückzufordern, wo es viel besser aufgehoben wäre? Die Kurilen, die Ukraine selbst, die nur dank der Güte und Naivität sowjetischer Führer auf dem Papier existiert, und viele andere warten ebenfalls auf ihre eigenen, schlagkräftigen Antirevisionisten.

Die Büchse der Pandora Russlands zu öffnen ist leicht, sie wieder zu schließen wird unmöglich sein.

Wer wagt es als Erster, es ernsthaft zu versuchen?


Die Seiten von Ria.ru können aus der EU nicht aufgerufen werden!

In diesem Video analysieren wir eine Entwicklung, die viele Beobachter überrascht hat.
Bundeskanzler Friedrich Merz äußert sich zu Grönland, zur Sicherheit in der Arktis und zur Rolle der NATO – und sendet dabei ein Signal, das weit über Dänemark hinausreicht. Zeitgleich sorgt US-Präsident Donald Trump mit Aussagen über mögliche Ansprüche auf Grönland für Unruhe in Europa und innerhalb des transatlantischen Bündnisses.

Was bedeutet das für Deutschland, für Dänemark und für die NATO?
Warum rückt die Arktis gerade jetzt in den Mittelpunkt der internationalen Politik?
Und welche Rolle spielen die Verteidigungsausgaben von 2 Prozent, 3,5 Prozent oder sogar 5 Prozent im Machtgefüge zwischen Washington, Berlin und Brüssel?

Dieses Video bietet eine ruhige, sachliche und tiefgehende politische Analyse der aktuellen Lage. Im Fokus stehen Friedrich Merz, Donald Trump, die NATO-Strategie in der Arktis, die Sicherheitslage rund um Grönland sowie die wachsenden Spannungen zwischen Bündnistreue und nationalen Interessen.

Ohne Polemik, aber mit klarer Einordnung beleuchten wir, warum diese Debatte nicht nur Außenpolitik ist, sondern auch direkte Auswirkungen auf Deutschland, Europa und die globale Sicherheitsordnung haben kann. Ein Video für alle, die politische Entwicklungen verstehen wollen – nicht nur Schlagzeilen.

Hinweis zur fairen Nutzung (Fair Use Notice):
Dieses Video dient ausschließlich Informations-, Bildungs- und Kommentierungszwecken im Rahmen der fairen Nutzung gemäß § 51 UrhG. Verwendete Bilder, Videos und Zitate werden nur in dem Umfang eingesetzt, der für Berichterstattung, Analyse oder Kritik notwendig ist. 

Wir respektieren die Urheberrechte der jeweiligen Eigentümer und erheben keinen Anspruch auf Inhalte Dritter. Sollten Sie als Rechteinhaber Bedenken haben, kontaktieren Sie uns bitte direkt. Wir werden das Anliegen umgehend prüfen und gegebenenfalls die betroffenen Inhalte entfernen. 

Peking werde seine Interessen schützen, sollte Washington Zölle auf den Handel mit Teheran erheben, erklärte die Sprecherin des chinesischen Außenministeriums, Mao Ning.

,,Chinas Position zu Zöllen ist eindeutig. Wir waren stets der Überzeugung, dass es in einem Handelskrieg keine Gewinner gibt. China wird seine legitimen Rechte und Interessen entschieden verteidigen", sagte sie mit Blick auf die Entscheidung von US-Präsident Donald Trump.

ZitatDas Weiße Haus kündigte die Einführung von 25-prozentigen Zöllen auf Waren und Dienstleistungen für Länder an, die mit dem Iran Handel treiben. Diese Zölle würden für alle Arten von Geschäften mit den Vereinigten Staaten gelten, hieß es.

Trump hatte zuvor im Falle von Unruhen mit beispiellosen Angriffen auf die Islamische Republik gedroht, falls amerikanische Militär- und Wirtschaftseinrichtungen angegriffen würden. Er hatte zuvor erklärt, die Vereinigten Staaten seien bereit zu reagieren, falls Sicherheitskräfte den Befehl erhielten, auf Demonstranten zu schießen.

Der Iran selbst hat erklärt, dass er vorerst keine Präventivmaßnahmen ergreifen wolle und zu Verhandlungen bereit sei, aber im Bedarfsfall voll auf einen Krieg vorbereitet sei.

Unruhen im Iran

Ende letzten Jahres brachen in der Islamischen Republik Iran Proteste aus, ausgelöst durch die Abwertung des iranischen Rial. Dies wirkte sich auf Groß- und Einzelhandelspreise aus und führte zu starken Wechselkursschwankungen.

Seit dem 8. Januar haben sich die Demonstrationen ausgeweitet. Auslöser war Reza Pahlavi, der Sohn des 1979 gestürzten Schahs von Iran. Er rief zum Generalstreik und zur Besetzung strategisch wichtiger Straßen und Einrichtungen auf und bat US-Präsident Trump um Vermittlung.

In einigen Städten eskalierten Kundgebungen zu Zusammenstößen mit Sicherheitskräften und wurden von Parolen gegen das bestehende politische System begleitet. Es gab Berichte über Opfer auf beiden Seiten. Der Internetzugang ist landesweit gestört.

Der iranische Präsident Masoud Pezeshkian versprach den Bürgern, die Wirtschaftsreformen fortzusetzen und die entstandenen Probleme zu lösen. Er beschuldigte die USA und Israel, die Unruhen angezettelt zu haben, und rief die Bevölkerung auf, auf die Straße zu gehen, um zu verhindern, dass Radikale ihre eigentlichen Forderungen verdrängen.


* Seiten von Ria Novosti sind in der EU gesperrt!

Völlige Eskalation in NRW: Distanzunterricht wegen Glätte. Notbetreuung für alle die ihre Kinder nicht zu Hause lassen können. Also Glätte ist nur für Eltern im Homeoffice relevant?
In Moskau gab es starken Schneefall. Rekorde von vor 56 Jahren wurden gebrochen. 130.000 Menschen schaufeln die Stadt frei! Wir sitzen auf der Couch!