🔶 Frankreichs Macron widersetzt sich dem Kalten Krieg der USA gegen China

[Jake]

🔶 Frankreichs Macron widersetzt sich dem Kalten Krieg der USA gegen China, will ein unabhängiges Europa – aber ist das nur Rhetorik?
🔶 France's Macron opposes US cold war on China, wants independent Europe – but is it just rhetoric?

Frankreichs Präsident Emmanuel Macron sagte gegenüber Xi Jinping, er sei gegen den US-Kriegskurs gegen China und wolle ein unabhängiges Europa mit ,,strategischer Autonomie". Aber er hat solche Bemerkungen schon früher gemacht, hat es aber versäumt, Washingtons Hegemonie in Frage zu stellen.

Der französische Präsident Emmanuel Macron trifft sich am 6. April 2023 in Peking mit dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping

France's Macron opposes US cold war on China, wants independent Europe – but is it just rhetoric?

France's President Emmanuel Macron told Xi Jinping that he opposes the US war drive against China and wants an independent Europe with "strategic autonomy". But he has made comments like this before, yet failed to challenge Washington's hegemony.

Frankreichs Präsident Emmanuel Macron hat Europa aufgefordert, unabhängiger von den Vereinigten Staaten zu werden, und angedeutet, Paris wolle nicht Teil von Washingtons neuem Kalten Krieg gegen China sein.

Macron bestand darauf, dass Europa seine eigene ,,strategische Autonomie" entwickeln und nicht nur ,,Anhänger" oder ,,Vasallen" der USA sein sollte.

Der französische Staatschef hat jedoch in der Vergangenheit solche Kommentare abgegeben und es versäumt, konkrete Maßnahmen zu ergreifen, um die US-Hegemonie herauszufordern.

2018 forderten Macron (und seine deutsche Amtskollegin Angela Merkel) die Schaffung einer ,,echten europäischen Armee" als Teil ,,eines Europas, das sich allein besser verteidigt, ohne nur von den Vereinigten Staaten abhängig zu sein, auf souveränere Weise". Doch daraus wurde nichts.

Paris half sogar dabei, einen alternativen Zahlungsmechanismus namens INSTEX zu schaffen, um illegale US-Sanktionen gegen den Iran zu umgehen, aber das System wurde kaum genutzt, bevor es Anfang 2023 abgeschaltet wurde.

Macron unternahm im April eine dreitägige Reise nach China, wo er sich mit Präsident Xi Jinping traf.

Im Anschluss an das Treffen veröffentlichte Politico ein exklusives Interview mit Macron .

Der französische Staatschef warnte davor, dass es ein ,,großes Risiko" gebe, wenn Europa ,,in Krisen verwickelt wird, die nicht unsere sind, was es daran hindert, seine strategische Autonomie aufzubauen".

,,Wenn sich die Spannungen zwischen den beiden Supermächten verschärfen ... werden wir weder die Zeit noch die Ressourcen haben, um unsere strategische Autonomie zu finanzieren, und wir werden zu Vasallen", fügte er hinzu.

Macron warnte davor, dass die europäischen Staats- und Regierungschefs ,,nicht glauben dürfen, dass wir nur Amerikas Anhänger sind".

Er machte weiter:

Die Frage, die die Europäer beantworten müssen ... ist es in unserem Interesse, [eine Krise] auf Taiwan zu beschleunigen? Nein. Das Schlimmste wäre zu denken, dass wir Europäer bei diesem Thema zu Mitläufern werden und uns an der US-Agenda und einer chinesischen Überreaktion orientieren müssen.

Macron kritisierte zudem die ,,Extraterritorialität des US-Dollars". Im März dieses Jahres war ein französisches Unternehmen am allerersten Verkauf von verflüssigtem Erdgas der VAE an China in Pekings Währung , dem Renminbi, beteiligt.

China ist der wichtigste Handelspartner der EU

Die Absicht hinter Macrons Reise nach Peking und seinem versöhnlichen Ton ist ganz klar: China ist der wichtigste Handelspartner der Eurozone, und der Kontinent kann seine wirtschaftlichen Beziehungen zu dem asiatischen Giganten nicht opfern.

Falken in Washington und Brüssel haben den Westen aufgefordert, sich wirtschaftlich von China ,,abzukoppeln", aber das ist viel leichter gesagt als getan. Macron erkennt an, dass dies eine dumme Besorgung und nicht praktikabel ist.

Das Europäische Parlament räumte ein, dass ,,China im Jahr 2020 die Position als wichtigster Handelspartner der EU für Waren aus den USA übernommen hat , mit einem Gesamtanteil von 16,2 % im Jahr 2021, verglichen mit 14,7 % für die USA".

Im Jahr 2021 kamen laut Eurostat-Daten 22 % der EU-Importe aus China – doppelt so viel wie die bloßen 11 % aus den USA und deutlich mehr als die 8 % der Importe aus Russland, 7 % aus dem Vereinigten Königreich oder 6 % aus der Schweiz .

Im selben Jahr gingen 10 % der EU-Exporte nach China, was es zum drittwichtigsten Auslandsmarkt für Waren der Eurozone nach Großbritannien (13 %) und den USA (18 %) macht.

Das erklärt auch, warum Bundeskanzler Olaf Scholz im November China besuchte und gegenüber Peking eine ähnlich versöhnliche Haltung einnahm.

,, Wir wollen uns nicht von China abkoppeln , dürfen uns aber nicht zu sehr verlassen" , betonte Scholz nach seiner Reise in einem Gastkommentar für Politico .

Der deutsche Staatschef räumte ein, dass ,,in einer multipolaren Welt neue Machtzentren entstehen", und fügte hinzu, dass ,,wir darauf abzielen, Partnerschaften mit allen aufzubauen und auszubauen".

Im Falle Berlins ist das Thema noch dringlicher.

Deutschlands wichtigster Handelspartner ist China , das die europäische Nation im Jahr 2021 mit 12 % ihrer Importe beliefert – etwa doppelt so viel wie Deutschlands 6,1 % der Importe aus den USA.

Der chinesische Markt ist auch der zweitwichtigste für deutsche Waren und machte im selben Jahr 7,6 % seiner Exporte aus, verglichen mit 8,8 % für die USA.

Frankreichs Wirtschaft ist nicht so stark mit der chinesischen verflochten, aber der asiatische Riese ist immer noch sehr wichtig, da er 2021 der siebtgrößte Kunde von Paris und der sechstgrößte Lieferant ist.

Deutschland und Frankreich sind die beiden größten Volkswirtschaften der Eurozone und repräsentieren etwa 41 % der gesamten EU-Wirtschaft (24,26 % bzw. 16,72 %). Wenn sie also gegen eine Abkopplung von China sind, ist schwer vorstellbar, wie der Rest der Region dies versuchen könnte.

Ob Berlin oder Paris jedoch das politische Kapital aufbringen könnten, um Washingtons Hegemonie herauszufordern, ist eine ganz andere Frage.

2019 haben sie das offenbar versucht – sind aber gescheitert.

Das Scheitern (oder die Aufgabe) des INSTEX-Mechanismus für den Handel mit dem Iran

Die europäischen Regierungen waren verärgert darüber, dass US-Präsident Donald Trump das Atomabkommen mit dem Iran sabotierte, indem er im Mai 2018 einseitig zurücktrat und damit eine Resolution des UN-Sicherheitsrates und damit das Völkerrecht eklatant verletzte.

Washington verhängte schwere Sanktionen gegen den Iran. Aber Europa wollte den Handel mit der westasiatischen Nation fortsetzen.

Als Reaktion darauf entwickelten Deutschland, Frankreich und Großbritannien das Instrument zur Unterstützung von Handelsbörsen (INSTEX), einen neuen Zahlungsmechanismus zur Umgehung von US-Sanktionen.

Der Wirtschaftswissenschaftler Esfandyar Batmanghelidj , Gründer des Think Tanks Bourse & Bazaar Foundation, erinnerte: ,,Im August 2018 trafen die Hohe Vertreterin der EU Federica Mogherini und die Außenminister Jean-Yves Le Drian aus Frankreich, Heiko Maas aus Deutschland und Jeremy Hunt aus Großbritannien , gaben eine gemeinsame Erklärung ab, in der sie sich verpflichteten, ,,effektive Finanzkanäle mit dem Iran und die Fortsetzung der iranischen Öl- und Gasexporte angesichts der wiederkehrenden US-Sanktionen aufrechtzuerhalten".

Es gab jedoch ein Problem, schrieb Batmanghelidj:

Viele europäische Technokraten zögerten, ein Projekt zu unterstützen, das das offene Ziel hatte, die Sanktionsmacht der USA abzuschwächen, selbst zu einer Zeit, als Persönlichkeiten wie der französische Finanzminister Bruno Le Maire und der niederländische Premierminister Mark Rutte mutige Aussagen über die Notwendigkeit einer europäischen Wirtschaft machten Souveränität. Sogar der erste Geschäftsführer von INSTEX, Per Fischer, verließ das Unternehmen aufgrund von Bedenken wegen seiner Verbindung mit einem Unternehmen, das von amerikanischen Beamten als System zur Aufhebung von Sanktionen verleumdet worden war. Dann, im Mai 2019, als die Trump-Regierung eine Reihe von Sanktionsaufhebungen annullierte, endeten die europäischen Käufe von iranischem Öl.

Bis Januar 2023 wurde INSTEX geschlossen – nur vier Jahre nach seiner Gründung, mit wenig vorzuweisen.

Batmanghelidj kam zu dem Schluss, dass ,,viele das INSTEX-Projekt als zum Scheitern verurteilt betrachteten, noch bevor die erste Transaktion abgeschlossen war" und ,,die meiste Schuld für das Scheitern von INSTEX bei den Europäern liegen muss".

,,Europäische Beamte haben ein historisches Projekt versprochen, um ihre wirtschaftliche Souveränität zu behaupten, aber sie haben sich nie wirklich zu diesem Unternehmen verpflichtet", sagte er.

Wenn ein solches Unterfangen vor so kurzer Zeit gescheitert ist, ist es schwer vorstellbar, wie Europa die US-Politik in einem politisch noch heikleren Thema heute in viel größerem Umfang herausfordern könnte.

Ja, China ist für Europas Wirtschaft viel wichtiger als der Iran, aber der Druck aus Washington ist auch viel größer.

Die EU schließt sich bereits dem US-Technologiekrieg gegen China an

Tatsächlich kapitulieren europäische Staaten bereits vor den Vereinigten Staaten und schließen sich ihrem Technologiekrieg gegen China an .

Nach Washingtons Vorbild haben die Niederlande den Export fortschrittlicher Mikrochip-Technologie nach Peking eingeschränkt.

Der für Handelsbeziehungen zuständige Vizepräsident der Europäischen Kommission, Valdis Dombrovskis, sagte, dieses Verbot könne auf die gesamte Eurozone ausgeweitet werden .

,,Wie Exportkontrollen in der EU funktionieren, ist eine nationale Entscheidung. Es besteht aber die Möglichkeit, diese Entscheidung auch auf die EU-Ebene zu bringen. Die niederländischen Behörden haben dieses Interesse signalisiert", erklärte Dombrovskis im März.

Wenn Macron sich wirklich für die ,,strategische Autonomie" Europas und die relative Unabhängigkeit von den Vereinigten Staaten einsetzt, muss Frankreich möglicherweise die EU selbst verlassen.

Ist Paris dazu bereit?

Bereits 2018, als Donald Trump Präsident war, forderte Macron eine ,, echte europäische Armee " und argumentierte: ,,Wir müssen uns gegenüber China, Russland und sogar den Vereinigten Staaten von Amerika schützen ... Wir brauchen ein Europa, das sich besser verteidigt allein, ohne nur von den Vereinigten Staaten abhängig zu sein, in einer souveräneren Weise".

Dann stimmte Bundeskanzlerin Angela Merkel zu. In Anlehnung an Macron sagte sie im November vor dem Europäischen Parlament: ,,Die Zeiten, in denen wir uns auf andere verlassen konnten, sind vorbei" und ,,Wir müssen uns die Vision ansehen, eines Tages eine echte, echte europäische Armee zu schaffen " .

Aber was ist daraus geworden? Nichts.

Tatsächlich ist Europa fünf Jahre später noch mehr von den Vereinigten Staaten abhängig – und ihnen untergeordnet – als je zuvor.

Der Stellvertreterkrieg gegen Russland in der Ukraine hat Washingtons Einfluss auf Brüssel nur vertieft und die NATO unter klarer US-Führung gestärkt.

Neokonservative in Europa (und den USA) verurteilen Macrons Ruf nach mehr Unabhängigkeit

Macrons Interview mit Politico nach seinem Besuch in China im April 2023 löste einen diplomatischen Skandal in Europa aus.

Eine Gruppe neokonservativer Politiker der falkenhaften Interparlamentarischen Allianz zu China (IPAC) veröffentlichte einen Brief, in dem Macrons ,,unüberlegte Äußerungen" zu Taiwan verurteilt wurden , stellte Politico in einem Folgebericht fest.

Sie erklärten: ,,Es sollte betont werden, dass die Worte des Präsidenten stark von der Stimmung in den europäischen Legislativen und darüber hinaus abweichen".

Rechte, pro-amerikanische Politiker in Osteuropa waren sogar noch wütender .

Polens rechtsextremer Ministerpräsident Mateusz Morawiecki erklärte am Flughafen in Warschau: ,,Anstatt eine strategische Autonomie von den Vereinigten Staaten aufzubauen, schlage ich eine strategische Partnerschaft mit den Vereinigten Staaten vor".

Morawiecki machte diese Bemerkungen, als er in ein Flugzeug stieg, um zu einem dreitägigen Staatsbesuch nach Washington zu fliegen.

Der neokonservative US-Senator Marco Rubio veröffentlichte ein wütendes Video auf Twitter, in dem er Macron arrogant sagte: ,,Vielleicht sollten wir im Grunde sagen, dass wir uns auf Taiwan und die Bedrohungen, die China darstellt, konzentrieren werden, und ihr kümmert euch um die Ukraine und Europa."

Twitter

Die etablierte britische Zeitung The Guardian zitierte falkenhaftere europäische Beamte , die Macrons Widerstand gegen den neuen Kalten Krieg gegen China anprangerten.

Es stellte auch fest, dass die zuverlässig rechte Redaktion des Wall Street Journal Macron ebenfalls verurteilte.

Kurz gesagt, es gibt viel Schwung gegen Macron. Und es gibt kaum Anzeichen dafür, dass er den Willen, aber allein die Fähigkeit hat, damit umzugehen.

Macron ist zu Hause äußerst unbeliebt

Nichts davon soll erwähnen, dass Macron zu Hause blutige Unterstützung hat.

Seit seinem Amtsantritt 2017 sieht sich der französische Präsident mit Massenprotesten gegen seine rechten neoliberalen Wirtschaftsreformen konfrontiert, von der Massenbewegung der Gelben Westen bis hin zu ständigen Streiks.

Tatsächlich führten französische Gewerkschaften während seines Aufenthalts in Peking riesige Demonstrationen gegen Macrons Versuche, das Rentenalter anzuheben.

Laut dem Meinungsforschungsinstitut Morning Consult erreichte Macrons Zustimmungsrate im März ein Rekordtief von nur 23 %, bei 72 % Ablehnung.

Viele EU-Führer stehen Macrons Forderung nach ,,strategischer Autonomie" skeptisch gegenüber und folgen lieber US-Befehlen

Der begrenzte Spielraum, den Macron hat, spiegelte sich darin wider, dass er nicht einmal alleine nach China reisen konnte.

Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, schloss sich Macron in Peking an – obwohl sie viel weniger Zeit damit verbrachte, sich mit Xi zu treffen, als der französische Staatschef.

Von der Leyen, die De-facto-EU-Chefin, vertrat eine viel aggressivere, antagonistischere Linie gegenüber China und belehrte China über die sogenannte ,,regelbasierte internationale Ordnung" und die Notwendigkeit, dass Russland seine Truppen aus der Ukraine abzieht.

Peking kritisiert seit langem die vage Vorstellung des Westens von der ,,regelbasierten internationalen Ordnung", die nie klar definiert ist. Stattdessen hat China mit seinem Zentrum in den Vereinten Nationen die auf internationalem Recht basierende Ordnung aufrechterhalten.

Ein Foto von von der Leyen und Macron, die weit entfernt von Xi an einem großen runden Tisch saßen, symbolisierte symbolisch die politische Distanz zwischen den Führern.

Twitter

Chinas staatliches Medienunternehmen Xinhua zitierte Präsident Xi, der ,,den tiefgreifenden historischen Wandel feststellte, der in der Welt stattfindet, und darauf hinwies, dass China und Frankreich als ständige Mitglieder des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen (UN) wichtige Länder mit einer Tradition der Unabhängigkeit sind , und entschiedene Fürsprecher für eine multipolare Welt und für mehr Demokratie in den internationalen Beziehungen".

Damit deutete sich an, dass Peking die Pariser Forderungen nach mehr Unabhängigkeit Europas von Washington und der Etablierung Europas als autonomen Pol in einer multipolaren Welt begrüßt.

Aber ob Frankreich das könnte, wenn sein politischer Wille wirklich echt ist, ist höchst zweifelhaft.

Quelle: Geopolitical Economy Report ^{Original, EN} | Sputnik Magazin ^DE

[Joey]

🔶 Macron fordert Europa auf, die USA nach China-Besuch zu verlassen
🔶 Macron asks Europe to abandon the US after China visit

Quelle: CRACKED Info