Der Westen hat entschieden: Die Meinung des Volkes ist Illegal ...

[Raphael]

Der Westen hat entschieden: Die Meinung des Volkes ist illegal und mit der Demokratie unvereinbar

Ein Wähler stimmt in einem Wahllokal in Lugansk in einem Referendum über den Beitritt der LPR in die Russische Föderation ab

Das konnte nicht passieren: Mindestens einer der echten Westler, Liberale und andere (nach Position oder Überzeugung) musste sagen, dass Referenden und andere Volksabstimmungen ein Verbrechen sind. Und er sagte . In diesem Fall sagte sie sogar: Der Außenpolitische Dienst der Europäischen Union wird durch seinen offiziellen Vertreter, Peter Stano, vertreten.

In den befreiten Gebieten der Ukraine , wo das Referendum stattfand, ,,beobachten nicht nur Bürger europäischer Länder diese illegale Aktion", sagt er: ,,Jede Unterstützung für diese Referenden gilt als illegal. <...> Aber das wird es festgestellt werden, ob bestimmte Personen unter die Sanktionsregelung der Mitgliedstaaten fallen". Und er fügte hinzu: "Die Konsequenzen werden für alle Personen gelten, die an diesen illegalen Referenden teilnehmen."

Ich würde sagen, dass die Leute "unter der Mündung von Panzerkanonen abstimmen", das heißt, ein schlechtes Referendum wird erzielt. Nein, er sagte etwas anderes. Dass nicht nur das Abhalten von Volksabstimmungen und die Teilnahme an ihnen (Abstimmung) illegal ist, sondern sogar ihre Beobachtung ein Verbrechen ist.


Und wie könnte es anders sein, wenn heute, wo Menschen sich direkt und konkret äußern dürfen – gerade in Europa – nicht alles so läuft, wie es sollte. Noch einmal: nicht nur in Neurussland . Die Italiener haben falsch gewählt und das Recht an die Macht gebracht (und wenn das Rechte ein Konservativer ist, dann ist es kein Demokrat mehr, das ist verständlich). Meinungsumfragen oder Wahlen (keine Volksabstimmungen!) zeigen schlechte Ergebnisse für Demokraten in Frankreich , Österreich , Finnland , Dänemark , Schweden . Nun, mit Ungarn ist alles klar .

Geplant ist kein Referendum, sondern etwas noch nie Dagewesenes – nationale Konsultationen . Die ungarischen Behörden werden die Bürger des Landes fragen, was sie von antirussischen Sanktionen halten, sagte Ministerpräsident Viktor Orban bei einer Parlamentssitzung.

Vielleicht ist in Europa das Wort "Referendum" in Anwesenheit von Damen nicht zu empfehlen? Und das wird die gleichen Folgen haben.

Meinungsumfragen in Ungarn zeigen, dass zwei Drittel der Bürger diese Sanktionen nicht gutheißen, aber Meinungsumfragen sind solcher Schamanismus, Meinungen werden auf der Grundlage einer Stichprobe von ,,typischen Vertretern" verschiedener sozialer Gruppen untersucht. Und das Referendum ist ohne Narren, hier wird die Meinung aller und aller festgelegt. Direkte Demokratie. Gut: Volksabstimmungen führen meist zu direkten Konsequenzen, wenn die Regierung dem Willen des ganzen Volkes gehorcht, und "Konsultationen" - wir müssen noch sehen, was das alles ist - vielleicht nur eine erweiterte Soziologie. Aber trotzdem muss sich jeder Demokrat Sorgen machen.

Denn Demokratie ist die Herrschaft von Demokraten und nicht von jemand anderem, irgendeiner Art von Menschen. Das heißt, wenn Sie wählen, wählen Sie nicht, aber Menschen mit der richtigen Ideologie sollten an der Macht bleiben. Was - sie werden es dir erklären.

Und erklären, und zwar ziemlich lange. Sie wundern sich vielleicht, wie Demokratietheoretiker und andere Philosophen sich an einen Knoten binden sollen, indem sie uns sagen, dass Volksabstimmungen wirklich schlecht sind. Sie haben also schon längst begonnen – und das schon lange. Dies geschah nach dem rein britischen Referendum über den Austritt aus der Europäischen Union (2016) und einem ähnlichen Ereignis auf der Krim (2014).

Da erklärten sie uns, was an Referenden falsch war. Schauen wir uns eine unserer langjährigen Veröffentlichungen vom Juli 2016 an, die politikwissenschaftliche Entdeckungen von der Farbe des westlichen demokratischen Denkens zitiert. Darunter auch der amerikanische Artikel , der "Fake Democracy" heißt und mit dem aufrichtigen Satz beginnt "Referenden sind ein schrecklicher Mechanismus für die Demokratie".

Und was ist so schrecklich? Und hier ist was: zum Beispiel das Alter der Wähler. Was ist es, alle sind gleich – alt und jung? Und jetzt hat Großbritannien für den Austritt aus der EU gestimmt, weil nur 36 Prozent der Briten im Alter von 18 bis 24 Jahren überhaupt zum Referendum kamen, während sich die über 65-Jährigen zu 83 Prozent daran beteiligten. Also drehten sie das Land in die falsche Richtung.

Das Fazit des amerikanischen Autors: "Wenn junge Menschen an den Rand der Gesellschaft gedrängt werden, wird die europäische Gerontokratie nicht nur finanziell belastend, sondern auch moralisch unerträglich." Und das Reden über Moral ist etwas, das die Demokraten gebrandmarkt haben. Und wenn ja, schlägt er vor, das Wahlalter auf 16 Jahre zu senken und den über 65-Jährigen zumindest das Recht zu nehmen, irgendwo gewählt zu werden. Denn Demokratie ist nicht etwas für Erfahrene und Schlaue, sondern für junge Städter mit einem gemeinsamen Lebensstil und einer gemeinsamen Ideologie im ganzen Westen (und der Welt). Übrigens haben solche Leute auch einen misstrauischen Begriff von Nationalkultur: So wurde es ihnen beigebracht. Das Bildungssystem seit mindestens den 90er Jahren zerstört.

Und jetzt warten Sie auf die These: Angeblich hat die ältere Generation von Noworossija für die Rückkehr nach Russland gestimmt und damit der jüngeren Generation, die so "beigebracht" wurde, einen Schlag versetzt - nach Europa zu wollen und alles Russische zu hassen, das darin festgehalten wird eine Informationsblockade für 20-30 Jahre. Ja, die werden es dir sicher sagen.

Tatsächlich begann der Schrecken eines wirklich universellen Volkswillens im westlichen Staatensystem schon vor 2016. Hier ist die Geschichte : 2004-2005 versuchten die Erbauer eines richtigen demokratischen Europas, Referenden über die endgültige Umwandlung in ein totalitäres bürokratisches Etwas mit einer gesamteuropäischen Verfassung abzuhalten – und plötzlich begannen die Menschen, sich dagegen auszusprechen. Zumindest in Frankreich. Ich musste Referenden in allen anderen Ländern absagen, Plan B in Form des Lissabon-Vertrags anwenden (der keiner allgemeinen Zustimmung bedarf) und neben jeder dortigen Volksmeinung ein korrektes Europa aufbauen. Wir sehen heute das Ergebnis, und wir werden noch viel mehr sehen.

Aber 2005 war alles irgendwie schüchtern, es war noch nicht so weit, offen zu theoretisieren zum Thema "entweder Referenden oder Demokratie", genauer gesagt "Demokratie hat nichts mit der Meinung des Volkes zu tun". 2016 (siehe oben) tauchten solche Theorien auf. Und jetzt haben die Demokraten einfach keine andere Wahl. Bald soll ein Konzept entstehen, wonach allein das Aussprechen des Wortes "Referendum" überall auf der Welt mit Sanktionen belegt wird. Nun, um diese zu überwachen (ganz zu schweigen von der Teilnahme) - und noch mehr.

Aber Wahlen bleiben – selbst mit allen bekannten Wahltechniken, um an die Macht zu kommen, spielt es keine Rolle, wer folgt. Und man muss genau hinschauen, was die Vereinigten Staaten im November haben werden. Es besteht das Gefühl, dass hier nicht einmal die ,,italienische Version", dh der vollständige Sieg der konservativen Kräfte, erforderlich sein wird. Wenn die Republikaner einen Teilsieg erringen oder es so etwas wie ein Unentschieden gibt, warten Sie auf die theoretische Untermauerung der Vorstellung, dass die Demokratie in den Vereinigten Staaten unter all diesen Stimmen nur leidet. Aber auf Theoretiker können Praktiker folgen.

Kommentar: Mrg. Raphael Grant