❗ IStGH: Klagen wegen Völkermord in GAZA | ICC: Genocide lawsuits in GAZA

[Jake]

❗ ,,Fassungslos, schockiert und enttäuscht": Graham reagiert auf den Haftbefehl des ICC gegen Netanjahu
❗ 'Stunned, Shocked, And Disappointed': Graham Reacts To ICC Issuing Arrest Warrant For Netanyahu

Bei einer Anhörung des Justizausschusses des Senats am Donnerstag reagierte Senator Lindsey Graham (R-SC) auf die Erlassung von Haftbefehlen durch den ICC gegen Premierminister Benjamin Netanjahu.

Steigern Sie Ihren Erfolg mit Forbes. Erhalten Sie unbegrenzten Zugriff auf erstklassigen Journalismus, einschließlich aktueller Nachrichten, bahnbrechender, ausführlicher Berichte, täglicher Zusammenfassungen und mehr. Darüber hinaus erhalten Mitglieder einen Platz in der ersten Reihe bei Veranstaltungen nur für Mitglieder mit führenden Denkern und Machern, Zugriff auf erstklassige Videos, die Ihnen dabei helfen können, weiterzukommen, ein werbefreies Erlebnis, frühen Zugriff auf ausgewählte Produkte, einschließlich NFT-Drops und mehr

At a Senate Judiciary Committee hearing on Thursday, Sen. Lindsey Graham (R-SC) reacted to the ICC issuing warrants for Prime Minister Benjamin Netanyahu.

Fuel your success with Forbes. Gain unlimited access to premium journalism, including breaking news, groundbreaking in-depth reported stories, daily digests and more. Plus, members get a front-row seat at members-only events with leading thinkers and doers, access to premium video that can help you get ahead, an ad-light experience, early access to select products including NFT drops and more

Quelle: Forbes Breaking News

[Bastian]

❗ Kriegsrecht und Neutralität: Eine Überraschung für alle!

Der Internationale Strafgerichtshof hat gerade den Punkt bewiesen, den meine beiden Gäste heute Anfang dieser Woche gemacht haben: Es gibt Leben im alten Hund des Völkerrechts. Auch wenn Zyniker sagen, dieses Gesetz spiele keine Rolle, zeigen die Empörung in den USA und Israel sowie die Feierlichkeiten rund um den Globus, dass das Wort einiger Richter und die Urteile von Rechtsexperten Gewicht haben. Aber was bedeutet das für die Zukunft der "regelbasierten Ordnung", wenn die Zukunft multipolar ist? Recht und Macht werden noch mehr umkämpft sein, aber das ist nicht unbedingt eine schlechte Sache, wie das 19. Jahrhundert gezeigt hat. Schließlich führte das "Konzertsystem" zu einer Flut von internationaler Gesetzgebung. Machen Sie sich bereit für einige realistische Normenbildung in der Zukunft.

Heute habe ich Amela Skiljan und Pearce Clancy bei mir. Amela promoviert an der Universität Bremen in Deutschland über die EU-Rüstungsexportkontrollen. Sie hat einen L.L.M. in Europäischem und Internationalem Recht und arbeitet mit mehreren internationalen Friedensorganisationen zusammen, darunter die Internationale Vereinigung von Anwälten gegen Atomwaffen (IALANA) und das Internationale Friedensbüro.

Pearce ist ein Stipendiat des Irish Research Council am Irish Centre for Human Rights und hat gerade seine Doktorarbeit über permanente Neutralität im Völkerrecht abgeschlossen. Pearce arbeitete auch als juristischer Forscher für Al-Haq, eine palästinensische Menschenrechtsorganisation mit Sitz im besetzten Westjordanland.

Beide waren kürzlich auf meiner Neutralitätskonferenz in Kyoto, persönlich und online. Heute wollen wir uns ein oft vergessenes Thema genauer ansehen, nämlich dass wir immer noch ein Neutralitätsrecht haben und dass es auch jetzt auf die laufenden bewaffneten Konflikte in Europa und im Nahen Osten anwendbar ist.

Originalvideo:
• Law of War and Neutrality Will SURPRI... 

Quelle: SaneVox Deutsch

[JimSweeney]

❗ 8 europäische Länder erklären Netanyahu zur Fahndung, nachdem der ICC einen Haftbefehl erlassen hat
❗ 8 European Nations DECLARE Netanyahu WANTED After ICC ARREST WARRANT

Quelle: OpenmindedThinker

[Armin]

❗ 22. November 2024 - Sehenswerte Regierungspressekonferenz

Bundesregierung für Desinteressierte ► BPK vom 22. November 2024

00:00 Start
00:15 Termine des Kanzlers
03:45 G7-Außenministertreffen
04:55 Haftbefehl gegen Netanjahu (Tilo)
16:17 Hans zum Haftbefehl/IStGH
19:22 Tilo zum Haftbefehl/Völkerrecht
27:04 Hans zu Haftbefehl/Israels Reaktion
29:51 Tilo zu Haftbefehl/Israels Reaktion
31:58 Operationsplan Deutschland
42:16 Tilo zu Anti-Personen-Minen für Ukraine
44:48 Datenkabel in der Ostsee
46:16 Northvolt
51:37 Biotech-Förderung
57:13 Medizinsforschungsgesetz
59:18 Scholz' Kanzlerkandidatur (Tilo)
1:00:44 Hans zu Pistorius/Kanzlerkandidatur
1:02:09 Nachreichung Northvolt
1:02:44 Abschied Funke (BMI)

Quelle: Jung & Naiv

[Steven]

❗ Der Westen schützt Kriegsverbrecher Netanjahu , Jeffrey Sachs

Soeben haben wir ein Video ins Netz gestellt, in dem der jüngste Haftbefehl des Internationalen Strafgerichtshofes (ICC) gegen den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu, dem früheren israelischen Verteidigungsminister Joaw Galant und einem Hamas-Kommandanten besprochen wird. Im Anschluss daran haben wir ein Video von SaneVox Deutsch (ehemals Neutralitätsstudien) verlinkt, in dem Prof. Jeffrey Sachs über die grundsätzliche politische Bedeutung dieses Haftbefehls für die USA spricht. Vereinfacht gesagt, ist seines Erachtens die USA, ohne deren Unterstützung der Völkermord in Gaza nicht möglich wäre, de facto mit angeklagt. Eine treffende und fundierte Analyse, die man sich unbedingt anhören sollte.

Österreich und Deutschland sind Mittäter
In meinem eigenen Kommentar lehne ich auch die Haltung Österreichs und Deutschlands auf das Schärfste ab und bezichtige sie der Mittäterschaft. Beide Staaten gehören zu den massivsten Unterstützern der israelischen Besatzungs- und Vertreibungspolitik und haben auch nach Angriffen Israels auf Gaza, die eben nach Meinung des ICC durchaus genozidalen Charakter haben bei UN-Abstimmungen stets zugunsten Israels votiert. Dies ist ein Skandal und enthüllt neuerlich die absolute Doppelmoral der meisten westlichen Staaten.

International

[Jake]

❗ Im Westen herrscht Uneinigkeit über Israel: USA drohen ICC und Verbündeten wegen Haftbefehl gegen Netanjahu
❗ West splits on Israel: US threatens ICC & allies over Netanyahu arrest warrant

The Western alliance is divided over Israel, after the International Criminal Court (ICC) issued an arrest warrant for Prime Minister Benjamin Netanyahu, charging him with crimes against humanity in Gaza. The United States is threatening sanctions. Ben Norton discusses the severe political crisis in the "rules-based order".

Sources and links here: https://geopoliticaleconomy.com/2024/...

Here you can see the September 2024 UN vote demanding an end to Israel's illegal occupation of the Palestinian territories: https://geopoliticaleconomy.com/2024/...

Topics
0:00 ICC issues arrest warrant for Netanyahu
0:25 West divides over Israel
0:57 US politicians threaten allies
1:35 UN accuses Israel of g-cide
3:03 Israel is ethnically cleansing Gaza
3:41 ICC tries to save its reputation
4:36 ICC delayed arrest warrants for 6 months
5:01 US sent Israel $18 billion in military aid in 1 year
5:25 US pressure on ICC
6:20 (CLIP) US Senator Lindsey Graham warns: "We're next!"
6:44 Biden attacks ICC
7:27 The "rules-based international order"
7:55 Senator Tom Cotton wants to invade the Hague
8:25 Hague Invasion Act
9:27 Trump officials threaten ICC
10:07 Trump sanctioned ICC personnel
11:23 House of Representatives calls to sanction ICC
12:14 Australia, Canada, UK support ICC
13:54 Senator Lindsey Graham threatens US allies
14:31 (CLIP) Lindsey Graham calls to sanction US allies
14:53 US threatens Western allies
15:27 EU backs ICC arrest warrants
16:32 France, Italy, Netherlands, Belgium, Ireland back ICC
16:51 UN vote on Israel-Palestine
17:33 Viktor Orbán's Hungary supports Israel, attacks ICC
18:24 Javier Milei's Argentina backs Netanyahu
19:17 Germany refuses to honor ICC warrant
19:48 West is split on Israel
20:49 Outro

Quelle: Geopolitical Economy Report

Die westliche Allianz ist in der Frage Israels gespalten, nachdem der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) einen Haftbefehl gegen Ministerpräsident Benjamin Netanjahu erlassen hat. Ihm werden Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Gaza vorgeworfen. Die USA drohen mit Sanktionen. Ben Norton diskutiert die schwere politische Krise der ,,regelbasierten Ordnung".

Quellen und Links hier: https://geopoliticaleconomy.com/2024/...

Hier können Sie die UN-Abstimmung vom September 2024 sehen, die ein Ende der illegalen Besetzung der palästinensischen Gebiete durch Israel fordert: https://geopoliticaleconomy.com/2024/...

Themen
0:00 ICC erlässt Haftbefehl gegen Netanyahu
0:25 Westen uneins über Israel
0:57 US-Politiker drohen Verbündeten
1:35 UN beschuldigt Israel des G-Zerfalls
3:03 Israel führt ethnische Säuberung im Gazastreifen durch
3:41 ICC versucht, seinen Ruf zu retten
4:36 ICC verzögert Haftbefehle um 6 Monate
5:01 USA schickten Israel innerhalb eines Jahres 18 Milliarden Dollar Militärhilfe
5:25 US-Druck auf ICC
6:20 (CLIP) US-Senator Lindsey Graham warnt: ,,Wir sind die Nächsten!"
6:44 Biden greift ICC an
7:27 Die ,,regelbasierte internationale Ordnung"
7:55 Senator Tom Cotton will Den Haag besetzen
8:25 Hague Invasion Act
9:27 Trump-Beamte drohen ICC
10:07 Trump verhängt Sanktionen gegen ICC-Personal
11:23 Repräsentantenhaus fordert Sanktionen gegen ICC
12:14 Australien, Kanada, Großbritannien unterstützen ICC
13:54 Senator Lindsey Graham droht US-Verbündeten
14:31 (CLIP) Lindsey Graham fordert Sanktionen gegen US-Verbündete
14:53 USA drohen westlichen Verbündeten
15:27 EU unterstützt ICC-Haftbefehle
16:32 Frankreich, Italien, Niederlande, Belgien, Irland unterstützen ICC
16:51 UN-Abstimmung über Israel-Palästina
17:33 Viktor Orbáns Ungarn unterstützt Israel, greift ICC an
18:24 Javier Mileis Argentinien unterstützt Netanjahu
19:17 Deutschland weigert sich, Haftbefehl des ICC zu befolgen
19:48 Der Westen ist gespalten in Bezug auf Israel
20:49 Outro

[Jake]

❗ Im Westen herrscht Uneinigkeit über Israel: USA drohen ICC und Verbündeten wegen Haftbefehl gegen Netanjahu
❗ West splits on Israel: US threatens ICC & allies over Netanyahu arrest warrant

Die westliche Allianz ist in Bezug auf Israel gespalten, nachdem der Internationale Strafgerichtshof einen Haftbefehl gegen Premierminister Netanjahu wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Gaza erlassen hat. US-Behörden drohen mit Sanktionen sowohl gegen den ICC als auch gegen ihre eigenen Verbündeten.

West splits on Israel: US threatens ICC & allies over Netanyahu arrest warrant

The Western alliance is divided on Israel, after the International Criminal Court issued an arrest warrant for PM Netanyahu over crimes against humanity in Gaza. US officials threaten sanctions on both the ICC and their own allies.

Der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) hat einen Haftbefehl gegen Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu und den ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant erlassen und sie wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Gaza angeklagt.

Diese historische Entscheidung hat zu einer politischen Spaltung im Westen geführt. Die Europäische Union, Großbritannien, Kanada und Australien haben ihre Unterstützung für den IStGH zum Ausdruck gebracht.

Auf der anderen Seite greifen die USA den IStGH offen an und drohen mit Sanktionen.

US-Präsident Joe Biden bezeichnete die Vorwürfe des ICC als ,,empörend". Das Weiße Haus erklärte, es lehne die Anordnung des Gerichts ,,grundsätzlich ab".

Washington arbeitet mit Israel zusammen, um eine Liste von ICC-Beamten zu erstellen, gegen die Sanktionen verhängt werden sollen.

Das ist zutiefst ironisch, da die Biden-Regierung und insbesondere Außenminister Antony Blinken ständig behauptet haben, eine sogenannte ,,regelbasierte internationale Ordnung" aufrechtzuerhalten, während sie US-Gegnern wie China vorwerfen, sie angeblich zu verletzen.

Aber es sind nicht nur die Demokraten; der Angriff auf Den Haag ist in Washington parteiübergreifend.

Auch hochrangige Beamte, die vom designierten Präsidenten Donald Trump nominiert wurden, der im Januar 2025 ins Weiße Haus zurückkehren wird, haben dem ICC gedroht.

Trumps Wahl zum Nationalen Sicherheitsberater, der neokonservative Kriegstreiber Mike Waltz, gelobte, Sanktionen gegen ICC-Ankläger Karim Khan zu verhängen, während er das Gericht als ,,antisemitisch" diffamierte.

Die erste Trump-Regierung belegte ICC-Mitarbeiter im Jahr 2020 mit Sanktionen, nachdem das Gericht eine Untersuchung zu Vorwürfen von Kriegsverbrechen durch US-NATO-Streitkräfte in Afghanistan eingeleitet hatte.

Die Biden-Regierung prahlte damit, diese Sanktionen des ICC im Jahr 2021 aufzuheben, erwägt nun aber, zu Trumps extremer Politik zurückzukehren.

Einige rechtsextreme Kongressabgeordnete sind sogar noch weiter gegangen. Als Reaktion auf den Haftbefehl des ICC gegen Netanjahu im November dieses Jahres drohte der republikanische Senator Tom Cotton mit einem militärischen Angriff auf Den Haag.

Cotton verwies auf ein Gesetz, das die US-Regierung 2002 verabschiedet hatte und das als Hague Invasion Act (offiziell American Servicemembers Protection Act of 2002) bekannt ist. Dieses Gesetz ,,erlaubt" dem Weißen Haus, einseitig Truppen nach Den Haag in den Niederlanden zu schicken, um alle Beamten der Vereinigten Staaten oder ihrer Verbündeten, die vor dem ICC vor Gericht stehen, physisch zu entfernen.

geopoliticaleconomy · west-split-israel-icc-netanyahu

Länder des globalen Südens kritisieren den ICC schon lange und werfen ihm Voreingenommenheit im Interesse westlicher Regierungen vor. Die überwiegende Mehrheit der vor Gericht angeklagten Beamten stammt aus afrikanischen Ländern.

Die Entscheidung, Haftbefehle gegen israelische Beamte auszustellen, scheint ein Versuch zu sein, den internationalen Ruf des Gerichtshofs zu retten.

Dennoch wurde der ICC auch für die Verzögerung der Haftbefehle kritisiert. Staatsanwalt Karim Khan kündigte die Anklage gegen Netanyahu und Gallant sowie gegen einen Kommandeur der palästinensischen bewaffneten Gruppe Hamas bereits im Mai 2024 an. Es dauerte sechs Monate, bis die Haftbefehle schließlich ausgestellt wurden.

Während dieser gesamten Zeit übte die US-Regierung erheblichen Druck auf den ICC aus und bedrohte Mitarbeiter.

Senator Lindsey Graham warnte im Mai: ,,Wenn sie Israel das antun, sind wir als Nächstes dran!"

Im Juni verabschiedete das US-Repräsentantenhaus ein Gesetz, das Sanktionen gegen den ICC verhängen würde. Das Gesetz wurde mit der Unterstützung von mehr als 200 Republikanern sowie 42 Demokraten verabschiedet.

Vereinte Nationen werfen Israel Völkermord und ethnische Säuberungen im Gazastreifen vor

Die Vereinten Nationen haben einen Sonderausschuss einberufen, um Israels Kriegsmethoden in Gaza zu untersuchen. In einem Bericht vom November kam er zu dem Schluss, dass diese ,,den Merkmalen eines Völkermords entsprechen, mit Massenopfern unter der Zivilbevölkerung und lebensbedrohlichen Bedingungen, die den Palästinensern dort absichtlich auferlegt werden".

Israels führende Menschenrechtsorganisation B'Tselem hat gewarnt, dass das Netanjahu-Regime eine konzertierte Kampagne der ethnischen Säuberung im Norden Gazas durchführt und einheimische Palästinenser aus ihrer Heimat vertreibt, mit Plänen, ihr Land zu annektieren und zu kolonisieren, damit sie nie wieder zurückkehren können.

UN-Generalsekretär António Guterres hat die Welt aufgefordert, Israels ethnische Säuberung in Gaza zu verhindern.

EU, Großbritannien, Kanada und Australien unterstützen den ICC und brechen mit den USA

EU, Großbritannien, Kanada, Australien unterstützen ICC und brechen mit den USAWährend die Führer beider großen politischen Parteien in den Vereinigten Staaten den Internationalen Strafgerichtshof zur Verteidigung Israels bedrohen, sind einige wichtige westliche Verbündete aus der Reihe ausgebrochen.

Australien, Kanada und das Vereinigte Königreich erklärten, sie würden sich an die Anordnung des ICC halten und Netanjahu verhaften, sollte er ihr Territorium betreten.

Der Außenbeauftragte der Europäischen Union, Josep Borrell, erklärte ebenfalls, dass Brüssel den Haftbefehl anerkennen werde, und betonte: ,,Die Staaten, die das Römische Übereinkommen unterzeichnet haben, sind verpflichtet, die Entscheidung des Gerichtshofs umzusetzen. Das ist keine Option."

Der führende EU-Diplomat wies die haltlosen Anschuldigungen des israelischen Regimes des ,,Antisemitismus" zurück. Borrell bekräftigte: ,,Ich habe das Recht, die Entscheidungen der israelischen Regierung zu kritisieren, sei es die von Herrn Netanjahu oder jemand anderem, ohne des Antisemitismus beschuldigt zu werden. Das ist nicht akzeptabel. Das ist genug."

Unter den EU-Mitgliedern haben die Regierungen Belgiens, Frankreichs, Italiens, Irlands und der Niederlande öffentlich klargestellt, dass sie die Entscheidung des ICC respektieren und Netanyahu verhaften würden.

Der republikanische Senator Lindsey Graham reagierte auf die Länder, die den ICC unterstützen, indem er drohte, Sanktionen gegen sie zu verhängen und ihre Wirtschaft zu ,,zerschlagen".

,,Jedem Verbündeten – Kanada, Großbritannien, Deutschland, Frankreich – werden wir Sanktionen gegen Sie verhängen, wenn Sie versuchen, dem ICC zu helfen", schwor Graham auf Fox News.

,,Wir sollten Ihre Wirtschaft zerstören", sagte Graham zu den US-Verbündeten. ,,Denn wir sind die Nächsten", fügte er voller Angst hinzu.

X

Rechtsextreme Regime in Ungarn und Argentinien unterstützen US-Angriffe auf den Internationalen Strafgerichtshof

Rechtsextreme Regime in Ungarn und Argentinien unterstützen US-Angriffe auf den ICC. Anders als die EU-Führung und viele europäische Staaten hat Deutschland erklärt, dass es sich nicht an die Anordnung des ICC halten wird.

Ein EU-Mitglied, das den ICC offen angegriffen hat, ist Ungarn, das vom rechtsextremen Führer Viktor Orbán regiert wird, einem engen Verbündeten Israels und einem antimuslimischen Demagogen. In Missachtung des Haager Abkommens lud Orbán Netanyahu zu einem Besuch in Ungarn ein.

Neben den USA und Ungarn verurteilte Argentiniens rechtsextremer Präsident Javier Milei, ein selbsternannter ,,Anarcho-Kapitalist", den ICC. Obwohl Milei ein enger Verbündeter Trumps ist, sind er und Biden in Bezug auf Israel verbündet.

In der UN-Generalversammlung im September stimmten Ungarn und Argentinien ebenfalls auf der Seite der Vereinigten Staaten gegen eine Resolution, die ein Ende der illegalen Besetzung palästinensischer Gebiete durch Israel innerhalb von 12 Monaten forderte.

Große Teile Europas enthielten sich bei dieser Abstimmung; mehrere wichtige EU-Staaten, darunter Belgien, Frankreich, Irland, Portugal und Spanien, unterstützten die Resolution jedoch.

Quelle: © Geopolitical Economy Report ^{Original EN} | Sputnik Magazin ^DE

[Bastian]

❗ Was soll die Aufregung weltweit?
❗ What is all the excitement around the world?

In den letzten Tagen hat der Haftbefehl des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) gegen einen wichtigen israelischen Politiker weltweit für Aufsehen gesorgt. Doch warum diese Aufregung? Die Realität ist, dass sowohl Israel als auch Russland keine Mitgliedstaaten des IStGH sind. Dies bedeutet, dass die rechtlichen Möglichkeiten zur Verhaftung oder zur strafrechtlichen Verfolgung in diesen Ländern praktisch nicht existieren.

Der Haftbefehl hat zwar symbolische Bedeutung und könnte als ein Zeichen für das internationale Rechtssystem interpretiert werden, doch in der Praxis ist er kaum mehr als ein Stück Papier. Weder Israel noch Russland sind an die Entscheidungen des IStGH gebunden, und es gibt keine realistischen Mechanismen, die eine Umsetzung dieses Haftbefehls forcieren könnten.

Die Reaktionen auf den Haftbefehl zeigen deutlich, wie unterschiedlich die Erzählungen und Perspektiven in der internationalen Politik sind. Für die einen stellt er einen starken Schritt in Richtung Gerechtigkeit dar, während er für die anderen eher als Propaganda genutzt wird, um entweder gegen oder für Israel zu argumentieren. In dieser polarisierten Welt wird schnell deutlich, dass solche juristischen Maßnahmen oft missbraucht werden können – nicht zuletzt weil sie nicht die gewünschte rechtliche Wirkung erzielen.

Es bleibt festzuhalten, dass die internationale Gemeinschaft vor einem Dilemma steht: Einerseits strebt man nach Gerechtigkeit und Verantwortlichkeit, andererseits sind viele Instrumente, die dafür geschaffen wurden, in ihrer Anwendung und Durchsetzung limitiert. Der Haftbefehl zeigt somit nicht nur die Schwächen des internationalen Strafrechts, sondern auch, wie stark politische Interessen und Machtverhältnisse die Wahrnehmung von Recht und Gerechtigkeit beeinflussen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Aufregung um den Haftbefehl des IStGH eher ein Spiegelbild der politischen Dynamik als eine tatsächliche rechtliche Entwicklung ist. In einer Welt, in der Macht und Einfluss oft über Recht und Gerechtigkeit gewinnen, bleibt der Haftbefehl ein symbolisches, jedoch letztlich wirkungsloses Dokument.

In recent days, the International Criminal Court (ICC) arrest warrant against a key Israeli politician has attracted worldwide attention. But why the fuss? The reality is that both Israel and Russia are not ICC member states. This means that the legal means of arrest or prosecution are virtually nonexistent in these countries.

While the arrest warrant has symbolic significance and could be interpreted as a sign of the international legal system, in practice it is little more than a piece of paper. Neither Israel nor Russia are bound by the ICC's decisions, and there are no realistic mechanisms in place to force the implementation of this arrest warrant.

The reactions to the arrest warrant clearly show how different the narratives and perspectives are in international politics. For some, it represents a strong step towards justice, while for others it is used more as propaganda to argue either against or for Israel. In this polarized world, it quickly becomes clear that such legal measures can often be abused - not least because they do not achieve the desired legal effect.

It remains to be said that the international community is faced with a dilemma: on the one hand, justice and accountability are sought, but on the other hand, many of the instruments created for this purpose are limited in their application and enforcement. The arrest warrant thus shows not only the weaknesses of international criminal law, but also how strongly political interests and power relations influence the perception of law and justice.

In summary, the excitement surrounding the ICC arrest warrant is more a reflection of political dynamics than an actual legal development. In a world in which power and influence often prevail over law and justice, the arrest warrant remains a symbolic but ultimately ineffective document.