Militärhilfe für die Ukraine | Military aid to Ukraine

[Jake]

Warum die Militärhilfe für die Ukraine nicht immer an der Front ankommt: ,,Etwa 30 % davon erreichen ihr endgültiges Ziel"
Why military aid to Ukraine doesn't always get to the front lines: "Like 30% of it reaches its final destination"

Sehen Sie sich den  Dokumentarfilm ,,Arming Ukraine" von CBS Reports auf der CBS Seite Videoplayer an oder streamen Sie ihn am Sonntag, den 7. August, um 20 Uhr, 23 Uhr oder 2 Uhr ET in der CBS News-App.

In einem Krieg, der größtenteils in Schützengräben der Ära des Zweiten Weltkriegs mit sowjetischer Munition ausgetragen wird, hat sich der enorme Zustrom moderner NATO-Waffen und Militärgüter aus dem Westen in die Ukraine als einer der wichtigsten Faktoren dafür erwiesen, ob Territorium verloren oder gewonnen wird Die umkämpfte Grenzregion der Ukraine zu Russland.

Der Großteil dieser Waffen und militärischen Vorräte gelangt an die polnische Grenze, wo sie von US- und NATO-Verbündeten schnell über die Grenze und in die Hände ukrainischer Beamter gebracht werden. Hier endet die US-Aufsicht.

,,All diese Dinge gehen über die Grenze, und dann passiert etwas, etwa 30 % davon erreichen ihr endgültiges Ziel", sagte Jonas Ohman, Gründer und CEO von Blue-Yellow, einer in Litauen ansässigen Organisation, mit der sich Treffen getroffen haben und die Versorgung von Fronteinheiten mit militärischer Hilfe in der Ukraine seit Beginn des Konflikts mit den von Russland unterstützten Separatisten im Jahr 2014.

,,30-40 %, das ist meine Schätzung", sagte er im April dieses Jahres.

Die Vereinigten Staaten haben der Ukraine seit Beginn des Krieges Ende Februar über 23 Milliarden Dollar an Militärhilfe zugesagt, so das Kieler Institut für Weltwirtschaft, das die weltweiten Hilfszusagen für die Ukraine verfolgt. Das Vereinigte Königreich hat 3,7 Milliarden US-Dollar, Deutschland 1,4 Milliarden US-Dollar und Polen 1,8 Milliarden US-Dollar zugesagt, und mehrere andere Länder folgen diesem Beispiel.

Eine Kombination der sich ständig verschiebenden Frontlinien der Ukraine mit ihren größtenteils freiwilligen und paramilitärischen Kräften hat die Lieferung der Militärhilfe für diejenigen schwierig gemacht, die versuchen, die gefährlichen Versorgungsleitungen zu ihrem Ziel zu navigieren. Einige haben Bedenken geäußert, dass Waffen auf den ukrainischen Schwarzmarkt fallen, der seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion von Korruption profitiert.

Ohman verlässt sich bei der Lieferung seiner Vorräte weitgehend auf inoffizielle Kanäle, die alles umfassen können, von Nachtsichtfernrohren und Funkgeräten bis hin zu Kevlar-Westen, ballistischen Helmen und modernen Drohnen, die sich als unverzichtbare Augen am Himmel erwiesen haben, um Pattsituationen auf dem Schlachtfeld zu durchbrechen. Der Status seiner Gruppe als NGO erlaubt es ihm nicht, ,,tödliche Waffen" zu liefern.

,,Es gibt Machtherren, Oligarchen, politische Akteure", sagte Ohman und beschrieb die Korruption und Bürokratie, die er umgehen muss. "Das System selbst ist wie: 'Wir sind die Streitkräfte der Ukraine. Wenn die Sicherheitskräfte es wollen, nun, die Amerikaner haben es uns gegeben.' Es ist wie Machtspiele den ganzen Tag, und irgendwann brauchen die Leute das Zeug und sie gehen zu uns."

Andy Millburn ist ein Oberst der US-Marine im Ruhestand, der im Irak und in Somalia gedient hat und kürzlich die Mozart Group gegründet hat, ein Unternehmen, das sich der Ausbildung ukrainischer Frontsoldaten verschrieben hat. Er reiste nach der russischen Invasion in die Ukraine und errichtete einen Stützpunkt in der Hauptstadt Kiew.

,,Wenn Sie Lieferungen oder eine Logistikpipeline bereitstellen, muss es eine gewisse Organisation geben, oder? Wenn die Fähigkeit, an der Sie bereit sind, daran beteiligt zu sein, an der ukrainischen Grenze endet, ist die Überraschung nicht, Oh, all dieses Zeug kommt nicht dort an, wo es hingehört – die Überraschung ist, dass die Leute es tatsächlich erwartet haben", sagte Millburn.

,,Wenn die Politik der Vereinigten Staaten darin besteht, die Ukraine bei der Verteidigung ihres Landes gegen die Russische Föderation zu unterstützen, darf man das nicht halbwegs tun. Man darf keine künstlichen Linien errichten. Ich verstehe, dass das bedeutet, dass US-Truppen nicht gegen Russen kämpfen. Ich verstehe, dass nicht einmal US-Truppen die Grenze überschreiten. Aber warum nicht wenigstens Leute einsetzen, die das Land überwachen? Sie können Zivilisten sein, um sicherzustellen, dass die richtigen Dinge passieren", sagte er.

Im Juli sagte Botschafterin Bonnie Denise Jenkins, Unterstaatssekretärin für Rüstungskontrolle und internationale Sicherheit im US-Außenministerium: ,,Das Potenzial für die illegale Abzweigung von Waffen gehört zu einer Reihe von politisch-militärischen und Menschenrechtsüberlegungen."

Aber sie fügte hinzu: ,,Wir vertrauen auf die Zusage der ukrainischen Regierung, die Verteidigungsausrüstung US-amerikanischer Herkunft angemessen zu schützen und dafür Rechenschaft abzulegen."

Die Ukraine hat eine vorübergehende Sonderkommission eingesetzt, um den Waffenfluss innerhalb des Landes zu verfolgen. Dennoch sagen Waffenexperten, dass sie Situationen wie diese schon einmal gesehen haben.

,,Jedes Land und jede Situation ist sehr unterschiedlich, aber wenn ich zurückblicke, ist der Irak sicherlich ein weiteres Land, in dem es zyklische Lieferungen gegeben hat. Wir haben 2003 mit der US-geführten Invasion im Irak viele Waffen kommen sehen, und dann geschah 2014 als ISIS große Teile des Landes eroberte und große Bestände an Waffen übernahm, die für die irakischen Streitkräfte bestimmt waren", sagte Donatella Rovera, eine hochrangige Krisenberaterin von Amnesty International, die Menschenrechtsverletzungen in der Ukraine überwacht.

,,In jüngerer Zeit haben wir die gleiche Situation in Afghanistan gesehen", sagte sie über den Rückzug der USA und die Übernahme des Landes durch die Taliban. ,,Aufsichtsmechanismen sollten vorhanden sein, um dies zu vermeiden."

"Das ist einer der Gründe, warum wir den Krieg gewinnen müssen", sagte Ohman. ,,Wenn wir den Krieg verlieren, wenn wir diese Art von Grauzone, Szenario eines halb gescheiterten Staates oder so etwas haben. Wenn Sie dies tun – Sie leiten viele tödliche Ressourcen an einen Ort und verlieren – dann müssen Sie sich stellen Die Konsequenzen."

Dymtro Vlasov hat zu diesem Bericht beigetragen.

Watch the CBS Reports documentary "Arming Ukraine" on the CBS Page video player or stream it on Sunday, August 7 at 8 p.m., 11 p.m., or 2 a.m. ET on the CBS News app.

In a war being fought largely in World War II era trenches, with Soviet ammunition, the vast influx of modern NATO weapons and military supplies from the West into Ukraine has proven to be among the largest determinants of whether territory is lost, or gained, along Ukraine's embattled border region with Russia.

The bulk of these weapons and military supplies make their way to the border of Poland, where U.S. and NATO allies quickly ferry it across the border and into the hands of Ukrainian officials. That's where U.S. oversight ends.

"All of this stuff goes across the border, and then something happens, kind of like 30% of it reaches its final destination," said Jonas Ohman, founder and CEO of Blue-Yellow, a Lithuania-based organization that has been meeting with and supplying frontline units with military aid in Ukraine since the start of the conflict with Russia-backed separatists in 2014.

"30-40%, that's my estimation," he said in April of this year.

The United States has committed over $23 billion in military aid to Ukraine since the start of the war at the end of February, according to the Kiel Institute for the World Economy, which has been tracking global commitments of aid to Ukraine. The United Kingdom has committed $3.7 billion, Germany $1.4 billion, and Poland $1.8 billion, with multiple other countries following suit.

A combination of Ukraine's constantly shifting front lines with its largely volunteer and paramilitary forces has made delivery of the military aid difficult for those attempting to navigate the dangerous supply lines to their destination. Some have raised concerns about weapons falling into Ukraine's black market, which has thrived on corruption since the collapse of the Soviet Union.

Ohman relies largely on unofficial channels to deliver his supplies, which can include anything from night-vision scopes and radios to Kevlar vests, ballistic helmets and modern drones, which have proven to be essential eyes in the sky for breaking through stalemates on the battlefield. His group's status as an NGO does not permit him to deliver "lethal weapons."

"There are like power lords, oligarchs, political players," Ohman said, describing the corruption and bureaucracy he has to work around. "The system itself, it's like, 'We are the armed forces of Ukraine. If security forces want it, well, the Americans gave it to us.' It's kind of like power games all day long, and so eventually people need the stuff, and they go to us."

Andy Millburn is a retired U.S. Marine colonel who served in Iraq and Somalia and recently founded the Mozart Group, a company dedicated to training frontline Ukrainian soldiers. He traveled to Ukraine after the Russian invasion and set up a base in the capital Kyiv.

"If you provide supplies, or a logistics pipeline, there has got to be some organization to it, right? If the ability to which you're willing to be involved in that stops at the Ukrainian border, the surprise isn't that, oh, all this stuff isn't getting to where it needs to go — the surprise is that people actually expected it to," said Millburn.

"If United States' policy is to support Ukraine in the defense of its country against the Russian Federation, you can't go halfway with that. You can't create artificial lines. I understand that means that U.S. troops are not fighting Russians. I understand even U.S. troops are not crossing the border. But why not at least put people in place to supervise the country? They can be civilians to ensure that the right things are happening," he said.

In July, Ambassador Bonnie Denise Jenkins, Under Secretary for Arms Control and International Security at the U.S. State Department, said "the potential for illicit diversion of weapons is among a host of political-military and human rights considerations."

But she added, "We are confident in the Ukrainian Government's commitment to appropriately safeguard and account for the U.S.-origin defense equipment."

Ukraine has created a temporary special commission to track the flow of weapons inside the country. But still, weapons experts say they have seen situations like this before.

"Every country and every situation is very different, but certainly if I look back, Iraq is another country where there have been cyclical deliveries. We saw a lot of weapons come in 2003 with the U.S.-led invasion of Iraq, and then 2014 happened when ISIS took over large parts of the country and took over large stocks of weapons that had been meant for Iraqi forces," said Donatella Rovera, a senior crisis adviser for Amnesty International who has been monitoring human rights violations in Ukraine.

"More recently, we saw the same situation occur in Afghanistan," she said of the U.S. withdrawal and Taliban takeover of the country. "Oversight mechanisms should be in place to avoid that."

"That's one of the reasons we have to win the war," said Ohman. "If we lose the war, if we have this kind of gray zone, semi-failed state scenario or something like that. If you do this — you funnel lots of lethal resources into a place and you lose — then you will have to face the consequences."

Dymtro Vlasov contributed to this report.

Quelle: CBS News