❓ Unterschied zwischen IStGH und IGH || Difference between ICC and ICJ

[Bastian]

❓ Die Unterschiede zwischen dem Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) und dem Internationalen Gerichtshof (IGH)
❓ The differences between the International Criminal Court (ICC) and the International Court of Justice (ICJ)

Emblem des IGH
Bild 2: Emblem des IStGH

In den Medien wird häufig über den Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) und den Internationalen Gerichtshof (IGH) berichtet, wobei oft nicht zwischen den beiden Institutionen unterschieden wird. Dabei handelt es sich um grundlegend verschiedene Gerichte mit unterschiedlichen Funktionen und Zuständigkeiten. Lassen Sie uns die wesentlichen Unterschiede näher betrachten.

### 1. Zweck und Funktion

**Internationaler Strafgerichtshof (IStGH):**
Der IStGH wurde 2002 eingerichtet und hat seinen Sitz in Den Haag, Niederlande. Er ist zuständig für die Verfolgung von Personen, die wegen schwerer Verbrechen wie Völkermord, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt werden. Der Hauptzweck des IStGH ist es, individuelle Straftäter zur Verantwortung zu ziehen und damit ein Zeichen gegen impunity zu setzen.

**Internationaler Gerichtshof (IGH):**
Der IGH hingegen wurde 1945 gegründet und ist das Hauptrechtsprechungsorgan der Vereinten Nationen. Seine Aufgaben umfassen die Lösung von Streitigkeiten zwischen Staaten über internationales Recht sowie die Abgabe von Gutachten zu rechtlichen Fragen, die von UN-Organen oder anderen autorisierten Organisationen gestellt werden. Der IGH behandelt somit keine individuellen Straftaten, sondern konzentriert sich auf zwischenstaatliche Konflikte und Rechtsfragen.

### 2. Zuständigkeit

**IStGH:**
Die Zuständigkeit des IStGH erstreckt sich auf Verbrechen, die in den Statuten des Gerichtshofs festgelegt sind. Die meisten Staaten müssen dem Gerichtshof beitreten, um unter dessen Jurisdiktion zu fallen. Der IStGH kann auch Fälle annehmen, die durch Überweisungen des UN-Sicherheitsrats oder aufgrund von nationalen Anklagen eingeleitet werden.

**IGH:**
Der IGH hat eine grundsätzlich andere Zuständigkeit. Vor diesem Gericht können nur Staaten klagen, und es geht vor allem um völkerrechtliche Streitigkeiten. Der IGH kann nur dann tätig werden, wenn die betroffenen Staaten ihre Zustimmung zur Rechtsprechung des Gerichtshofs gegeben haben, was meist durch spezielle Verträge oder Konventionen geschieht.

### 3. Vorgehensweise und Verfahren

**IStGH:**
Die Verfahren im IStGH sind darauf ausgelegt, Einzelpersonen für ihre Taten zur Rechenschaft zu ziehen. Die Anklage wird von Staatsanwälten geführt, und die Verfahren sind ähnlich wie in nationalen Strafgerichten, einschließlich der Rechte der Angeklagten auf Verteidigung und faire Prozesse.

**IGH:**
Im IGH hingegen verfolgen die Staaten ihre Ansprüche gegeneinander. Es gibt keine "Anklage" im herkömmlichen Sinne, sondern Klagen und Gegenklagen, wodurch die Verfahren eher dem Vergleich von Argumenten ähneln. Der IGH bietet den Staaten die Möglichkeit, ihre Rechtsposition darzulegen, und entscheidet auf Basis internationalen Rechts.

### Fazit

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der IStGH und der IGH zwei sehr unterschiedliche Institutionen mit verschiedenen Mandaten sind. Während der IStGH darauf abzielt, individuelle Täter für schwerwiegende Verbrechen zur Rechenschaft zu ziehen, beschäftigt sich der IGH mit Fragen des internationalen Rechts zwischen Staaten. Das Verständnis dieser Unterschiede ist entscheidend, um die Berichterstattung in den Medien kritisch zu hinterfragen und die komplexe Welt des internationalen Rechts besser zu verstehen.

The International Criminal Court (ICC) and the International Court of Justice (ICJ) are often covered in the media, often failing to distinguish between the two institutions. They are fundamentally different courts with different functions and jurisdictions. Let's take a closer look at the key differences.

### 1. Purpose and Function

**International Criminal Court (ICC):**
The ICC was established in 2002 and is based in The Hague, Netherlands. It is responsible for prosecuting individuals accused of serious crimes such as genocide, war crimes and crimes against humanity. The main purpose of the ICC is to hold individual criminals accountable and thereby send a signal against impunity.

**International Court of Justice (ICJ):**
The ICJ, on the other hand, was established in 1945 and is the main judicial organ of the United Nations. Its tasks include resolving disputes between states over international law and issuing opinions on legal questions raised by UN bodies or other authorized organizations. The ICJ thus does not deal with individual crimes, but focuses on interstate conflicts and legal questions.

### 2. Jurisdiction

**ICC:**
The jurisdiction of the ICC extends to crimes set out in the Court's statutes. Most states must join the Court to fall under its jurisdiction. The ICC can also accept cases initiated by referrals from the UN Security Council or based on national charges.

**ICC:**
The ICJ has a fundamentally different jurisdiction. Only states can sue before this court, and it primarily deals with disputes under international law. The ICJ can only act if the states concerned have given their consent to the Court's jurisdiction, which usually happens through special treaties or conventions.

### 3. Approach and Procedures

**ICC:**
The proceedings in the ICC are designed to hold individuals accountable for their actions. Prosecutions are conducted by prosecutors and the procedures are similar to those in national criminal courts, including the rights of the accused to a defense and a fair trial.

**ICJ:**
In the ICJ, on the other hand, states pursue their claims against each other. There is no "prosecution" in the traditional sense, but rather claims and counterclaims, making the proceedings more akin to a comparison of arguments. The ICJ offers states the opportunity to present their legal position and makes decisions based on international law.

### Conclusion

In summary, the ICC and the ICJ are two very different institutions with different mandates. While the ICC aims to hold individual perpetrators accountable for serious crimes, the ICJ deals with questions of international law between states. Understanding these differences is crucial to critically questioning media coverage and better understanding the complex world of international law.