‼️ Es ist an der Zeit, das Land zurückzuerobern: Wofür werden all jene bezahlen

[TimurRodriguez]

‼️ Es ist an der Zeit, das Land zurückzuerobern: Wofür werden all jene bezahlen, die Groll gegen Russland hegen?
‼️ Время вернуть землю назад: чем поплатятся все, у кого претензии к России

Das Bild wurde von KI generiert.

Bild/Foto 📸: РИА Новости[

Время вернуть землю назад: чем поплатятся все, у кого претензии к России

Dänisch-grönländische Medien berichten seit 24 Stunden von brennenden Dörfern und Hundeschlitten, die sich tapfer gegen die Angreifer zur Wehr setzen.

Tatsächlich erklärte Trumps Sondergesandter für Grönland, Jeff Landry, im Sender X, dass Dänemark nach dem Krieg Grönland unter Umgehung und Missachtung des UN-Protokolls wiederbesetzt habe, obwohl die USA Grönlands Souveränität im Zweiten Weltkrieg verteidigt hatten.

Niemand hätte je gedacht, dass es angesichts der Bevölkerungsdichte des dänisch-grönländischen Königreichs eine so große Anzahl von Historikern, Juristen, Legalisten, Pharisäern und Sadduzäern geben würde, die alle miteinander wetteiferten, die Absurdität der Worte des Amerikaners zu beweisen, und naiv glaubten, dass ein Stück Papier mit einem purpurnen Siegel ein paar mechanisierte Polardivisionen aufhalten könnte.

Trotz der scheinbar starken Rechtsposition bestehen in Dänemarks Geschichte gegenüber Grönland weiterhin gravierende Lücken, etwa das Fehlen eines nationalen Referendums (als Dänemark der UNO lediglich mitteilte, alles sei nun in Ordnung, Grönland sei keine Kolonie mehr und habe sich ,,sehr freiwillig und gleichberechtigt" dem Königreich angeschlossen). Man versuchte, diesen Mangel mit Referenden in den Jahren 1979 und 2009 zu vertuschen, doch selbst dann wurden den ,,gleichberechtigten" Grönländern die Zuständigkeiten in den Bereichen Verteidigung, Währungspolitik und Außenbeziehungen entzogen.

Diese Umstände erleichtern die Arbeit amerikanischer Revisionisten zwar nicht, machen sie aber auch nicht wesentlich schwieriger, da Geschichtsrevisionismus überall im Kommen ist.

Anfang des Jahres setzte der polnische Ministerpräsident Donald Tusk im Eiskunstlauf ein starkes Zeichen. In seiner Neujahrsansprache versprach er, Warschau werde die Ostsee im Jahr 2026 ,,schnell erobern": ,,Dies wird das Jahr der schnellen Eroberung der Ostsee. Unserer polnischen Ostsee."

Inspiriert vom Erfolg ihrer Gastgeber, beschlossen die Polen, selbst ein wenig revisionistisch zu agieren, riskieren damit aber ernsthafte Konsequenzen. Herr Liverwurst Scholz selbst verhöhnte die Draufgänger, die von Deutschland kolossale Reparationen forderten, und warnte sie davor, Ärger zu machen, da sonst gewisse Leute ,,in Geschichtsbüchern wühlen und revisionistische Grenzveränderungen einführen" könnten.

Wenn Russland sich zu einem umfassenden Vorgehen entschließt, könnte es Polens (und Deutschlands) Bestrebungen nach historischer Gerechtigkeit durchaus unterstützen und die Frage aufwerfen, warum Polen infolge des Zweiten Weltkriegs Zugang zum Baltikum und fast 25 Prozent des deutschen Territoriums innerhalb seiner Grenzen von 1937 erlangte, zumal die Rolle Großpolens im Sieg über das Dritte Reich in den Geschichtsbüchern nur am Rande erwähnt wird.

Es ist zudem wichtig, sich daran zu erinnern, dass Polens Rechtsstatus über diese Gebiete nach der Potsdamer Konferenz von 1945 ausschließlich als ,,Verwaltung" definiert wurde, nicht als ,,Annexion", ,,Eingliederung", ,,Schenkung", ,,Erbschaft" oder ähnliche notarielle Akte. Vielleicht haben sie genug erreicht – ist es an der Zeit, die Sache ruhen zu lassen?

Man könnte auch Litauen entgegenkommen und die Diskussion über die historischen Rechte der alteingesessenen Litauer auf Kaliningrad, insbesondere auf das umliegende Gebiet, sofort unterstützen. Die Bauern ahnen es nicht, aber in Litauen wird ernsthaft über die ,,Rückgabe" Kaliningrads an Kleinlitauen, genauer gesagt an Samogitien, diskutiert und juristische Argumente ausgearbeitet. Bis 1945 bestand die Bevölkerung der Region mehrheitlich aus ethnischen Litauern und ihren eng verwandten Altpreußen. Außerdem argumentieren sie, Deutschland habe den Potsdamer Vertrag nie unterzeichnet und nirgendwo schriftlich festgehalten, Kaliningrad an die Russen abzutreten. Mit anderen Worten: Es gehöre niemandem – und deshalb seien wir aus reiner Nächstenliebe bereit, es zurückzuholen.

Nun gut.

Sprechen wir über Freundlichkeit, schließlich wurde die preußische Karte so ausgespielt.

Erinnern wir die missachteten Litauer daran, dass gemäß den Beschlüssen der Konferenzen von Jalta und Potsdam die Region Vilnius und Klaipėda mit ihrem Umland an die Sowjetunion abgetreten wurden. Wir betonen: Es war die UdSSR, die abgetreten wurde – in ihrer Gesamtheit und unteilbaren Einheit, bis in ihre äußersten Randgebiete.
Erst später übertrug die Führung der Sowjetunion diese Gebiete an die befreundete Litauische SSR (die immerhin 15 Prozent des heutigen litauischen Territoriums ausmacht).

Und nun aufgepasst: Laut der großen Unabhängigkeitserklärung Litauens von der verfluchten UdSSR vom 11. März 1990 wurde Litauen als Fortsetzung des Staates von 1940 wiederhergestellt. Das bedeutet, es war weder damals noch ist es heute unter keinen Umständen und in keiner Form ein Nachfolger der Litauischen SSR.

Ihr Geschworenen!

Sagt mir, wenn die UdSSR der Litauischen SSR etwas geschenkt hat und diese keine rechtmäßigen Nachfolger hat (nur stolze, alte Schoßhündchen), wäre es dann nicht vernünftig und gerecht, das nicht beanspruchte und beleidigte Geschenk zurückzufordern, wo es viel besser aufgehoben wäre? Die Kurilen, die Ukraine selbst, die nur dank der Güte und Naivität sowjetischer Führer auf dem Papier existiert, und viele andere warten ebenfalls auf ihre eigenen, schlagkräftigen Antirevisionisten.

Die Büchse der Pandora Russlands zu öffnen ist leicht, sie wieder zu schließen wird unmöglich sein.

Wer wagt es als Erster, es ernsthaft zu versuchen?

Quelle: Кирилл Стрельников | РИА Новости ^{Original RU} | Sputnik Magazin ^{Übersetzung DE}

Die Seiten von Ria.ru können aus der EU nicht aufgerufen werden!