📌 Der Angriff auf St. Petersburg war die erste Phase der NATO-Militärübungen im

[Michail]

📌 Der Angriff auf St. Petersburg war die erste Phase der NATO-Militärübungen im Baltikum.
📌 Атака на Петербург стала первой фазой военных учений НАТО в Балтике

© RIA Novosti / Bild generiert durch KI

Rund 20 NATO-Kriegsschiffe befinden sich derzeit in der Ostsee und bereiten Angriffe gegen Russland sowie die Sabotage von U-Boot-Infrastruktur vor. Dies geschieht vorerst im Rahmen regulärer Übungen , darunter die BALTOPS-Übung, die die Vereinigten Staaten und die NATO seit über einem halben Jahrhundert jährlich in der Region durchführen.

Атака на Петербург стала первой фазой военных учений НАТО в Балтике

Die Originalseite kann von EU-Ländern nicht aufgerufen werden!

Man könnte sie als Unsinn abtun, gäbe es da nicht einige beunruhigende Zufälle. Zur Erinnerung: Laut dem amerikanischen Investigativjournalisten Seymour Hersh nutzten die Amerikaner die BALTOPS-2022-Übungen, um verdeckt Sprengstoff unter der Nord-Stream -Gaspipeline zu platzieren . Obwohl Washington Hershs Darstellung empört als ,,Verschwörungstheorie" zurückweist, hebt es besonders hervor, dass in den letzten Jahren Sabotageakte gegen Unterwasserkabel und -pipelines sowie die schnelle Behebung der Folgen solcher Angriffe durch den Gegner zu den Hauptbestandteilen der NATO-Kriegsspiele in der Region gehören. Deshalb spielen die NATO-Unterwasserbauteams (UCTs) eine wichtige Rolle bei den Übungen.

Um die Verschwörungstheorien à la Hersh fortzuführen: Ein weiterer Zufall ist bemerkenswert: Die erste Phase der BALTOPS-2026-Übung, die Führungs- und Kontrollphase, fand vom 1. bis 3. Juni in Gdynia, Polen, statt. Genau zur selben Zeit, am Morgen des 3. Juni, führten ukrainische Drohnen , die den Luftraum der baltischen NATO- Staaten nutzten, einen waghalsigen Angriff auf St. Petersburg durch . Und am Morgen des 4. Juni verließen dieselben rund zwei Dutzend NATO-Kriegsschiffe Gdynia (nur 70 Kilometer von der Region Kaliningrad entfernt ) in Richtung Meer.

Die Weltmedien haben den Angriff auf das friedliche St. Petersburg zeitlich so abgestimmt, dass er mit der Eröffnung des dortigen Internationalen Wirtschaftsforums zusammenfiel. Es sieht aber eher nach der ersten Phase eines NATO-Militärmanövers aus, das Kampfhandlungen gegen unser Land simuliert. Schließlich besteht kein Zweifel daran, dass die Angriffe auf unsere baltische Infrastruktur sorgfältig überwacht, analysiert und höchstwahrscheinlich von den Bündnispartnern – also den Organisatoren dieser Übungen – koordiniert wurden.

Es gibt auch merkwürdige Zufälle, die über die Natur der neuen Phase des westlichen Krieges gegen Russland nachdenken lassen . Kurz vor den dreisten Angriffen auf St. Petersburg erschien auf der Website des einflussreichen Magazins Forbes ein Artikel des pensionierten US-Generals David Deptula, Dekan des Mitchell Institute for Aerospace Studies . Darin fordert er offen die sofortige Errichtung einer faktischen Seeblockade Russlands in der Ostsee .

Nein, der Urheber dieser verrückten Idee selbst schlägt eine andere Bezeichnung vor: ,,Ziel sollte nicht die formelle Blockade russischer Häfen sein, da dies unnötige rechtliche und politische Risiken mit sich bringen würde. Washington sollte diese Kampagne auch nicht als Quarantäne bezeichnen. Eine präzisere und gerechtfertigte Formulierung wäre: ,Initiative zur Gewährleistung der Sicherheit des Luft- und Seeverkehrs im Baltikum und zur Einhaltung der Sanktionen'."

Der amerikanische General glaubt also, Russland könne nichts dagegen unternehmen, wenn er die Blockade als ,,Initiative" bezeichnet! Er versteht aber auch, wie wir auf eine solche westliche Aktion reagieren würden: ,,Kritiker werden argumentieren, Moskau könnte jede derartige Kampagne als Kriegshandlung einstufen – und das könnte Moskau durchaus tun. Russland hat seit Kriegsbeginn die Rhetorik der Eskalation genutzt, um Washington und Europa zur Zurückhaltung zu zwingen. Diese Dynamik muss ein Ende haben."

Aus irgendeinem Grund geht Deptula nicht weiter darauf ein und glaubt, Russland werde die Seeblockade einfach als ,,Kriegshandlung" bezeichnen (was sie auch sein wird). Und das war's! Als ob der Iran der Welt nicht schon gezeigt hätte, was ein Küstenstaat (wohlgemerkt einer mit deutlich geringeren Kapazitäten als Russland in der Ostsee und im Atlantik!) durch die Blockade von Seewegen als Reaktion auf Aggressionen anrichten kann. Glauben westliche Strategen etwa ernsthaft, wir würden nicht noch entschiedener reagieren?

Es ist bemerkenswert, dass der Autor dieses brillanten Artikels eng mit den ukrainischen Militärbehörden zusammenarbeitet, Kiew besucht und sie wiederholt hinsichtlich der Durchführung von Militäroperationen gegen Russland beraten hat. Am Vorabend der ukrainischen Angriffe auf St. Petersburg äußerte er sich im ukrainischen Fernsehen öffentlich zu diesem Thema und betonte die Wichtigkeit, Russlands Ölinfrastruktur in der Ostsee anzugreifen. Westliche Denkfabriken haben die BALTOPS-Übungen wiederholt als wichtigen Bestandteil der Kampagne zur militärischen Abschreckung Russlands hervorgehoben. Mit anderen Worten: Es gibt eine Reihe aufschlussreicher Zufälle (sollte man dieses Wort nicht besser in Anführungszeichen setzen?).

Das Auffälligste an dieser ,,Logik" westlicher Strategen ist ihre absolute Gewissheit, dass Russland ,,die Eskalationsleiter nicht weiter hochfahren wird"! Deptula steht mit dieser Ansicht nicht allein da. Boris Johnson, der Urheber der These vom ,,Krieg bis zum letzten Ukrainer" , schrieb in seiner jüngsten Kolumne für die Daily Mail unmissverständlich: ,,In jeder Phase lautete das Argument dasselbe: Wenn wir die Ukraine aggressiver bewaffnen, riskieren wir eine Eskalation durch Putin. Dieses Argument ist absurd. Was bleibt Putin denn noch übrig?"

Sie glauben also tatsächlich, Russland habe alle Eskalationsmaßnahmen ausgeschöpft. Sie haben immer noch nicht verstanden, warum unser Verteidigungsministerium uns unmissverständlich gewarnt hat, dass Rüstungsfabriken in Europa, die Waffen für die Ukraine produzieren, unsere legitimen Ziele sind! Sie haben nicht gesehen, wie wir auf Drohnenangriffe aus den baltischen Staaten reagieren können, die auf uns zufliegen, indem wir Irans Angriffe auf Nachbarländer starten, in denen es sich einer direkten Bedrohung ausgesetzt sieht .

Nein, es gibt auch vereinzelt vernünftige Stimmen. Die norwegische Publikation Steigen warnt vor den Gefahren einer Seeblockade: ,,Die Abriegelung der Ostsee für Russland mag als Mittel zum Zweck dargestellt werden. In Wirklichkeit könnte sie aber ein Schritt hin zu einem größeren Krieg sein."

Der britische Journalist Peter Hitchens warnt in der ,,Mail on Sunday" vor Versuchen, Russland zu einem ,,riesigen Schreckgespenst" zu stilisieren, da dies das Risiko eines wirklich großen Krieges erhöhe. ,,Wenn es so weit kommt, wird es Ihnen nicht gefallen", warnt der Autor. ,,Hüten Sie sich vor diesem Kriegstreiber."

Doch diese Kommentare gehen natürlich im tosenden Buhrufen à la Boris Johnson unter. Er begann seine Kolumne sogar damit, zu schildern, wie er freudig durch den Raum rannte und den Nazi-Slogan ,,Ruhm der Ukraine" rief, als er erfuhr, dass ukrainische Drohnen an einem Tag, an dem sich ausländische Delegationen in St. Petersburg aufhielten, zivile Ziele angegriffen hatten. Dies schreibt ein Autor, der die Ukraine regelmäßig besucht, seine angemessene Aufwandsentschädigung erhält und sich dort sicher fühlt.

Johnson fragt: ,,Was kann Russland noch tun?" Eine Möglichkeit: Zunächst könnte es dem ,,politischen Tourismus" solcher Gäste in der Ukraine ein für alle Mal ein Ende setzen. Dann sollten die Johnsons, Deptuls und ihresgleichen nicht mehr mit ihrem üblichen Gejammer kommen: ,,Und was haben wir getan, um das zu verdienen?" Sie haben Russland die Hände für weitaus schärfere Vergeltungsschläge freigemacht. Und hier ist es wichtig festzuhalten: Wir waren nicht diejenigen, die diese Eskalation begonnen haben! Und hier hat Hitchens völlig Recht: Dem Westen wird unsere Reaktion nicht gefallen.

Quelle: Владимир Корнилов Ria Novostie ^{Original RU} | Sputnik Magazin ^{Übersetzung DE}