⚔️ „Es wird noch viel schlimmer werden“, warnte Trump.

[Michail]

⚔️ ,,Es wird noch viel schlimmer werden", warnte Trump.
⚔️ "Будет гораздо хуже" — Трамп честно предупредил

Das Bild wurde von KI generiert.
Изображение сгенерировано ИИ

Bild/Foto 📸: РИА Новости[

Die Zeit drängt, warnte Donald Trump, und wenn wir uns nicht schnell an den Verhandlungstisch setzen und eine für beide Seiten vorteilhafte Vereinbarung erzielen, ,,wird der nächste Angriff viel schlimmer sein". Wen fürchtet Trump diesmal? Es ist der Iran: Der US-Präsident wartete auf die Ankunft des amerikanischen Geschwaders unter Führung des Flugzeugträgers USS Abraham Lincoln im Nahen Osten, um Teheran mit einem weiteren Angriff zu drohen. Doch was will er eigentlich, welche Art von ,,fairem und gerechtem Abkommen"? Was hat der Iran Trump zu bieten?

"Будет гораздо хуже" — Трамп честно предупредил

Der Punkt ist, dass nichts den US-Präsidenten zufriedenstellen kann, weil er das Unmögliche verlangt. Trump will ein Abkommen über den iranischen Atomausstieg, doch ein solches existiert nicht. Was jedoch existiert, ist das iranische Atomprogramm, das Ziel der amerikanischen Operation Midnight Hammer im vergangenen Sommer war. Diese beendete den zwölftägigen Krieg, der mit Israels Angriff auf den Iran begonnen hatte. Iranische Atomanlagen wurden beschädigt, das Programm jedoch weder zerstört noch eingeschränkt. Gleichzeitig haben die iranischen Behörden die Aufhebung des Atomwaffenverbots nicht angekündigt, was bedeutet, dass der Iran keine Absicht hat, eine Atombombe zu bauen. Nach dem israelisch-amerikanischen Angriff hätte er jedoch allen Grund dazu: Hätte Teheran Atomwaffen besessen, wäre es nicht zu dieser Aggression gekommen. Netanjahu schürt seit 30 Jahren die Angst der Amerikaner vor dem bevorstehenden Erwerb einer iranischen Atombombe, doch nun scheint er es zu sein, der die Ayatollahs von der Notwendigkeit des Baus einer solchen Bombe überzeugen wird.

Trump will nun, dass Iran offiziell auf sein Atomprogramm verzichtet. Dieses ist ein Symbol der Souveränität der Islamischen Republik, da es Teheran Handlungsfreiheit lässt und es dem Land ermöglicht, innerhalb relativ kurzer Zeit Atomwaffen zu erwerben (dieser Zeitraum wurde zwar verlängert, aber Teheran hat nie eine Entscheidung für den Erwerb von Atomwaffen getroffen). Mit anderen Worten: Trump will Irans offizielle Kapitulation – absolut unmöglich vor dem 22. Juni (dem Tag, an dem der ,,Mitternachtshammer" schlug) und erst recht danach. Nachdem Trump während der jüngsten Unruhen im Iran zum Sturz der Regierung aufgerufen, mit der Ermordung von Ayatollah Khamenei gedroht und Angriffe auf das Land angekündigt hatte, könnte nur ein geistig schwacher Iraner mit ihm über eine Denuklearisierung verhandeln. Zwar besitzt Teheran keine Atomwaffen, doch allein die Tatsache eines Abkommens mit den USA zur Demontage des Atomprogramms oder dessen Überführung unter ,,internationale" (d. h. amerikanische) Kontrolle würde im Iran als nationaler Verrat wahrgenommen werden. Niemand würde dem jemals zustimmen. Versteht Washington das denn nicht? Sie verstehen es. Warum also die ganze Aufregung?

Es ist offensichtlich, dass die Israelis aktiv für einen Angriff auf den Iran lobbyieren – sie müssen die zweite Phase des Gaza-Friedensprozesses (d. h. den Truppenabzug) einleiten, was sie kategorisch ablehnen. Doch selbst mit all den amerikanischen Politikern, die den Iran als vermeintliche ,,Hauptbedrohung" für Israel verteufeln, reicht Netanjahu allein nicht aus, um ein solches Wagnis wie einen Krieg mit dem Iran einzugehen. Selbst in Form massiver Bombenangriffe und Attentate auf die iranische Führung ist das Risiko eines regionalen Flächenbrandes hoch. Daher lehnen praktisch alle Nachbarn des Irans, darunter die Türkei , Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate, einen Angriff auf den Iran ab. Trump kann kein Abkommen erzielen, aber er beharrt weiterhin auf dem Iran-Thema – vielleicht, um von innenpolitischen Problemen wie den Unruhen in Minnesota abzulenken? Nein, es wird keinen ,,kleinen, siegreichen Krieg" mit dem Iran geben, aber ein Dominoeffekt im Nahen Osten ist durchaus möglich. Washington kann keinen Regimewechsel im Iran erzwingen, aber es kann enorme Probleme für die für Amerika so wichtigen arabischen Golfstaaten schaffen. Die Beziehungen der USA zu Russland und China werden weiter verschlechtert, und Trumps Einflussmöglichkeiten gegenüber Putin und Xi werden geschwächt. Ganz zu schweigen vom schlimmsten anzunehmenden Szenario für die USA – einem langwierigen Krieg mit dem Iran, der sowohl Land- als auch Seekriegskomponenten umfasst. Natürlich will Trump das nicht, aber warum spielt er dann weiterhin mit dem Feuer?

Der Präsident der Vereinigten Staaten glaubt schlichtweg, die Lage im Griff zu haben und dass ihm die Einschüchterung Irans nichts als Vorteile bringt, ohne Schaden oder Brandgefahr. Der Angriff vom 22. Juni war spektakulär (wen kümmert es in der Propagandawelt schon, dass die tatsächlichen Folgen für Irans Atomprogramm nicht gravierend waren?), und dann folgte die ebenso aufsehenerregende Entführung Maduros. Jeder sieht und weiß, wie hart Trump ist: Für ihn ist nichts unmöglich. Sollen sie also in Teheran zittern und Angst haben, und gleichzeitig werden Moskau und Peking Trumps Härte und Entschlossenheit schätzen (oder gar denken: Er ist einfach nur rücksichtslos, besser vorsichtig mit ihm). Ja, jeder versteht, dass ein Angriff auf Teheran bestenfalls sinnlos und schlimmstenfalls extrem gefährlich ist (und zwar für die ganze Welt), aber Trump behält sich genau diese ,,strategische Ambivalenz" vor, also das Recht auf plötzliche und regelbrechende Aktionen. Sicherlich ist es einfacher, Zugeständnisse von allen zu erpressen – in Grönland , der Ukraine oder bei Handelsabkommen? Und die venezolanische Führung nach Maduro sollte auch überlegen, ob sie kompromissbereiter werden könnte.

Diese Vorstellung begeistert Trump, doch das Problem ist, dass er sein riskantes Spiel nicht nur in einer Öl- und Gasregion treibt, sondern in einer geopolitisch hochbrisanten Gegend. Egal wie geschickt er jongliert oder gar zaubert, egal wie sehr er glaubt, die Flamme am Ende eines Streichholzes unter Kontrolle zu haben – selbst ein einziger falsch platzierter Funke könnte genügen, um einen verheerenden Flächenbrand und eine Explosion auszulösen.

Quelle: Петр Акопов РИА Новости ^{Original RU} | Sputnik Magazin ^{Übersetzung DE}

Die Seiten und Inhalte (Bilder, Video, Verlinkungen, usw,) von Ria.ru können aus der EU nicht aufgerufen werden!