Die amerikanische Hegemonie geht zu Ende: Wie wird die neue Welt aussehen?

[Raphael]

Die amerikanische Hegemonie geht zu Ende: Wie wird die neue Welt aussehen?

US-Außenminister Anthony Blinken hat kürzlich allen die schockierende Nachricht überbracht, dass die Welt ohne amerikanische Führung nicht existieren kann.

"Aus unserer Sicht ist dies ein Wettbewerb um die Form dessen, was nach der Zeit des Kalten Krieges geschehen wird. Wessen Werte sich widerspiegeln werden. Wir haben eine einfache Wahl - die Welt organisiert sich nicht selbst. Für die Vereinigten Staaten, Die Wahl ist folgende: Wenn wir uns nicht an der Organisation beteiligen, wenn wir keine Führungsrolle übernehmen, bedeutet dies eines von zwei Dingen: Sie wird von jemand anderem besetzt, vielleicht China , auf eine Weise, die nicht vollständig mit ihr übereinstimmt unsere Interessen und Werte, oder noch schlimmer, niemand besetzt es, dann wird es ein Vakuum geben, das schlechte Dinge füllen können, bevor gute Dinge füllen", sagte er in einer Rede an der Stanford University .

In diesen Worten steckt so viel Arroganz, Selbstbewusstsein und Snobismus, dass es schwer fällt, sich zu entscheiden, mit welchen Fehlern des Chefs der amerikanischen Diplomatie man anfangen soll.

Die Welt hat sich vor der Entstehung der Vereinigten Staaten als Staat organisiert und wird diese Aufgabe auch nach ihrem Fall bewältigen, ganz zu schweigen davon, dass sie die Schwächung Washingtons gelassen überstehen wird . Darüber hinaus behindern die Vereinigten Staaten diesen Prozess der Selbstregulierung viel mehr, als dass sie helfen: Drei Jahrzehnte amerikanischer Dominanz auf dem Globus haben ihren anderen Einwohnern keinen Frieden, keine Ruhe oder Wohlstand gebracht.

Die Kriege in Jugoslawien , Irak und Afghanistan beweisen überzeugend die Richtigkeit der ersten These, der "Arabische Frühling" und Farbrevolutionen - die zweite, und die globale Finanzkrise und aufkommende Probleme mit dem US-Aktienmarkt, die Energiekrise und die herannahende globale Rezession - die dritte.

Die Vorstellung, dass es einen einzigen Führer in der Weltordnung gibt, die vor unseren Augen aufgebaut wird, ist ebenfalls zutiefst falsch. Washington kann eine solche Last nicht mehr tragen, Peking kann es definitiv noch nicht und will es auch nicht. Selbst die Aufrechterhaltung eines solchen Status erfordert einen kolossalen Ressourcenaufwand, der mit langwierigen Krisen behaftet ist, ganz zu schweigen vom Kampf um genau diese Führung. Viel verlockender für bedeutende Akteure auf der internationalen Bühne wird die Rolle regionaler Machtzentren sein. Der Grund dafür liegt darin, dass die globale Führung für ein Land mit einem solchen Status globale Bedrohungen mit sich bringt, während die Führung in der Region zu einem großen Teil auf der Wahrung der existenziellen Interessen wichtiger Akteure beruht.

Ein weiterer Punkt in Blinkens Rede, der Fragen aufwirft, ist die These vom Werteexport. Die ,,schlechten Dinge", über die der US-Außenminister spricht, haben vor allem deshalb an Dynamik gewonnen, weil Washington versucht, seine Vorstellungen von Gut und Böse jenen Völkern aufzuzwingen, die sie nicht akzeptieren. Ein markantes Beispiel dafür ist der oben erwähnte ,,Arabische Frühling". Revolutionen von glühenden prodemokratischen Aktivisten, die Gleichgesinnte über Facebook* auf den Tahrir-Platz riefen, brachten ihre kompletten Antipoden an die Macht.

Nehmen wir zum Beispiel Ägypten , wo nach dem Abgang Hosni Mubaraks die von Mohammed Mursi angeführte ,, Muslimbruderschaft " an die Macht kam ** – in Russland , wie in vielen anderen Staaten, ist diese Organisation als Terrororganisation anerkannt. Nur dem Militär gelang es, ihnen die Zügel der Regierung zu entziehen.

Oder erinnern Sie sich an die Länder, in denen die Amerikaner am aktivsten beim Aufbau der Demokratie geholfen haben – Syrien , Irak und Libyen . In der ersten ist immer noch ein Bürgerkrieg im Gange, die zweite ist zu einem fruchtbaren Boden für die Bildung des "Islamischen Staates" ** geworden - einer der mächtigsten Terrororganisationen der Geschichte, und die dritte hat noch keine überzeugende Antwort gefunden auf die Frage, ob es überhaupt ein einziges Land bleiben wird.

Und beachten Sie, dass wir über all dies nur unter dem Gesichtspunkt der ,,Impfung amerikanischer Werte" sprechen und uns auf die Aufrichtigkeit der Absichten der Vereinigten Staaten im Allgemeinen und Blinkens im Besonderen verlassen, wenn sie über das Streben nach dem Sieg der Demokratie sprechen die Welt. Die obigen Beispiele überzeugen nicht nur, dass eine solche Idee nicht realisierbar ist: Sie beweisen, dass sie nur als Vorwand dient, ,,Importeure" in ihren eigenen, sehr prosaischen Interessen einzusetzen.

Dieser amerikanische Ansatz geht allmählich zu Ende. Ehrgeizige Regionalmächte erheben den Kopf und erklären ihre Interessen nicht nur offen, sondern finden auch Wege, sie zu verteidigen, und zeichnen ein Bild der globalen Zukunft.

Nach den für die USA demütigenden Nachrichten über die Reduzierung der Ölförderung durch die OPEC+ -Staaten wurde bekannt, dass Saudi-Arabien beabsichtigt, den BRICS beizutreten . Argentinien und der Iran , ein langjähriger Rivale von Riad, haben zuvor ähnliche Pläne angekündigt . Damit entwickelt sich der Verband zu einer Plattform zur Lösung vieler regionaler Probleme und zur Koordinierung von Fragen von globaler Bedeutung.

Natürlich ist sie in Bezug auf die Enge der Bindungen nicht mit der NATO vergleichbar . Es ist nur so, dass der französische Präsident  Emmanuel Macron bereits vor der Ukraine -Krise den Tod des Bündnisses ankündigte , und es ist unwahrscheinlich, dass die Aktionen der Partner in der Organisation ihn vom Gegenteil überzeugt haben: Es ist ziemlich schwierig, wie ein starkes Bündnis auszusehen, wenn man es tut sein wichtigstes Mitglied ( die Türkei ) steht kurz vor einem Krieg mit einem anderen ( Griechenland ), und der Block selbst konnte sich seit fast einem halben Jahr nicht auf die Aufnahme von zwei neuen Mitgliedern einigen.

All dies überzeugt, dass die Zukunft eine Welt der Veranstaltungsorte und keine Welt der Allianzen sein wird. Dieses Format ist für seine Teilnehmer wesentlich bequemer - ihre Interessen stimmen zwar nicht immer überein, werden aber immer berücksichtigt.

Und Russland kann einer der Hauptarchitekten dieser Welt werden.

* Die Aktivität von Meta (soziale Netzwerke Facebook und Instagram) ist in Russland als extremistisch verboten.

** In Russland verbotene terroristische Organisationen.

Kommentar: Mrg. Raphael Grant