Welcome to Sputnik Magazin. Please login or sign up.

27. April 2024, 01:55:33

Login with username, password and session length

Shoutbox

LIVE | EN DIRECT


Sputnik Magazin

2024-04-26, 11:47:35

Recent

Mitglieder
  • Mitglieder insgesamt: 74
  • Latest: Samuel
Stats
  • Beiträge insgesamt: 18.725
  • Themen insgesamt: 14.536
  • Online today: 73
  • Online ever: 362 (15. März 2024, 07:57:38)
Benutzer online
  • Users: 0
  • Guests: 16
  • Total: 16
16 Gäste, 0 Benutzer

💰 Wie westliche Sanktionen zurückschlagen | How Western sanctions blow back,

Begonnen von Jake, 12. Januar 2023, 15:49:04

« vorheriges - nächstes »

Jake

💰 Wie westliche Sanktionen zurückschlagen, Europa verletzen und die asiatische Integration vertiefen
💰 How Western sanctions blow back, hurting Europe, deepening Asian integration

Westliche Sanktionen führten dazu, dass Russland den Handel mit Asien stark ausbaute, während die europäische Wirtschaft verwüstet wurde. Der US-Technologiekrieg gegen China schadet der eigenen Industrie.


Der G7-Gipfel 2022 in Deutschland

How Western sanctions blow back, hurting Europe, deepening Asian integration

Western sanctions led Russia to greatly increase trade with Asia, while devastating Europe's economy. The US tech war against China is damaging its own industry.
Wirtschaftlicher Zwang durch die Verhängung von Sanktionen ist eine Kriegshandlung. Viele dieser Sanktionen haben insbesondere für die Zivilbevölkerung der Zielländer zu Härten geführt.

Aber genauso wie ein Gewehr auf die Schulter des Schützen zurückprallt und möglicherweise Verletzungen verursacht, können auch Sanktionen auf den Benutzer nach hinten losgehen. Das ist der Titel eines neuen Buches, ,, Backfire: How Sanctions Reshape the World Against US Interests".

Das soll nicht heißen, dass Sanktionen kein Leid verursachen, aber sie haben eine Erfolgsquote von nur 13 %, wenn es darum geht, das Verhalten eines Zielstaates in der gewünschten Weise zu ändern.

Das Scheitern von Sanktionen ist seit langem anerkannt, obwohl dies die Beharrlichkeit der USA, immer mehr Sanktionen hinzuzufügen, anscheinend nicht gedämpft hat.

Der Blowback-Effekt hat begonnen, und es ist vorhersehbar, dass sich noch mehr am Horizont abzeichnet. Die vorliegende Analyse konzentriert sich auf die beiden wichtigsten geopolitischen Ziele der US-Politik: Russland und China.

,,Ausdehnung" Russlands in die Ukraine

Derzeit befinden sich die USA in einem Stellvertreterkrieg mit Russland , wobei die Ukraine militärisch an vorderster Front steht . Davor und daneben läuft ein Sanktionskrieg.

Die längste Ursache war der Machtantritt von Wladimir Putin, der Russlands wirtschaftliche Macht und Souveränität wiederherstellte, indem er einige der räuberischen Auswirkungen der Privatisierung Russlands nach einer von den USA unterstützten ,,Schocktherapie" rückgängig machte.

Eine frühe ,,westliche" Strategie, um eine Rückkehr Russlands als Großmacht zu verhindern, bestand darin, viele seiner osteuropäischen Nachbarstaaten in die NATO aufzunehmen. Die Ukraine wäre das letzte Stück in dem, was Russland als militärische Front potenzieller Aggression wahrnimmt . Was auch immer das Ergebnis dieses Kampfes sein wird, die Sanktionen werden wahrscheinlich fortgesetzt.


Die USA sanktionierten 2012 erstmals 60 russische Personen mit dem Magnitsky Act, um diejenigen zu bestrafen, die angeblich für den Tod von Sergei Magnitsky verantwortlich waren, einem Buchhalter eines Steuerhinterziehers, der wegen Korruption angeklagt war und auch politisch mit dem russischen Oppositionsführer Alexei verbunden war Nawalny – später selbst Anlass für weitere Sanktionen.

Im Jahr 2014 führte ein von den USA unterstützter Putsch in der Ukraine zu einem achtjährigen Bürgerkrieg, der im Osten des Landes zu separatistischen Bewegungen führte.

Anscheinend haben die USA nach dem Bericht ,, Extending Russia " der vom Pentagon unterstützten RAND Corporation aus dem Jahr 2019 die Ukraine als beste Option unter den Nachbarländern ausgewählt, um Russland zu einer Überdehnung zu provozieren.

Diese vorgeschlagene Strategie schien im Dezember 2022 von Deutschlands ehemaliger Bundeskanzlerin Angela Merkel in einem Interview mit der Zeitung Die Zeit bestätigt zu werden. Sie räumte ein, dass ,,das Minsker Abkommen von 2014 ein Versuch war, der Ukraine Zeit zu verschaffen. Die Ukraine nutzte diese Zeit, um stärker zu werden ."

Die Minsker Vereinbarungen waren von Deutschland und Frankreich überwacht worden. Der frühere französische Präsident François Hollande bestätigte dies bald darauf und erklärte: ,,Angela Merkel hat in diesem Punkt Recht."

Ihre Strategie war im Februar 2022 erfolgreich, ,,Russland" in die Ukraine auszudehnen.

Westliche Sanktionen führen zu mehr russischer Selbstversorgung

Seitdem regnen Sanktionen gegen Russland, gegen Einzelpersonen, Unternehmen und Regierungsbehörden, vor allem gegen seine Ölexporte, aber auch gegen den Verkauf von Aluminium, Uran und landwirtschaftlichen Gütern.

Zu den anfänglichen Schäden gehörten ein beträchtlicher Rückgang des BIP und des Lebensstandards Russlands, der Verlust ausländischer Investitionen, ein starker Anstieg der Inflation und eine vorübergehende Abwertung des Rubels.

Die USA beschränkten später Russlands Zugang zu den Kapitalmärkten und zur Öl- und Gasfördertechnologie, was Moskaus Finanzierung der Erschließung von Ölfeldern behindern kann, insbesondere in der Arktis, wo Russland die längste Küstenlinie hat.

Putin drehte jedoch vieles davon mit einer Politik der Importsubstitution, staatlicher Subventionen und der Verstaatlichung privater Ölunternehmen um, die bis 2018 wieder auf fast 40 % mehr gewachsen waren als vor den Sanktionen. 1

Tatsächlich stieg der Wert der russischen Exporte nach den Sanktionen von 2022.

Russische Bauern profitierten von der Importsubstitution und sorgten für die Ernährungssicherheit des Landes.

Und während Russland jetzt weniger nach Großbritannien, Schweden, die USA, Südkorea und Deutschland exportiert, exportiert es mehr nach Brasilien, Japan, China, Indien, in die Türkei, nach Spanien, in die Niederlande und nach Belgien.

Indien und China haben ihre Käufe von russischem Öl erhöht; Frankreich ist auf russisches Uran angewiesen; Belgien handelt noch immer mit Diamanten mit Russland; und die Niederlande bieten Zugang zu niederländischen Häfen für solche Fracht, berichtete die New York Times.


Auch Finanzsanktionen haben ihr Ziel verfehlt.

Das Reservesystem der Bank von Russland weist einen Überschuss auf Vorkriegsniveau auf. Ende 2022 beliefen sich Russlands Devisenreserven auf 581,7 Milliarden US-Dollar, die vierthöchsten der Welt – während sein Verbündeter China mit Vermögenswerten im Wert von mehr als 3 Billionen US-Dollar fest an erster Stelle blieb.

Westliche Sanktionen gegen Russland gehen in Europa nach hinten los

Im Gegensatz dazu ist Deutschland mit dem größten Kollateralschaden durch den Verlust seiner Märkte und die Energiesanktionen konfrontiert, insbesondere durch das Ende der Lieferung von billigem russischem Gas durch die Nord Stream 1-Pipeline.

Im Jahr 2020 verhängte der US-Kongress sekundäre Sanktionen gegen Banken, die Transaktionen im Zusammenhang mit den Pipelines Nord Stream 1 und 2 abwickelten, sowie gegen Schiffsversicherer, die diese Pipelines bedienten.

Als der Bau von Nord Stream 2 im Jahr 2021 abgeschlossen war, verhängte Washington neue Sanktionen gegen Versicherungs- und Zertifizierungsunternehmen, um die Eröffnung zu verhindern.

Schließlich wurden beide Pipelines im September 2022 bei einer Unterwasserexplosion sabotiert.

Infolgedessen leiden die Industrien, die Deutschland in Europa an die Spitze gebracht haben, wie Stahl, Chemie, Maschinenbau und Automobil, unter hohen Energiekosten und dem Verlust von Aluminium, Titan und Palladium aus Russland.

Als Folge erwägt jedes vierte deutsche Unternehmen , inmitten der Energiekrise, die Produktion ins Ausland zu verlagern.

Während europäische Nationen wie Deutschland und Frankreich öffentlich erscheinen, um die Versuche der USA zu unterstützen, die russische Regierung zu schwächen, sind sie wütend über die Kosten, die ihnen in Form von verlorenen Handelsabkommen und Investitionsmöglichkeiten auferlegt werden.


Ihr Unbehagen wird durch den Verdacht der amerikanischen Habgier verstärkt, ihre Energiequellen – wie verflüssigtes Erdgas (LNG) , das um ein Vielfaches teurer ist – durch billigere russische zu ersetzen, und durch Rekordgewinne der USA aus dem Verkauf von mehr Waffen.

Darüber hinaus hat der Versuch der Joe Biden-Regierung, die Produktion durch ihre ,,Made in America"-Politik wieder anzukurbeln, dazu geführt, dass US-Verbündete vorwerfen, dass ein solcher Protektionismus gegen internationale Handelsgesetze verstößt.

Zusätzlich zu den steigenden Produktionskosten aufgrund der höheren US-Energiepreise könnte dies Europa in eine relative Deindustrialisierung treiben.

Einige Länder haben reagiert, indem sie ihre Fabriken in die USA verlegt haben, um vom ,,Inflation Reduction Act" zu profitieren, der eine Fabrik in den USA mit bis zu 800 Millionen Dollar subventionieren würde.

Ein Umzug in die USA mag einige Unternehmen retten, aber wird Europa nur weiter deindustrialisieren.

Eine weitere erwogene Strategie ist der europäische Protektionismus , der das transatlantische politische Bündnis auf brüchigere Füße stellen könnte. 2

Westliche Sanktionen befeuern die asiatische Integration

Nicht nur Europa macht gegen den US-Protektionismus mobil. China, ein Großteil Südostasiens und einige lateinamerikanische Länder verhalten sich ähnlich.

Die Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP) ist eine politische und wirtschaftliche Union, die von der Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) gegründet wurde. Größer als die Europäische Union und das Abkommen zwischen den USA, Mexiko und Kanada, umfasst RCEP China, die Philippinen, Laos, Vietnam, Brunei, Kambodscha, Singapur und Thailand sowie die politischen Verbündeten der USA, Australien, Neuseeland, Japan und Südkorea.


Natürlich bringt dies in einigen Fällen politische und wirtschaftliche Interessen gegeneinander, was zu Spannungen führt, die ein Merkmal des Rückschlags auf den wirtschaftlichen Zwang der USA sind.

Der US-Kongress hat auch den Finanzsektor genutzt, um seine Politik durchzusetzen, indem er sekundäre Sanktionen gegen Banken verhängt hat, die Transaktionen mit sanktionierten Parteien abwickeln.

Sekundäre Sanktionen werden gegen Länder verhängt, die versuchen, mit den Zielen primärer Sanktionen Handel zu treiben. Technisch gesehen sind sie illegal, aber viele Länder beobachten sie aus Angst vor Vergeltungsmaßnahmen der USA.

Wichtig ist, dass Reedereien und Versicherer häufig Sanktionen übererfüllen, die technisch möglicherweise nicht anwendbar sind, was zu Verzögerungen bei der Lieferung von Getreide und Düngemitteln geführt hat, die zur Verhinderung von Hungersnöten benötigt werden, insbesondere in Afrika.

In der globalen Finanzwirtschaft droht jedoch ein Rückschlag, der schließlich die Macht der USA untergraben könnte, wie sie durch die Hegemonie des Dollars ausgeübt wird.

Westliche Sanktionen beschleunigen die Entwicklung neuer Finanzsysteme

Eine der Möglichkeiten, primäre und sekundäre Sanktionen zu vermeiden, besteht darin, in lokalen Währungen zu handeln, anstatt SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications) zu verwenden, ein System im Besitz von Mitgliedern, das sich aus Banken und Finanzinstituten weltweit zusammensetzt und für Transaktionen weit verbreitet ist lauten auf Dollar.

SWIFT blockiert Zahlungen, die gegen US-Sanktionen verstoßen. Daher handeln immer mehr Länder in anderen Währungen.

Russland handelt mit Indien in Rubel und Rupien und mit China in Rubel und Renminbi.

Auch der Handel mit nationalen Währungen sind Mitglieder der Shanghai Cooperation Organization, zu der China, Indien, Pakistan, Russland, der Iran und zahlreiche zentralasiatische Staaten gehören, die die Hälfte der Weltbevölkerung ausmachen.


Das Treffen der Staatsoberhäupter 2022 der Mitglieder der Shanghai Cooperation Organization

Alternative Finanznetzwerke werden gebildet. Die BRICS-Staaten (Brasilien, Russland, Indien, China, Südafrika) arbeiten an der Entwicklung einer neuen Reservewährung, die auf einem Korb ihrer nationalen Währungen basiert.

China hat CIPS (Cross-Border Interbank Payment System) gegründet, ein SWIFT-ähnliches Zahlungsnetzwerk zur Internationalisierung des Renminbi. Zu seinen Mitbegründern gehörten sogar einige westliche Banken wie Citi, Deutsche Bank, HSBC sowie zahlreiche asiatische und afrikanische Banken. Bei insgesamt rund 1.300 Banken ist das eine Herausforderung für die Zukunft. 3

China macht seinen Renminbi langsam zu einer internationalen Währung , was den Dollar dazu bringen würde, nur ein Mitglied in einem Währungskorb zu sein, anstatt die dominierende Währung, die im Handel verwendet wird.

Schließlich gibt es das Wachstum digitaler Währungen – elektronische staatlich unterstützte nationale Währungen, die sich wie Bargeld verhalten, nicht zu verwechseln mit Blockchain-Kryptowährungen.

Nationale digitale Währungen werden es den Ländern ermöglichen, direkt zu handeln, ohne Mechanismen wie SWIFT durchlaufen zu müssen.

Der https://www.silkroadbriefing.com/news/2022/10/04/brics-working-to-develop-a-new-reserve-currency wird erwartet, aber mit einem langen Zeithorizont von zwei oder drei Jahrzehnten.

Allerdings hat die Bewaffnung der Finanzen die USA einen Vertrauensverlust gekostet. Wenn Devisenreserven eingefroren werden können, wie es für Russland, Venezuela, Iran und Afghanistan der Fall war, dann kann sich kein Land sicher fühlen, dass seine Vermögenswerte sicher sind.

Viele Zentralbanken, einschließlich Chinas, haben Gold für ihre Reserven gekauft und US-Wertpapiere verkauft.

US-Sanktionen gegen China riskieren einen globalen Handelskrieg und schaden der westlichen Industrie

Ein wichtiges, widersprüchliches Ergebnis der bisherigen Maßnahmen ist die wachsende Annäherung zwischen Russland und China, die nun gemeinsame Militärübungen abhalten .

In Bezug auf Peking, dessen spektakuläres Wachstum eine klare Herausforderung für die globale Dominanz der USA darstellt, hat Washington mit einer stärkeren Form des wirtschaftlichen Zwangs begonnen: Exportkontrollen.

Hier ist die Gefahr eines Rückschlags noch größer, der möglicherweise zu einem lang anhaltenden Handelskrieg um Halbleiter oder Mikrochips führt, dem Schlüssel zu fortschrittlicher ziviler und militärischer Technologie.

Im Oktober 2022 untersagte das US-Handelsministerium chinesischen Chip-, Biomedizin- und Chemieunternehmen den Import hochentwickelter amerikanischer Chipdesign- und -herstellungswerkzeuge. Ziel ist es, chinesische Unternehmen daran zu hindern, ihre eigene Fähigkeit zur Herstellung vergleichbarer Technologien zu entwickeln.

Sollten in diesem Fall sekundäre Sanktionen verhängt werden, könnten andere Technologieunternehmen betroffen sein – wie Samsung und die Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC), die mit Chinas großem Markt handeln.

Es findet jedoch ein beträchtlicher illegaler Chip-Schmuggel statt. Eine amüsante Miniaturversion davon war der Versuch, Chips in einen falschen Babybauch zu bringen .

Ein möglicher Rückschlag für die US-Exportkontrollen könnte sein, dass China möglicherweise Vergeltungsmaßnahmen ergreifen wird, indem es den USA die Seltenerdmineralien verweigert, die für die Batterien benötigt werden, die in den meisten modernen technologischen Produkten verwendet werden. China überwacht 60 % der Produktion von Seltenen Erden .

US-Geschäftsinteressen haben ihre Besorgnis über die Folgen zum Ausdruck gebracht, insbesondere angesichts der Tatsache, dass Washington seine Verbündeten nicht davon überzeugen konnte , ähnliche Exportkontrollen einzuführen.

Darüber hinaus wäre der Verlust des chinesischen Marktes ein ,,Todesurteil" für einige US-Halbleiterfirmen, deren Umsatzrückgang sie dazu veranlassen könnte, ihre Investitionen in Forschung und Entwicklung zu reduzieren und damit zu sinken. 4

Daher bevorzugt die Halbleiterindustrie ein engeres Ziel auf Chinas Verteidigungs- und Sicherheitsindustrie.

Wer schließlich die Standards für Mikrochips setzt, hat auch beträchtliche Macht. Chinesische Ingenieure sind zunehmend einflussreich in der Internationalen Organisation für Normung und der Internationalen Elektrotechnischen Kommission, was Peking eine Präsenz bei der Festlegung der Regeln gibt.

China hat auf seiner digitalen Seidenstraße sogar einen Konkurrenten zu WiFi aufgebaut. Und sein globales Positionierungssystem Beidou ist dreimal genauer als GPS. 5

Die Entkopplung in zwei Weltsysteme der Technologie würde wahrscheinlich auf vielen Ebenen nach hinten losgehen. Die Halbleiterproduktion besteht aus einem hochintegrierten globalen Netzwerk aus Ressourcengewinnung, Design und Fertigung.

Gegenwärtig hat Taiwans TSMC mit 92 % der fortschrittlichsten Chips die größte Produktionskonzentration. Das macht Taiwan zu einem Schlüsselfaktor im Wettbewerb zwischen den USA und China. Und vorerst bietet es der Insel einen ,, Siliziumschild " vor Militäroperationen.

Es wird immer deutlicher, dass die US-Sanktionspolitik zur Aufrechterhaltung der globalen Dominanz, obwohl sie schädlich und eskalierend ist, den Höhepunkt ihrer Wirksamkeit überschritten haben könnte.

Exportkontrollen könnten effektiver destruktiv sein, aber selbst ihr Ergebnis wird wahrscheinlich das endgültige Ziel verfehlen.

Die meisten Beobachter gehen davon aus, dass sich die USA in zwei oder drei Jahrzehnten damit abgefunden haben werden, nur eine von mehreren wichtigen Mächten zu sein. Der Dollar wird Teil eines Korbs von Reservewährungen.

Die Frage ist, ob sich Washington in Angelegenheiten, die die Menschheit insgesamt betreffen, eher zur Zusammenarbeit als zum Wettbewerb verpflichten kann.

Die Vorteile könnten enorm sein.

Zitate

1 Jeremy Kuzmarov, ,, Der Versuch, Russland aus dem Gleichgewicht zu bringen : Die betrügerischen Ursprünge und Auswirkungen von US-Sanktionen auf Russland", in Davis und Ness, S. 300, unter Berufung auf Richard Connolly, ,, Russia's Response to Sanctions : How Western Economic Statecraft is Reshaping Political Economy in Russia", Cambridge University Press, 2018

2 Rawi Abdelal und Aurelie Bros., ,,The End of Transatlanticism? How Sanctions are Dividing the West", in Horizons: Journal of International Relations and Sustainable Development, No. 16, Pandemics & Geopolitics: The Quickening (Frühjahr 2020), S. 114-135.

3 Agathe Desmarais, Backfire: Wie Sanktionen die Welt gegen US-Interessen verändern. Columbia University Press, 2022, S. 129-131.

4 Desmarais, p. 180.

5 Desmarais, p. 185.

Quelle: Geopolitical Economy Report Original EN | Sputnik Magazin DE
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 Jake Down



Schnellantwort

Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Solltest du deiner Antwort nicht sicher sein, starte ein neues Thema.

Achtung: Dieser Beitrag wird erst angezeigt, wenn er von einem Moderator genehmigt wurde.

Name:
E-Mail:
Shortcuts: mit Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau