💂‍♀ Britisches Empire tötete 165 Millionen Inder | British empire killed 165 ..

[Jake]

💂 Britisches Empire tötete 165 Millionen Inder in 40 Jahren: Wie der Kolonialismus den Faschismus inspirierte
💂 ब्रिटिश साम्राज्य ने 40 वर्षों में 165 मिलियन भारतीयों को मार डाला: कैसे उपनिवेशवाद ने फासीवाद को प्रेरित किया
💂 British empire killed 165 million Indians in 40 years: How colonialism inspired fascism

Eine wissenschaftliche Studie ergab, dass der britische Kolonialismus von 1880 bis 1920 in Indien etwa 165 Millionen Todesfälle verursachte und gleichzeitig Billionen von Dollar an Vermögen stahl. Das globale kapitalistische System wurde auf europäischen imperialen Völkermorden gegründet, die Adolf Hitler inspirierten und zum Faschismus führten.

Laut einer wissenschaftlichen Studie verursachte der britische Kolonialismus in Indien in etwa 40 Jahren mindestens 100 Millionen Todesfälle.

British empire killed 165 million Indians in 40 years: How colonialism inspired fascism

A scholarly study found that British colonialism caused approximately 165 million deaths in India from 1880 to 1920, while stealing trillions of dollars of wealth. The global capitalist system was founded on European imperial genocides, which inspired Adolf Hitler and led to fascism.

Und während fast 200 Jahren Kolonialismus hat das britische Empire mindestens 45 Billionen Dollar an Vermögen aus Indien gestohlen , hat ein prominenter Ökonom berechnet.

Die Völkermordverbrechen, die von europäischen Imperien außerhalb ihrer Grenzen begangen wurden, inspirierten Adolf Hitler und Benito Mussolini und führten zum Aufstieg faschistischer Regime, die ähnliche Völkermordverbrechen innerhalb ihrer Grenzen verübten.

Der Wirtschaftsanthropologe Jason Hickel und sein Co-Autor Dylan Sullivan veröffentlichten in der angesehenen Fachzeitschrift World Development einen Artikel mit dem Titel ,, Kapitalismus und extreme Armut : Eine globale Analyse der Reallöhne, der menschlichen Größe und der Sterblichkeit seit dem langen 16. Jahrhundert".

In dem Bericht schätzten die Gelehrten, dass Indien zwischen 1880 und 1920 165 Millionen zusätzliche Todesfälle aufgrund des britischen Kolonialismus erlitt.

,,Diese Zahl ist größer als die kombinierte Zahl der Todesfälle aus beiden Weltkriegen, einschließlich des Nazi-Holocausts", stellten sie fest.

Sie fügten hinzu: ,,Die indische Lebenserwartung erreichte erst 1950, nach der Entkolonialisierung, das Niveau des frühneuzeitlichen Englands (35,8 Jahre).

Hickel und Sullivan fassten ihre Forschung in einem Artikel in Al Jazeera mit dem Titel ,, Wie der britische Kolonialismus 100 Millionen Indianer in 40 Jahren tötete " zusammen.

Sie erklärten:

Laut Recherchen des Wirtschaftshistorikers Robert C. Allen stieg die extreme Armut in Indien unter britischer Herrschaft von 23 Prozent im Jahr 1810 auf über 50 Prozent Mitte des 20. Jahrhunderts. Die Reallöhne gingen während der britischen Kolonialzeit zurück und erreichten im 19. Jahrhundert einen Tiefpunkt, während Hungersnöte häufiger und tödlicher wurden. Weit davon entfernt, dem indischen Volk zu nützen, war der Kolonialismus eine menschliche Tragödie mit wenigen Parallelen in der aufgezeichneten Geschichte.

Experten sind sich einig, dass  die Zeit von 1880 bis 1920 – der Höhepunkt der britischen imperialen Macht – für Indien besonders verheerend war . Umfassende Volkszählungen, die das Kolonialregime ab den 1880er Jahren durchführte, zeigen, dass  die Todesrate in dieser Zeit erheblich anstieg, von 37,2 Todesfällen pro 1.000 Einwohner in den 1880er Jahren auf 44,2 in den 1910er Jahren . Die Lebenserwartung sank von 26,7 Jahren auf 21,9 Jahre .

In  einem kürzlich erschienenen Artikel  in der Zeitschrift World Development haben wir Volkszählungsdaten verwendet, um die Zahl der Menschen zu schätzen, die während dieser vier brutalen Jahrzehnte durch die britische imperiale Politik getötet wurden. Belastbare Daten zu Sterblichkeitsraten in Indien gibt es erst seit den 1880er Jahren. Wenn wir dies als Basislinie für die ,,normale" Sterblichkeit verwenden, stellen wir fest, dass unter der Ägide des britischen Kolonialismus im Zeitraum von 1891 bis 1920 etwa 50 Millionen zusätzliche Todesfälle auftraten.

50 Millionen Todesfälle sind eine erschütternde Zahl, und doch ist dies eine konservative Schätzung. Daten zu Reallöhnen zeigen, dass der Lebensstandard im kolonialen Indien bereits um 1880 dramatisch von seinem früheren Niveau abgefallen war . Allen und andere Gelehrte argumentieren, dass  der indische Lebensstandard vor dem Kolonialismus ,,auf Augenhöhe mit den sich entwickelnden Teilen Westeuropas" gewesen sein könnte.  Wir wissen nicht genau, wie hoch Indiens vorkoloniale Sterblichkeitsrate war, aber wenn wir davon ausgehen, dass sie ähnlich hoch war wie in England im 16. und 17. Jahrhundert (27,18 Todesfälle pro 1.000 Einwohner), stellen wir fest, dass es in Indien 165 Millionen Todesfälle mehr  gab in der Zeit von 1881 bis 1920.

Während die genaue Zahl der Todesfälle von den Annahmen abhängt, die wir über die Ausgangssterblichkeit treffen, ist klar, dass  auf dem Höhepunkt des britischen Kolonialismus irgendwo in der Nähe von 100 Millionen Menschen vorzeitig starben . Dies ist eine der größten politisch verursachten Sterblichkeitskrisen in der Geschichte der Menschheit.  Es ist größer als die Gesamtzahl der Todesfälle, die während aller Hungersnöte in der Sowjetunion, dem maoistischen China, Nordkorea, Pol Pots Kambodscha und Mengistus Äthiopien auftraten.

Twitter

Diese erschütternde Zahl beinhaltet nicht die zig Millionen weitere Inder, die in menschengemachten Hungersnöten starben, die vom britischen Empire verursacht wurden.

Bei der berüchtigten Hungersnot in Bengalen im Jahr 1943 verhungerten schätzungsweise 3 Millionen Inder, während die britische Regierung Lebensmittel exportierte und Getreideimporte verbot.

Akademische Studien von Wissenschaftlern ergaben, dass die Hungersnot von 1943 in Bengalen keine Folge natürlicher Ursachen war ; es war das Produkt der Politik des britischen Premierministers Winston Churchill.

Twitter

Churchill selbst war ein notorischer Rassist, der sagte: ,,Ich hasse Indianer. Sie sind ein bestialisches Volk mit einer bestialischen Religion."

In den frühen 1930er Jahren bewunderte Churchill auch den Naziführer Adolf Hitler und den italienischen Diktator, der den Faschismus begründete, Benito Mussolini.

Churchills eigene wissenschaftliche Unterstützer gaben zu, dass er ,, Bewunderung für Mussolini ausdrückte " und dass ,,Churchill, wenn er gezwungen wäre, zwischen italienischem Faschismus und italienischem Kommunismus zu wählen, ohne zu zögern ersteren wählen würde".

Twitter

Der indische Politiker Shashi Tharoor, der als Untergeneralsekretär der Vereinten Nationen diente, hat die Verbrechen des britischen Imperiums, insbesondere unter Churchill, ausführlich dokumentiert.

,, Churchill hat genauso viel Blut an seinen Händen wie Hitler ", betonte Tharoor. Er verwies auf ,,die Entscheidungen, die er [Churchill] während der Hungersnot in Bengalen persönlich unterzeichnet hat, als 4,3 Millionen Menschen aufgrund der von ihm getroffenen oder unterstützten Entscheidungen starben."

Die preisgekrönte indische Ökonomin Utsa Patnaik hat geschätzt, dass das britische Empire 45 Billionen Dollar an Vermögen vom indischen Subkontinent abgezogen hat.

Twitter

In einem Interview mit der indischen Nachrichten-Website Mint aus dem Jahr 2018 erklärte sie:

Zwischen 1765 und 1938 belief sich der Abfluss auf 9,2 Billionen Pfund (entspricht 45 Billionen Dollar), wobei Indiens Exportüberschüsse als Maß genommen und mit einem Zinssatz von 5 % verzinst wurden. Indern wurden nie ihre eigenen Gold- und Deviseneinnahmen gutgeschrieben. Stattdessen wurde den lokalen Produzenten hier der Rupie-Gegenwert aus dem Budget ,,bezahlt" – etwas, das Sie in keinem unabhängigen Land finden würden. Der ,,Abfluss" schwankte zwischen 26 und 36 % des Haushalts der Zentralregierung. Es hätte offensichtlich einen enormen Unterschied gemacht, wenn Indiens enorme internationale Einkünfte im Land verblieben wären. Indien wäre weitaus weiter entwickelt und hätte viel bessere Gesundheits- und Sozialindikatoren. Zwischen 1900 und 1946 gab es praktisch keine Steigerung des Pro-Kopf-Einkommens,

Da alle Einnahmen von Großbritannien übernommen wurden, ist eine solche Stagnation nicht überraschend. Gewöhnliche Menschen starben an Unterernährung und Krankheiten wie die Fliegen. Es ist schockierend, dass die indische Lebenserwartung bei der Geburt im Jahr 1911 nur 22 Jahre betrug. Der aussagekräftigste Index ist jedoch die Verfügbarkeit von Nahrungsgetreide. Da die Kaufkraft der gewöhnlichen Inder durch hohe Steuern unter Druck gesetzt wurde, ging der jährliche Pro-Kopf-Verbrauch von Getreide von 200 kg im Jahr 1900 auf 157 kg am Vorabend des Zweiten Weltkriegs zurück und brach bis 1946 weiter auf 137 kg ein Die heutige Welt, nicht einmal die am wenigsten entwickelte, ist auch nur annähernd so weit wie Indien 1946.

Patnaik betonte:

Die moderne kapitalistische Welt würde ohne Kolonialismus und Abfluss nicht existieren. Während des industriellen Übergangs Großbritanniens von 1780 bis 1820 betrug der Abfluss aus Asien und Westindien zusammen etwa 6 Prozent des britischen BIP, fast so viel wie seine eigene Sparquote. Nach der Mitte des 19. Jahrhunderts verzeichnete Großbritannien Leistungsbilanzdefizite mit Kontinentaleuropa und Nordamerika und investierte gleichzeitig massiv in diese Regionen, was auch Kapitalbilanzdefizite bedeutete. Die beiden Defizite summierten sich zu großen und steigenden Zahlungsbilanzdefiziten (BoP) mit diesen Regionen.

Wie war es Großbritannien möglich, so viel Kapital zu exportieren – das in den Bau von Eisenbahnen, Straßen und Fabriken in den USA und Kontinentaleuropa floss? Seine Zahlungsbilanzdefizite mit diesen Regionen wurden durch die Aneignung des finanziellen Goldes und der Devisen, die von den Kolonien, insbesondere Indien, verdient wurden, ausgeglichen. Jede ungewöhnliche Ausgabe wie Krieg wurde ebenfalls dem indischen Haushalt zugerechnet, und alles, was Indien nicht durch seine jährlichen Deviseneinnahmen decken konnte, wurde als seine Schulden ausgewiesen, auf die Zinsen anfielen.

Quelle: Multipolarista TV | Multipolarista